sábado, 25 de septiembre de 2010

Nuestra belleza México

Lo puse muy claro en el féisbuc, estoy descorazonado porque se fregó mi PS3. Por lo tanto, me puse a ver Resbalón y me divertí a millón viendo gente partiéndose la madre. Luego ví Todo mundo cree que sabe y odié a los niños. Luego comenzó Nuestra Belleza 2010, desde Saltillo, y me pregunté ¿qué se necesita para participar? (obviamente no pienso participar, no me lo pregunté por eso. Aunque por belleza sí gano, pero ya no doy la edad).

Estas son las reglas que encontré (mis comentarios en negritas).

-Nacionalidad Mexicana.
Obvio

-Sexo Femenino.
Nada de shemales

-Edad: de 18 a 23 años (cumplidos al 1° de abril del año en curso).
Esto es porque, después de esa edad, dudamos mucho que seas virgen.

-Estatura Mínima 1.68 mts. (sin zapatos).
No hay chaparras bonitas ni buenas ni inteligentes, o sea, las manualitas no cuentan.

-Que se encuentre estudiando ó haya terminado una carrera.
Porque TODOS sabemos que no hay belleza ni inteligencia si no hay estudios. Con lo fácil y accesible que es estudiar para TODOS en México. O sea, NACAS, abstenerse.

-Conocimientos básicos del idioma inglés.
You know what I’m talking about, bitch?

- Ser soltera, no haber sido madre, ni casada y no estar embarazada.
Ser soltera, para que te puedas mochar con los organizadores
Que no hayas sido madre, porque tus boobs pueden estar descomunales y vas a sesgar al público. Aparte, Las estrías ¡El horror!
No estar embarazada, porque las embarazadas se ven muuuuuuy mal, y aparte es obvio que ya no son vírgenes (ni modo que haya sido por obra y gracia del espíritu santo).
En pocas palabras, nada de MILFs.


-Gozar de buena salud.
Cancerosas, abstenerse. Qué oso que esté ahí tose y tose en frente de la gente.

-Poseer belleza destacada de rostro y cuerpo.
Las mentes muy pendejas entran. Entre más pendejas, mejor.

-Residencia mínima de una año (sic) en el Estado que desea representar.
Sobre todo si naciste en un estado en donde hay blanquitas y por azares del destino caes en un estado en donde hay prietas.

Todo esto, me recordó dos canciónes...







lunes, 20 de septiembre de 2010

Sarah Palin anticientífica

Todos recordamos a Sarah Palin, la MILF ex-candidata a la vicepresidencia de los EEUU en el 2008, la cual perdió frente a Barack Obama y Joe Biden. Sarah Palin fue (y sigue siendo de repente) noticia porque, muchos críticos no daban crédito a que alguien tan idiota fuera candidata a un puesto tan importante.

En el baúl de mis recuerdos tenía una anécdota que un estudio nuevo me hizo sacar a relucir.

Durante su campaña por dicho puesto, Palin cuestionó acerca de estudios científicos que actualmente usaban dinero federal para su realización, y se le ocurrió decir que “… hay que priorizar el dinero que gastamos […] a veces estos dólares se gastan en proyectos que tienen poco o nada que ver con el público, cosas como ‘Investigación de moscas de la fruta’, en Paris, Francia… no estoy bromeando”.

Pero si le damos una búsqueda en PubMed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ (motor de búsqueda de libre acceso a la base de datos MEDLINE de citaciones y resúmenes de artículos de investigación biomédica. Ofrecido por la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos), podemos encontrar, bajo la búsqueda Drosophila (nombre científico de la mosca de la fruta), al momento 72,213 publicaciones que refieren a esta “insignificante” mosca.

Estudios acerca de la esquizofrenia, desorden bipolar, autismo, la enfermedad de Alzheimer, retraso mental, cáncer, anti-envejecimiento, por nombrar algunos.

Lo que me hizo recordar esta anécdota fue la entrada del blog La Ciencia por gusto, “Una historia de enzimas y sol”:

Afortunadamente, la semana pasada la revista Nature publicó un trabajo del investigador chino Dongping Zhong y su equipo, de la Universidad Pública de Ohio (Ohio State University), en Columbus, donde describen el funcionamiento molecular detallado del mecanismo reparador de la fotoliasa de la mosca de la fruta, Drosophila melanogaster. Con éste y otros estudios es posible visualizar la utilización de esta enzima en cremas que nos protejan del cáncer de piel, al reparar los daños que luz ultravioleta causa en el ADN de nuestras células cutáneas (se ha demostrado que la fotoliasa puede aplicarse a la piel dentro de liposomas –vesículas grasosas– en forma de crema, y tiene efectos protectores).

La ciencia básica da así posible solución a una injusticia evolutiva. Todo sea por asolearnos a gusto en vacaciones.

No es raro que una persona común y corriente al escuchar que algún científico está estudiando a las moscas de la fruta responda: ¿Y? ¿De qué sirve eso? Pero un político que va a decidir el curso de una nación, en mi opinión, no tiene excusa.

lunes, 13 de septiembre de 2010

Difusión del pensamiento crítico y el ateísmo

Da gusto saber que dentro del pensamiento crítico, el ateísmo y el libre pensamiento existan movimientos dentro de nuestro país que gente con iniciativa están llevando a cabo.

Esta entrada es para darle promoción a dichos eventos e incitar al lector a que se aparezca por ahí… no hay nada que perder, y mucho que ganar.


“Skeptics in the Pub” – Región 4

Por medio de Twitter de Rebecca Watson, me enteré de que se anda organizando en la Ciudad de México, una reunión de escépticos, cuya finalidad es echar una buena charla y unas buenas chelas. No se puede pedir mejor cosa.

Fecha: 22 de Septiembre del 2010
Lugar: El Atrio, Centro Cultural, Orizaba 127, Col. Roma
Hora: 20:00 hrs.




Skeptrónica

Algunos se habrán enterado por medio de mi página de féisbuc acerca de Skeptrónica. Radio por Internet, cuya finalidad es pasar buena música, documentales sobre ateísmo y pensamiento crítico y… bueno, mejor que nos lo explique Fabián Torres, uno de los locutores (tomado de esta entrada)

Skeptrónica es un proyecto que tiene la modesta intención de divertir y divertirnos. Nuestro propósito es el de compartir a quienes nos acompañen un poco de aquello de lo que nos vamos enterando: Escepticismo (de ahí el nombre), ateísmo, pensamiento crítico y sentido común (no necesariamente en ese orden).

Asimismo llevaremos a ustedes programación musical para todos los gustos, así como chistes, chismes, podcasts, material reciclado y todo lo que ayude a que permanezcan con nosotros.


Me meto casi todos los días, y no tiene desperdicio.

La dirección es: http://skeptronica.ath.cx:666/radio/


Y el material grabado se puede recolectar desde aquí http://skeptronica.ath.cx:666/public/


Todo el material es de libre distribución.



Primer Coloquio Mexicano de Ateísmo

Bajo el slogan ”La fe no mueve montañas, la ciencia sí” se da este ciclo de conferencias acerca de ateísmo.

Los oradores son:

PZ Myers, Dan Barker, Stuart Bechman, José de J. Franco López, Martín Bonfil Olivera y Leopoldo Hernández Lara.

El evento es traído por Atheist Alliance International, El podcast “Masa Crítica” y Ateísmo desde México.

La fecha es el 13 de Noviembre del 2010 en la Ciudad de México, y las conferencias comienzan a las 08:00 hrs.

Para mas información sobre precios y esas cosas, refiéranse a la liga oficial del evento.


A mí me gustaría asistir al coloquio y a la peda, pero pues hasta el D.F., está un poco largo el tirón. Pero espero ustedes sí pueden ir, y si no pueden, pues siempre podemos sintonizar Skeptrónica para oír música, o simplemente echar cotorreo con los locutores: Phobia, Incognia y Tork.


Chido.

viernes, 10 de septiembre de 2010

Abríguese, por favor... y otros mitos acerca de la gripa

Hace unos días me enfermé de influenza estacional. Gripa de temporada, puej. Parte de los requisitos de ser estudiante exige que comparta la renta con otros pelafustanes de intereses similares. Uno de ellos enfermó, 7 días después seguí yo, y justo ahora está comenzando el otro. Un día con poca fiebre y dolor corporal, otro de garganta inflamada y un poco de tos; y nada más. Las opciones para sanar al instante son escasas.

Posibles curas contra la gripa:

  • Tomar vitamina C
  • Rezarle a San Juan y/o a San Pedro (se recomienda igual número de plegarias a ambos)
  • Tomar diluciones homeopáticas a 30C de: Bryonia, Gelsemium, Apis mellifica, etc.
  • Hacerse reiki (la recomendación dice: Hazte reiki y tómate una aspirina o paracetamol. ¡DUH!)
  • Someterse a una sesión de aromaterapia

A decir verdad, ninguna funciona. No hay nada que te pueda curar, ni nada mejor que hacer más que esperar y dejar que se cumpla el ciclo de la enfermedad. El virus de la gripa (que en realidad son varios) es un ente real que entra a nuestro sistema por diferentes vías; no un desbalance de chi, ni un desfase de aura. Es un animalito con “vida” propia y un ciclo natural que cumplir. Mismo que concluye cuando nuestro sistema inmunológico termina su ingeniería en reversa y produce anticuerpos apropiados contra el invasor. Ni la vitamina C, ni el caldo de pollo hacen algo más que agitar nuestros placebescos deseos de curarnos a toda prisa.

En terreno de prevención la cosa se pone más interesante. Existen las recomendaciones populares que básicamente se reducen a: abrigarse y comer bien. Las recomendaciones gubernamentales abarcan lo mismo más un par: lavárse las manos con frecuencia y evitar contacto con personas enfermas. La infección por contacto con una persona contagiada es innegable; pero, ¿qué tendrá que ver el frío con enfermarse?

Lo primero que pensé fue que no tienen nada que ver, que era otro caso de una mala correlación de datos. Es decir, hay enfermos todo el año y te vas a enfermar si no has creado los anticuerpos para la variante de gripa de temporada, haga frío o no. Al respecto, encontré ambas caras de la moneda: algunos dicen que el frío es inofensivo, mientras que otros afirman que el frío es una variable en la ecuación de la gripa.

Si nos encontramos en un clima frío, suena razonable que nuestro sistema inmunológico tenga un desempeño aminorado cuando el cuerpo se encuentra ocupado manteniéndonos calientes. Si además tenemos contacto con una persona enferma, tal vez nuestras probabilidades de contagio se eleven. Las abuelitas tienen un poco de razón; si no consideramos que cada cuerpo reacciona distinto a la temperatura. Quiero decir, no porque salgamos al frío sin abrigo significa que nos vamos a enfermar, automáticamente. La salud es algo difícil de delimitar y todos tenemos diferentes niveles de tolerancia. Respecto a si la gente se enferma más en invierno que en verano es probable que sea cierto y que se deba a que la gente pasa más tiempo en lugares cerrados (aumentando su probabilidad de contagio si hay un enfermo presente).

Por cierto, si de verdad no se quieren contagiar; se pueden inmunizar contra la influenza estacional. La vacuna se crea todos los años y tiene una efectividad respetable. No existe una vacuna definitiva puesto que el virus muta constantemente... Muta por sí solo, es una de las maravillas de la naturaleza y la evolución; “las farmacéuticas” no están detrás de ésta.

martes, 7 de septiembre de 2010

Algo sobre transfusiones de sangre

Una de las materias que más me gustaron en la carrera fue la de hematología, el estudio de la sangre. Recuerdo bien cuando nos enseñaron los sistemas de identificación sanguínea, al igual que los tópicos de las transfusiones.

A estas alturas del partido, todos sabemos que las transfusiones sanguíneas son necesarias en algunas ocasiones para salvarle la vida a otra persona.

Sistema ABO
Supongo que la mayoría de nosotros sabemos eso de “A” positivo, “B” negativo, y así. Ese es el sistema ABO de identificación de grupo sanguíneo.

Para no hacer el cuento largo:

El grupo A, tiene el antígeno A y genera anticuerpos en contra de B.
El grupo B, tiene el antígeno B y genera anticuerpos en contra de A.
El grupo AB tiene ambos antígenos y obviamente no genera anticuerpos AB.
El grupo O, no tiene antígenos y genera anticuerpos en contra de Ay B.

Y generalmente, el sistema ABO viene acompañado con el sistema Rhesus, el famoso RH positivo o negativo.

Este sistema básicamente trata de otro marcador sanguíneo, si lo tienes eres Rh positivo, si no lo tienes eres Rh negativo.

De ahí las denominaciones A+, B-, AB- y así. Y también de aquí podemos decir la compatibilidad de grupos sanguíneos para transfusiones. ¿Qué pasa si a alguien de tipo A, le transfunden sangre tipo B? Depende, si es mucha sangre, se lo carga el payaso. Si es poca, a lo mejor no.

Aquí una tabla con combinaciones.


Pero todo esto a lo mejor ya lo sabían puesto que el sistema ABO es el famoso... pero.

Si una persona es O+, no puede donar directamente a otra persona O+, así nomás porque sí. Esto es porque, se necesita, como sabemos, realizar un análisis de la sangre del donante para revisar que no tenga enfermedades que se vayan a transferir al receptor; SIDA, hepatitis, por citar algunos ejemplos. En pocas palabras, revisar que no nos vaya a salir más caro el caldo que las albóndigas.

Si el donante no representa riesgo para que el receptor contraiga una enfermedad, ¿ahora sí se puede donar?

Tampoco. Y este es el motivo del porqué me quise aventar la entrada, solo por cultura general.

Resulta que, aparte del sistema sanguíneo ABO, hay otros sistemas sanguíneos que están presentes pero que nadie nos habla de ellos. Los sistemas son: MNS, P, Lutheran, Lewis, Kell, Duffy, entre muchos otros.

Es importante aclarar, que el sistema ABO está presente en todos los humanos. Mientras que los otros sistemas, no.

Es por eso que les decía que, aún y cuando ya se sabe que un donador no representa un riesgo para el receptor, en cuanto a enfermedades se refiere, hay que hacer una prueba más.

Las pruebas cruzadas.

Esta prueba se realiza para confirmar que efectivamente el donador puede donar al receptor, eliminando con esta prueba, complicaciones entre los otros grupos sanguíneos.

Básicamente, los glóbulos rojos del donador (es en donde están los antígenos sanguíneos) se exponen al plasma del receptor (en donde están los anticuerpos), si los anticuerpos no reaccionan en contra de los antígenos, quiere decir que es seguro transferir la sangre.

Anteriormente se hacía otra prueba (no sé si México la siga realizando), que era al revés volteado, el plasma del donador se ponía en contacto con los glóbulos rojos del receptor , para ver si la sangre que iba a ser transferida, no contenía anticuerpos en contra del receptor. Pero al parecer, esto se ha dejado de hacer debido a que la cantidad de anticuerpos del donador es relativamente poca.

Estas pruebas suceden tras bambalinas y dependen de un técnico o un químico. Es por eso que en algunas ocasiones, si el donador ya pasó las pruebas de SIDA, hepatitis, grupo sanguíneo (ABO y Rh), aún así no puede donar al receptor.

Algunas otras cosillas interesantes


• Los sistemas sanguíneos no solamente se encuentran en los glóbulos rojos, sino que, por ejemplo el sistema ABO y RH, se encuentran en glóbulos blancos y tejidos. Es por eso que en transplantes de órganos, también hay que hacer pruebas como si se fuera a transfundir sangre.



• Las primeras transfusiones de sangre se hicieron de sangre de borregos a humanos. Brrrrrrrrrrr. Pero al parecer, la cantidad era tan poca que no permitía que hubiera una reacción alérgica.



• La primera transfusión se hizo a un Papa (Pope Innocent VIII), pero no le ayudó y se fue a conocer a San Pedro.



• Karl Landsteiner, el descubridor del sistema ABO ganó el premio Nobel por su contribución a la humanidad. Y, no conforme, co-descubrió el sistema RH.

Chido.

domingo, 5 de septiembre de 2010

Twitter 1 – diosito 0

El 16 de Julio del 2010, Nuevo Laredo (mi ciudad natal) presenció un episodio muy negro de violencia entre narcotraficantes y militares.

Para Julio 19, me habían llegado algunos 3 o 4 correos acerca de una cadena de oración que iba a llevarse a cabo todos los díaS a las 8:00 p.m. por, no recuerdo cuanto tiempo.

El 21 de Julio, el infierno se desató por estos lugares haciendo ver los acontecimientos del 16 como un día de campo.

Una de las quejas de los Neolaredenses es que los medios de aquí no comentan nada sobres los acontecimientos de violencia, al menos no los que tratan con el narcotráfico. Sus razones tendrán.

Total que, el día 21, (mientras ocurría todo el desmadre) exactamente a las 8:00 p.m., en lugar de rezar, me puse mejor a Twittear a muchos periodistas pidiendo en 140 caracteres que sacaran una nota sobre los acontecimientos violentos que estaban ocurriendo.

Para el 22, ya había tenido una respuesta del periodista, bloggero Mario Campos y le narré la historia levemente por Twitter, a lo cual, Mario muy amablemente sacó la nota que está en la siguiente liga en Julio 23 (ahora que la leo de nueva cuenta, creo que hubiera podido mejorar lo que dije, ya ni pedo).

La nota se distribuyó por las redes sociales y correos electrónicos, y del blog de Mario, la nota es la que tiene de las mayores lecturas y más comentarios.

¿Qué se logró?
Colectivamente, a lo mejor no mucho. Una nota en El Universal no es suficiente para detener la podredumbre de un sistema. La violencia sigue, en mucho menos grado eso sí, pero no es directamente dependiente a la nota del Sr. Campos.

A lo mejor es una simple nota, pero dio la oportunidad de que la gente se expresara y hacer notar la violencia de ese día.

Pregúntese honestamente qué es mejor, ¿esperar ayuda divina, o hacer algo físico por ayudar? Si su respuesta es, “A dios rogando y con el mazo dando”, entonces ¿Para qué necesitamos al amigo invisible?

Se lo dejo de tarea

martes, 17 de agosto de 2010

Mercadotecnia chafa, anticientífica y peligrosa.

La finalidad de la mercadotecnia es embaucarte, dorarte la píldora y ensalivarte para que compres algo. Pero últimamente he notado que se meten en la fobia de la ciencia para vender, y usan palabras amigables como: “natural” “biológico” “sin químicos” (no mamen) y también se basan en la ignorancia popular de las personas.

Como en este blog, cuya entrada dice: Limpiar la casa sin usar químicos… sin tomar en cuenta de que, el agua (H2O), el elemento principal para la limpieza, pues es una sustancia química, o un “químico”.

Lo malo es que ese terminajo de “sin químicos” a lo mejor ya es transparente para muchos y en alguna parte del camino, “lo químico” se volvió malo.

Si una persona no es capaz de detectar esto en su vida diaria, mucho menos va a detectar términos un poco mas sofisticados, como el shampoo con ADN vegetal (hasta tiene la imagen de la doble hélice del ADN. Watson ha de estar orgulloso y Crick se está revolcando en su tumba). Al menos a mí me surgen varias preguntas al ver este tipo de afirmaciones, como por ejemplo, ¿Cuál vegetal? El ADN de los vegetales es distinto… chiles, aguacates, mangos. La descripción de la página da pena ajena que ya ni maman.

¡No quiero cortar mi pelo ni perder ADN!

Bien, si te gusta el pelo largo, a pesar de saber del debilitamiento natural a través de la pérdida gradual de su ADN, podés optar por un tipo de producto especial que podrá fortalecerlo en toda su longitud. Un producto que ofrezca un tratamiento de salud y belleza para tu pelo lacio y largo y que contenga, evidentemente, ADN - pero un ADN vegetal. Por lo tanto, para vos, Sedal ADN Vegetal.

¿Entendieron?, “pero un ADN vegetal”. Pfffffffffft.

Pero resulta que si analizamos el ADN de los humanos, nos vamos a encontrar con pedazos de ADN de vegetales, bacterias y muchos otros organismos. Estos “pedazos” se han ido quedando en el genoma como parte de la evolución de las especies. O sea, ya tenemos ADN vegetal (al menos, pedacitos) en nuestro genoma. ¿Para qué queremos más? Aparte, el ADN solo funciona cuando está dentro del núcleo de una célula, ¿Cómo se mete el ADN vegetal del shampoo dentro del núcleo de las células? ¿Lo empujas hasta que se mete?. NO FRIEGUEN.

Otra, que es de mis favoritas.

Hoy andaba un consultor gringo en la planta que tiene un doctorado en microbiología y nos pitorreábamos de eso que dice… Mata el 99.9% de los microbios. ¿Qué les hace falta para el 100%? Recuerdo que una vez, creo que Bill Maher dijo: "No matamos al 100% para dejar unas vivas y que estas vayan a chismear a los otros microbios que no nos andamos con mamadas." Pues sí, eso es lo que se pudiera entender.

Uno de los problemas actuales es que, estamos obsesionados con la limpieza, queremos vivir en un ambiente casi estéril (99.9%). De alguna manera, la mercadotecnia nos ha convencido de que entre más “limpio”, mejor. Pero no es así.
Recuerdo a mi profesor de microbiología en la Facultá, decía: “Ahí tienen a las señoras, que se les cae el chupón de la boca del escuincle, y luego luego lo quieren esterilizar para metérselo de nuevo… una enjuagadita leve y con eso hay”. Hay que crear defensas jóvenes, DEFENSAS”.

No hay mejor manera para crear defensas que exponernos a los microorganismos. Luego por eso hay repuntes en asma, alergias en familias acomodadas, porque el organismo reacciona de sobremanera al contacto con microorganismos o el polen, y es totalmente contraproducente.

Lo mismo sucede con los desinfectantes de la piel, esos que se hicieron muy famosos ahora con el problema de la influenza AHL… AHLNL… AH1N1.

Nos guste o no, las bacterias viven en todos nosotros, trillones de bacterias que viven normalmente en nuestro cuerpo, y nos ayudan (alguien se preguntaba si nosotros ¿somos organismos, o somos ecosistemas?).

Las bacterias las tenemos en todos lados, en la cola, en la piel, en el pelo, en el tracto digestivo, en todos los rincones del cuerpo humano, hay bacterias. Lo que hacen los desinfectantes de la piel es crear una potencial resistencia masiva de las bacterias, que al rato no las vamos a poder controlar.

Básicamente, como lo dice este artículo, “los desinfectantes entrenan super bichos para resistir antibióticos”. O como dice esta entrada del super blog, Superbug en donde se menciona a la Pseudomona aeruginosa, una bacteria oportunista que se lleva a la tumba a mucha gente por neumonías, y que ha desarrollado (por evolución) la habilidad de sacar de su organismo el ingrediente activo de algunos desinfectantes inclusive de antibióticos bastante fuertes como la ciprofloxacina aún y cuando nunca ha tenido contacto con el antibiótico. ¿Cómo la ven?. Y todo esto, gracias a ustedes y a la mercadotecnia.

Me decía el Dr. en la mañana "la gente quiere entender el mundo como blanco y negro, pero en el mundo de la microbiología, hay demasiados grises que hasta personas que la estudia, a veces no logran entender".

Si a la mercadotecnia y el hambre de dinero le agregamos fobia a la ciencia y un toque de ignorancia popular, es una combinación que estoy seguro la vamos a sufrir.

Consejo, no hagan encabronar a los bichos y no vivan en ambientes estériles. Si quieren esterilidad, mejor esterilícense ustedes.

martes, 10 de agosto de 2010

Más ciencia cristiana

Me enteré por Pharyngula.

Demasiadas cosas están mal con esta "publicación científica", aún y con su brevísima extensión: http://www.virologyj.com/content/7/1/169

3 médicos chinos comparten con nosotros un asombroso descubrimiento: Jesús curó a una mujer de influenza, gripe aviaria, parainfluenza, adenovirus o SARS... o todas las anteriores. Basándose en citas bíblicas, los autores del paper pretenden identificar el origen de la fiebre de la suegra de Simón Pedro, tal y como lo cuenta [el autor del evangelio de] Marcos:

1:29 Al salir de la sinagoga, vinieron a casa de Simón y Andrés, con Jacobo y Juan.
1:30 Y la suegra de Simón estaba acostada con fiebre; y en seguida le hablaron de ella.
1:31 Entonces él se acercó, y la tomó de la mano y la levantó; e inmediatamente le dejó la fiebre, y ella les servía.
- Reina Valera 1960

Los autores del paper utilizaron una versión traducida a inglés moderno para su análisis.

Las conclusiones de estos médicos son geniales:

  • Debido a la alta fiebre y la rápida recuperación es altamente probable que la mujer haya sufrido influenza.
  • Se descartan la gripe aviar y la influenza porcina debido a la falta de detalles en la Biblia referentes a si la mujer estuvo o no en contacto con cerdos y aves de corral.
  • No pudo ser una posesión demoníaca, debido a que la Biblia especifica que la expulsión de un espíritu maligno viene acompañada por convulsiones. El relato de Marcos no contiene esta información.

Aparentemente, esto es suficiente evidencia para sustentar un posible reporte de influenza, de hace 2000 años.

Influenza demoníaca...


lunes, 2 de agosto de 2010

Scientopia, el nuevo conglomerado de blogs de ciencia



Recordarán el chisme del Pepsigate y la actualización que les dimos.





Pues démosle la bienvenida a Scientopia un nuevo conglomerado de blogs de ciencia que es a donde fueron a caer algunos de los que renunciaron a Scienceblogs (el cual sigue activo) debido al Pepsigate.

Scientopia tiene las siguientes secciones:
  • Biología y medio ambiente
  • Cerebro y comportamiento
  • Educación y carreras
  • Humanidades y ciencias sociales
  • Información y comunicación
  • Matemáticas y tecnología (vacío)
  • Medicina y farmacología
  • Física
  • Política (vacío)
  • Ciencia en la sociedad
  • Etc.

Pues se ve bien para ser un sitio nuevo y están aceptando propuestas para llenar los vacíos. Anímense.

martes, 27 de julio de 2010