martes, 26 de abril de 2016
La Islandia superatea
miércoles, 2 de mayo de 2012
Demandas legales a escépticos
Pero a veces, la información que sacan llega a enfurecer a los charlatanes que se sienten atacados personalmente por los datos en su contra.
Aquí hay unos casos recientes de charlatanes demandando legalmente a escépticos por sus escritos.
Simon Singh
Un caso muy famoso dentro del escepticismo, fue el de Simon Singh, un inglés que se especializa en escribir sobre tópicos científicos y matemáticos. En el 2008, Singh fue demandado por difamación por la Asociación Británica de Quirtoprácticos (BCA) por una columna que escribió para el prestigiado periódico The Guardian. Esto resultó en una tormenta de quejas contra dicha asociación la cual ordenó a los quiroprácticos a que eliminaran información de sus páginas de Internet.
En Abril del 2010, la BCA eliminó la demanda, terminando el caso.
Stephen Barrett
Uno de mis sitios favoritos para consultar sobre fraudes médicos es http://www.quackwatch.com/ , dirigido por el Dr. Stephen Barrett. Si no conocen este sitio, se los recomiendo ampliamente.
El Dr. Barrett fue demandado por Doctor’s Data por sus escritos en contra de la quelación, una “terapia” fraudulenta.
Los abogados demandaban que el Dr. Barrett transmitía información falsa, fraudulenta y difamatoria en contra de Doctor’s Data y pedían que toda información en la que se acuse a Doctor’s Data sea eliminada de la página del Dr. Barrett.
Como respuesta, el Dr. Barrett pidió que se le identificara lo que ellos creían era falso y difamatorio para poder ver si se removía o no. También les dijo que el tenía el orgullo de tratar sus escritos con gran detalle para evitar quejas de las personas.
Como era de esperarse, no tuvo una respuesta satisfactoria, y en Junio 18 del 2010, el Dr. Barrett fue demandado legalmente.
Hasta ahora (al menos no figura en la página de http://www.quackwatch.com/ ), el caso no se ha resuelto.
Sanal Edamaruku
En un caso más reciente, Sanal Edamarku, un indio escéptico ha sido demandado nada menos que por la Iglesia Católica de India por blasfemia.
Edamarku participó en desenmascarar el misterio de un Jesucristo llorón. Después de la investigación, se determinó que el agua que salía por los pies del crucifijo, provenía por filtraciones de una fuga de agua de un baño cercano. Este “milagro” atraía miles de fieles a la iglesia de Nuestra Señora de Velankanni. Tal vez el error de Edamaruku fue el acusar a los sacerdotes de la iglesia de usar este “milagro” para publicidad.
Actualmente, Edamaruku tiene una orden de arresto, lo cual puede ocurrir en cualquier momento, y el caso es grave debido a que en India, la blasfemia es un delito.
Hay más casos de demandas contra escépticos, solamente puse aquí las más notables.
Muchas personas dan la bienvenida a este tipo de acciones contra ellos. Es una excelente oportunidad para desenmascarar mitos, fraudes, milagros, charlatanerías. Aunque, realmente sale muy caro y se enfrentan a aparatos con mucho dinero y poder.
Uno esperaría que los demandantes tuvieran la evidencia a la mano para probar que lo que ellos afirman es cierto, sin embargo no es el caso. Su estrategia no es esa, solamente quieren que no se les ataque, pero en el caso de los escépticos, es casi un deber señalar lo que es un fraude a todas luces.
Estaré pendiente de los últimos dos casos, esperando que la razón triunfe sobre la pendejez.
lunes, 26 de marzo de 2012
Mi intento por inventar una religión

Como el accidente me dejó un poco corto de lana, pues ando buscando alternativas para hacer dinero. Pero luego se me ocurrió: "Adrián, no seas sope, sabes algo de religiones, mejor inventa una y haz chingomilmillones de dineros."
¿Pero cómo inventar una religión y que todos crean en ella?
Se me ocurrió que, para llamar la atención a los futuros seguidores, pues debía de alguna manera agregarle a mi religión un mucho de pensamiento mágico, suspensión de leyes físicas, y cosas muy, MUY ridículas.
Lo primero que pensé fue en crear una religión en dónde no sólo existan Dios y Jesús, sino otro personaje de América que sea sagrado. También pensaba que si le agregamos ropa íntima mágica sería fenomenal. Prohibiría el café, las drogas y el tabaco. Una religión en donde haya tres cielos; el reino celestial, el reino terrestre y el reino teleste. También diría que solamente hay dos pecados imperdonables, El negar la existencia del Espiritu Santo, y el asesinato y que mi Dios sea el creador de varios mundos habitados. También le quería agregar que hay varios dioses pero que cada uno tiene su propio Universo. Una buena idea era inventar el planeta Kolob, que sería el cuerpo celeste más cercano al trono de Dios. Para agregarle algo candente, permitiría la poligamia, no solamente en la Tierra, sino en el cielo también.
Listo. Mi religión estaba lista, bueno, al menos el bosquejo inicial. Se lo mostré a un amigo y me dijo, "Ya hay una que se llama así. Se llama Mormonismo."
Mmmta. Pues no me quería rendir, y me quise inventar otra religión, igual o peor de ridícula.
Se me ocurrió tener una religión en donde haya una manera de sanar el trauma de vidas pasadas. Inventaré un Gobernador de la Confederación Galáctica que se llame Xenu, el cual, trajo a los humanos a la Tierra hace 75 millones de años juntándolos en volcanes y detonando bombas de Hidrógeno. Que haya medidores de Tetanes para quitarnos de esas horribles cosas. Voy a aceptar superestrellas del cine que me den mucha lana. En ésta religión debe haber una escala para alcanzar la más grande pureza. Que exista la auto auditoria. Para entrar tienen que llenar una prueba de personalidad. Perseguiremos a los que nos abandonen y destruiremos a los psiquiatras y a los psicólogos.
La idea principal estaba lista, fui con mi amigo de vuelta y pues aprendí que ya hay una religión así que se llama Cientología.
Ay. Pues las opciones se me están acabando. Está bien que se me ocurren muchas tonterías, pero mi mente tampoco da para tanto. Bueno, lo intentaré de nuevo.
Se me ocurrió tener un Dios que haya creado todo en 6 días, y que ese dios haya estado tan fregado que tuvo que descansar en el séptimo. Que ese dios haya hecho todo lo que conocemos, menos a las bacterias ni virus ni protozoarios, bueno, ni nada microscópico. Ah, tampoco a los marsupiales. Se me ocurrió luego que un señor haya construido un arca en donde haya echado a todos los animales porque le iba a caer un diluvio, incluyendo a las 250,000 especies diferentes de escarabajos que hay. Para agregarle algo de diversión para los niños, se me ocurrió decir que los dinosaurios vivieron al mismo tiempo que los humanos, y ya que estamos con animales especiales, pues de una vez voy a decir que hay serpientes que hablan.
Estaba yo orgulloso de mi trabajo cuando fui de nueva cuenta con mi amigo y me dijo que ya hay una religión así, que les llaman los Creacionistas.
Puta madre, las opciones se me están acabando. Intentemos de nuevo.
Digamos que tomamos algunas cosas principales de la anterior religión y pero le agregamos un profeta. El hijo del principal personaje, se me ocurrió llamarlo Jesús porque tengo un amigo hippie que así se llama. Diré que se parecía al Buki y que se sabía unos buenos trucos de magia como caminar sobre el agua (aunque me digan que se lo copió a Kriss Angel), que cambiaba agua por vino (con esto mi intención era atraer a borrachos, digo, hace falta estar borracho para creer esto). Que sacaba pescados de la nada y que era bien chido. Pero se me ocurrió algo más ridículo. Como a todos les gustan las telenovelas, se me ocurre que a este hippie lo matan a madrazos, colgándolo de algún lado pero que luego no se muere y que resucita violando toooooooooodas las leyes de la naturaleza. Eso debe de pegar.
De nueva cuenta fui con mi amigo el experto en religión y pues me dio una regañiza por mi falta de imaginación porque eso ya existe, que se llama Cristianismo.
Pues ya me estaba rindiendo cuando se me ocurrió otra cosa. Si tomamos algo de la idea de los Creacionistas, y algo del Cristianismo, inventamos otro profeta que estuvo en la tierra, y agregamos que su rostro no puede ser dibujado por ser sagrado. A lo mejor eso sí pega. Le agregué que éste profeta hacía todo con la mano derecha, cuando menos comer, tomar y asuntos de negocios. La mano izquierda la usaba solamente para limpiarse el trasero después de ir al baño. Les voy a decir que fue a conocer a Dios en una bestia alada y les diré que, el que no siga a ésta religión, se le considerará un infiel y es un digno candidato para conocer a San Pedro
Pensé que con agregarle ese tipo de violencia no tendría problemas con mi amigo, pero resulta que ya hay una religión así, se le conoce como Islam.
Pues decidí irme al extremo e inventar una religión con varios dioses, un tipo de colección de religiones, digo, para no fallarle. Inventé al dios Krishna, y dije, a nadie se le va a ocurrir pintarlo de azul. También inventaré a Brahman y le pondré 4 cabezas. Vishnu, alguien que tiene la capacidad de presentarse en la Tierra como humano y como animal. Shiva, el señor del Universo que viaja cómodamente en un elefante. Y ya que andamos con elefantes, inventé a Ganesha, el hijo de Shiva, con cara de elefante (supongo que Shiva se tiró a la elefante). Vamos a crear el concepto de Karma, reencarnación, chakras, tantras, mantras y todo lo que termine en tras. Listo. Ningún mariguano me podrá igualar
Orgulloso de mi trabajo me presento con mi amigo. Revisa mi texto y me lo avienta en la cara. Me informa que si no he leído acerca del Hinduismo.
No pues me doy. Mi intento por inventar una religión fracasó. Y eso que me metí un buen de peyote para imaginar toda esta sarta de fantasías.
Esta entrada obviamente es un intento pitero de parodia para resaltar lo más ridículo de las escrituras sagradas. El humano tiende a ser religioso, a tener orden, a buscar orden, y en ocasiones lo logra adjudicando valores a cosas inexistentes, por más ridículo que parezca.
Mi pregunta al creyente sería, ¿Por qué todas las religiones tienen cosas ridículas, menos la tuya?
jueves, 13 de octubre de 2011
Las prioridades torcidas de Calderón
El presidente Felipe Calderón, junto con Marcelo Ebrard y mi cuatacho Carlos Slim, se reunieron para inaugurar la plaza Mariana de la Basílica de Guadalupe. Y a Calderón se le salió decir que el pueblo de México, todos somos Guadalupanos.sábado, 30 de abril de 2011
Bioquantum - Pt. 2
Por fin pude terminar de leer el libro de Martín Peña: “El Libro de Bioquantum”. La refutación puntual de afirmaciones es inútil cuando la argumentación que las sustentan es débil. En el capítulo 5, el Profesor Peña recomienda “estudiar” las películas: Matrix, Monsters Inc., La Isla y la serie animada Dragon Ball Z (cap. 13). La industria del entretenimiento es una mala aliada. Nada distinto de utilizar un argumento juvenil, citando a algún músico como autoridad moral.
Para hacer afirmaciones como la que pego a continuación, hace falta ignorar por completo la realidad (énfasis mío en todas las citas):
“¿Quieres saber cómo desterrar enfermedades de cáncer y sida en cualquier persona? Aplicando la terapia del perdón, no hay de otra. [...] Te lo digo por experiencia; tengo documentados cientos de casos de personas que se encontraban en ‘fase terminal’, y gracias a que he aplicado en ellos esa hermosa técnica personalmente, ahora están restablecidos por completo. ¿Cómo la ves desde ahí?”Es inmoral trivializar el estado de salud de personas con problemas reales. Nadie se enferma de cáncer por pensar negativamente y el SIDA no se originó por la represión social contra la “comunidad gay” (lo que sea que eso signifique). No se de donde viene esta necedad de pensar que la naturaleza se comporta de acuerdo a nuestras abstracciones acerca de ella. A la naturaleza no le importa si sacamos 5 en un examen, si nos dio tuberculosis o si dejamos de respirar. Los procesos biológicos son ajenos a lo que se genera dentro de nuestro cerebro; ocurren sin importar lo que opinemos. Martín Peña no tiene bases para sostener lo que afirma.
Un tema que no tiene nada de nuevo, pero ha resucitado con furia, es el paradigma de la dualidad. Posiblemente, debido las múltiples interpretaciones de teorías físicas “recientes” (como la mecánica cuántica), la escala sub-atómica se convirtió en un comodín para albergar toda especulación acerca de los porques de nuestra existencia. En corto, la dualidad de la que hablan los alternativólogos se refiere a nuestra concepción de la realidad como un compuesto de elementos independientes, en lugar de un continuo con pequeñas “arrugas”. Se dice que somos uno con el universo y todos los problemas de nuestra especie se deben a que decidimos aceptar esta separación de entidades como verdadera. Estoy de acuerdo con “somos uno con el universo”, en el sentido físico, estrictamente. Estamos hechos de los mismos materiales y los mismos materiales se observan en otros lugares del universo. Cualquier otra conclusión a partir de ese hecho es arriesgada. Quiero decir, hasta el momento sólo conocemos un planeta habitado en todo el universo*. ¿Por qué creer que reconocer nuestra conexión con la naturaleza va a librarnos de los procesos biológicos que ocurren en el planeta que habitamos? Las mutaciones genéticas también son procesos naturales; nos referimos a ellas como herencia evolutiva o cáncer dependiendo de las circunstancias. ¿Se reirán de nosotros los demás simios por tener tan poco pelo?*Dos, si incluímos a “Blue Star”.
“[...] Vas a pensar que es una “charrita” la que te acabo de contar, pero, si estudias física nuclear o física cuántica te vas a dar cuenta de lo que estoy hablando. Por eso yo amo a los científicos, ellos no son tan ateos como los tienes catalogados, porque ¡vaya que conocen a Dios!; lo entienden mucho mejor que cualquier “religioso de hueso colorado”. [...] los verdaderos y devotos fervientes de la física, descubren en la energía el origen de la vida misma. ¿No es sorprendente? [...]¡Arriba la física cuántica!”- http://escueladebioquantum.com/Capitulo11.htm
¿Cuántos problemas encuentra usted con esta cita? Es un buen ejemplo del cuestionable estilo de este texto. Yo siempre he dicho que sólo los verdaderos escoceses saben tomar whiskey. ¡Se lo digo yo! El Sr. Peña acertó al asumir que esperaba con ansias el capítulo 16. Por razones distintas, pero al menos estamos de acuerdo en algo.
Es en este capítulo donde se discute la técnica del bioquantum. El sustento de la técnica viene provisto por una serie de anécdotas que tengo dificultad para creer. Ejemplos: Martín Peña curó la ceguera congénita de un adulto mediante una cirugía “etérica” y salvó del VIH a un señor de edad avanzada. Lamento decepcionarles, pero el bioquantum no es diferente del Reiki y un optimismo desmedido e irresponsable.
Del “Libro de Bioquantum”, capítulo 16:
“Con la palma de las manos se procede a percibir las desarmonías o presencia de seres sutiles, desde la cabeza hasta los pies del paciente, sin tocar su cuerpo físico. [...] Las posibles fracturas que dejen los seres sutiles al transmutarlos deben ser restauradas por medio de energía a través de las manos. ¿Cómo? ‘Bañando’ literalmente el lugar afectado con brillantes chorros energéticos compuestos de millones de esferitas multicolores que salen de tus manos sanadoras. Debes saber que en el momento mismo que se retira a los seres sutiles de un enfermo ya conseguiste el 50% de la curación.”Sostengo lo que dije. Me parece inmoral que una persona afirme poseer conocimiento para abusar de la ignorancia de otros y trate de pasar fantasías infantiles por recomendaciones médicas.
El libro falló en cumplir sus promesas, independientemente de mi flaco análisis. No es un tratado de física cuántica (nada de estadística, álgebra lineal, relatividad especial o electrodinámica por ningún lado). Tampoco es un libro de medicina; el negacionismo del SIDA es una frontera superada. Es un mal libro de “teoría del new age” (demasiadas inconsistencias y vaguedad en la definición de términos). Tampoco es un libro de auto-ayuda: en el caminar del bioquantum uno debe participar con seres superiores (para eventualmente convertirse en uno). ¿Qué será? Sólo Martín Peña conoce la respuesta.
¿Cosas positivas? "El Libro de Bioquantum" es gratis. Bien por usted, Martín.
miércoles, 16 de febrero de 2011
Ágora

Nota importante: si no han visto la película, y les molesta que les platiquen parte de la historia, dejen de leer.
Por fin ví Ägora, una película que narra levemente una parte de la historia de Hipatía de Alejandría. El personaje es caracterizado por Rachel Weisz, y la verdad, me gustó mucho cómo llevó el personaje, y la película en sí.
Es difícil sintetizar una cinta que tiene muchas partes interesantes. Por un lado, está el hambre de conocimiento de Hipatía, la cual, no reparaba en cuestionarse sus propias creencias, ni mucho menos reparaba en dudar la creencia de los demás, por más autoridad que fueran. Algo básico en el pensamiento crítico y el escepticismo.
Hipatía, filósofa, astrónoma, matemática, es símbolo femenino de conocimiento y de lucha por defender el conocimiento. La película tiene algunas frases que hacen que a uno se le enchinen los pelos. Por ejemplo, cuando le dice al Obispo: “Tú no cuestionas tus creencias. O no puedes. Yo, debo”. Chulada.
O cuando la acusan de no creer en nada. Ella sólo responde: “tengo a la filosofía”.
En cuanto a la parte científica de la cinta, es interesante ver cómo alguien razona sobre algún hecho que, al momento, es una teoría más que probada. Esos primeros loables intentos de querer saber por qué, de querer descubrir qué hay más allá de lo que conocemos y que damos por hecho.
La otra parte de la película tiene que ver con religión, con fanatismo, y estupidez de los humanos, que prefieren partirsela por un amigo imaginario, antes de llegar a leyes que lleven al respeto y la tolerancia.
Me recordó a George Carlin:
¿Crees en dios?
No
¡Bang, bang!
¿Crees en dios?
Sí
¿Crees en mí dios?
No
¡Bang, bang!
Sin duda una idiotez matar por estas razones.
Se dice que Hipatía fue muerta por considerarla una bruja y por no creer en dioses (ni en el de los paganos, ni en el de lo judíos, ni en chisuscraist). Algunas versiones dicen que fue apedreada, algunas otras dicen que fue desollada viva, en la película, un ex-esclavo de ella la mata asfixiándola, para evitarle el sufrimiento, y al final, es apedreada. Cualquiera que sea la forma en la que Hipatía haya muerto, la causa es la religión y el fanatismo.
Hipatía es uno de los muchos casos documentados de fanatismo religioso, y sobre todo, fanatismo religioso en contra de alguien, que se atrevió a preguntar y a descubrir cosas que hoy en día nos asombran.
Otra cosa importante de la película, que va muy de la mano con el fanatismo religioso, es la quema de la biblioteca de Alejandría. En una escena trágica, se ve a Hipatía y a otros científicos más, tratar de salvar lo más preciado con lo que ellos contaban, el conocimiento. Las personas trataban de salvar lo más que pudieran de escritos con el conocimiento de la época, antes de que entraran los cristianos a romper todo, solamente porque pensaban que iba en contra de lo que dice diosito. Una pérdida irreparable. ¿Qué estaría escrito ahí? A lo mejor nunca vamos a saber.
Yo no pude dejar de preguntarme, qué sería de nuestra especie si no hubiéramos tenido esos conflictos religiosos, ¿Estaríamos más avanzados? ¿Seríamos mejores individuos? ¿Abrazaríamos mejor la ciencia que la religión? ¿Estaríamos igual de jodidos? Preguntas válidas, creo yo.
La película deja claro que para sobrevivir en una sociedad, es necesario que el gobierno no se meta en asuntos religiosos. Es libertad individual lo que a uno se le venga en gana creer. Inclusive, es libertad también, el criticar abiertamente esas creencias, llámese creencias religiosas, científicas, lo que sea.
Lo que pasó en ese entonces enEgipto no está muy alejado de la realidad de algunos países actualmente. ¿A alguno de ustedes ha firmado electrónicamente peticiones para que no apedreen a mujeres en medio oriente? A mí me han llegado, y las he firmado. Es increíble que a estas alturas, con el conocimiento que tenemos, con lo mucho que hemos avanzado, algunas personas sigan determinando que alguien debe morir apedreado solo por un libro que tiene muchos años escrito y que nadie le ha hecho una revisión, sobre todo por las salvajadas que vienen escritas que está muy lejos de considerarse un libro que nos enseña moralidad.
Ágora es una buena película, al menos a mí me gustó mucho, aunque, me sentí un poco triste por el destino de Hipatía que, sin merecerlo, tuvo que morir sólo porque se atrevió a preguntar. Pero tiene escenas muy buenas, sobre todo cuando hacen los alejamientos y vemos nuestro planeta Tierra, y se escuchan los gritos o cantos en el espacio.
Si tienen oportunidad de rentarla, háganlo, creo yo que no se van a arrepentir. Lo bueno es que no vivimos en Egipto, porque allá la prohibieron por “insultar a la religión”. También tuvo problemas en encontrar distribuidores en Italia y en Estados Unidos. Burros.
Acá hay otras dos reseñas: Libre pensar y La ciencia por gusto.
Información sobre la película en wikipedia.
jueves, 3 de febrero de 2011
Bioquantum - Pt. I
Si les apetece el tema, en esta otra entrada pueden leer porque creemos que mezclar medicina y mecánica cuántica es nada más que ridículo.
Reseña del libro: “El libro de bioquantum”
A continuación presento mi opinión respecto a los primeros 4 capítulos del libro: “El libro de bioquantum”. El libro no parece cumplir las promesas de portada (“tratado de física cuántica”) y se parece a un texto de auto-motivación (El Secreto, Caldo de Pollo para el Alma y demás clásicos de la literatura terrestre).
La parte 2 dependerá de los comentarios que reciba ésta. El libro es algo tedioso y el estilo cansa después de algunos capítulos. Pero cuenten con el resto de la historia; si alguien muestra algún tipo remoto de interés.
Capítulo 1: Rasgando el velo del misterio
El capítulo es introductorio y gira en torno a una sola premisa: tú eres alguien importante.
Tengo mis reservas en cuanto a considerar al ser humano como algo relevante para la naturaleza. Creo que el hecho de que nos creamos importantes es otro vestigio evolutivo útil para nuestra supervivencia en algún momento de nuestra historia como especie. La tasa de mortalidad humana continúa siendo del 100%. Puede ser una píldora difícil de tragar; pero es la realidad: no somos especiales.
El capítulo, en mi opinión, construye un muñeco de paja en los primeros párrafos al que golpea ferozmente en las líneas subsecuentes con mensajes de superación personal. La intención parece clara: convencer al lector de que está en el lugar apropiado. Las promesas son interesantes (énfasis mío): “Podrás llamar a esto que te ofrezco investigación psicológica, psíquica, antropológica, o hasta espiritual; pero es bueno que sepas que es un trabajo científico que me llevó años recopilarlo y contiene mucho de física cuántica, medicina alternativa, autoconocimiento integral y otras cosas más.” Veremos.
Capítulo 2: No eres el cuerpo físico
Procuro mantener la mente abierta leyendo cosas de este tipo; pero me cuesta creer en anécdotas personales como las dos que narra el Sr. Peña en este capítulo. En breve, las dos experiencias van como sigue:
A los 5 años, Martín tuvo una experiencia extracorporal, donde su “verdadero” cuerpo dejó por momentos su nave o cuerpo físico. Me sorprendé el detalle de la narración; existe gente con ese tipo de memoria. Admirable. Esta anécdota funciona como auto-contestación para el hombre de paja de las primeras líneas (falacia que alude a un lector ficticio y mal informado).
La siguiente anécdota me dejó con la boca abierta. El Sr. Martín Peña dice pertenecer a una planeta llamado “Blue Star”; lugar al que fue llevado por un ente fantástico, equiparable a las fábulas de Joseph Smith y el Jesús Americano. Desconozco porque el lugar esté bautizado con un nombre en un lenguaje y convención humana; y no sólo eso: en inglés.
La premisa del capítulo no es abordada de manera seria; quiero decir, no se argumenta a favor de “el ser humano no es solo cuerpo físico”. Otro problema con la argumentación es lo ambiguo del vocabulario. Ejemplo: la palabra “energía”, en un contexto científico, corresponde a una cantidad escalar definida matemáticamente como: la integral del producto escalar entre 2 vectores (fuerza y el diferencial del vector distancia). No tiene nada que ver con entes conscientes, ni con la salud humana, ni con nuestros intereses y emociones. ¡Es un simple número!
La definición del glosario del libro: “Energía: Es el complemento de la conciencia. Toda conciencia lleva consigo un impacto dinámico de energía, una radiación, o una expresión natural de sí misma. Del mismo modo, todas las formas de energía contienen una conciencia que las define. ”
Lenguaje poco preciso. “Radiación” es otro fenómeno físico que nada tiene que ver con esto de lo que habla Martín.
Capítulo 3: La vida, los sueños y la muerte
No creo en vidas pasadas; tampoco en “el alma”. La idea de alma es complicada y me temo que, filosóficamente, carezco de las herramientas para discutirlo. Sin embargo, puedo aportar mi punto de vista en otra área: ciencias naturales. El cerebro humano es un conglomerado de tejidos altamente especializados e increíblemente empacados. El cerebro ha ido evolucionando de manera gradual y es por esto que conservamos muchísimos patrones de conducta instintivos (o de fábrica); herencia de nuestros antecesores en el continuo evolutivo. Un detalle difícil de obviar es que el cerebro no se detecta a sí mismo como tal. Nosotros nos encargamos de estudiarlo y establecer un método para abstraerlo: completamente arbitrario y no único (es por eso que sabemos de su existencia).
No hay nada mágico acerca del cerebro en muchos sentidos. Y el más importante es que es el órgano encargado de recolectar e interpretar datos de todos los distintos sensores de los que disponemos: ojos, tacto, gusto, audición y una cantidad inimaginable de sensores motores a los que no tenemos acceso consciente. Ver esta entrada para otra discusión relacionada.
“En la vida física sólo ves lo que quieres ver; de todo el campo disponible de la realidad percibes ciertos datos que seleccionas cuidadosamente de acuerdo a los conceptos que tengas de la misma.” Esto es un error. Insisto, la selección y proceso de datos ocurre dentro del cerebro, y no tenemos acceso consciente a todo. Nuestra cultura y formación solo afecta nuestras decisiones ejecutivas. Ejemplos: tenemos la capacidad innata de aprender el idioma del lugar donde nacemos y podemos experimentar placer sexual en cualquier situación geográfica o cultural. Somos changos primero, “sapiens sapiens” es sólo un posfijo.
Capítulo 4: Hipnosis colectiva y autosugestión
Este capítulo no renueva el estilo de los anteriores. Se alude a un creador o ente alpha, nada diferente del dios sol de las diferentes culturas humanas. La excepción es que esta versión del dios helios viene formulada en lenguaje New Age. Pero es la misma cantaleta ancestral donde un ente cósmico antropofílico le dice al ser humano como vivir. ¡Qué ego tan enorme! No somos especiales, no me canso de decirlo.
“Tu cuerpo es luz, aunque está vibrando en una frecuencia más lenta que la luz, por eso densificó en materia.” Me temo que no, a menos que sea una metáfora. Frecuencia y lento/rápido son palabras que no van juntas en un contexto científico. Para éste punto estoy plenamente convencido de que el autor del texto no tiene nociones elementales de física. Lo cual no es reprochable para un no-científico; pero sí para alguien que escribe “tratado de física cuántica” en la portada de su libro.
“Hacer milagros no es exclusivo de los santos. Es simple, mira, sólo tienes que entender que, mi-lagro quiere decir: mi logro. Eso es, ‘tu logro’.”
Me-largo. No tengo nada positivo que agregar a esta parte del texto. Esto es pseudo-ciencia pura y tomada del manual.

Lo que el gobierno no quiere que sepas: ¿Cómo murieron los dinosaurios? Después de que los dinosaurios de comieron todo lo que había en la Tierra, excavaron profundo para buscar más comida. Por desgracia, ellos quedaron atrapados en los agujeros y es por eso que hoy encontramos sus esqueletos bajo tierra.
martes, 4 de enero de 2011
Nueva fecha de fin del mundo según la Biblia
Normalmente las historias de la Biblia me dan risa, hay cosas que dan pena ajena. Pero más pena ajena dan las personas que tratan de interpretarla y "predicen" el futuro y el fin de los tiempos.
Como el babas de Michael Drosnin que dice que en la Biblia vienen códigos que indican que los Estados Unidos podría tener un ataque terrorista, con un arma nuclear en el año 2011 o 2012. Que al parecer el código de la biblia revela que el arma nuclear es de Pakistan , pero que las ordenes de atacar vendrán de Al-Qaeda en Yemen. El código de la Biblia al parecer apunta que Osama Bin Laden se ha ido de Afganistán y que su central está en Yemen. Aunque la Biblia no dice la localización exacta de Bin Laden (qué conveniente), los códigos de la Biblia parecen indicar que está en Yemen.
Neta, ¿Hay alguien que se crea esta mierda? ¿Por qué diosito se aferra a enviar mensajes vagos, tontos y que solamente unos cuantos pueden interpretar?
No dudo ni tantito que haya personas que se crean esta sarta de idioteces. Hay gente que se aferra a interpretar cosas en la Biblia, algunas cosas sí tienen sentido, algunas no, pero este señor se me hace que está cagando fuera de la olla.
Nótese las palabras que puse en itálica: podría, al parecer, parecen indicar. Nada concreto. Esto no difiere mucho de Nostradamus y sus jaladas.
Otro caso es el de Harold Caping, que dice que después de estudiar la Biblia, concluye que el mundo se va a acabar en Mayo 21, 2011. Esta sí me gusta, viene una fecha específica.
Este grupo está haciendo lo posible por avisar a medio mundo acerca de este suceso. No me extrañarían algunas presentaciones de powerpoint en un fuuro no muy lejano (sí, estoy haciendo una predicción).
Pero recordemos algunas predicciones que han fallado en el pasado.
- William Miller en 1843 después de estudiar la Biblia dijo que entre Marzo 21 de 1843 y Marzo 21 de 1844, todo se iba a cambiar. Cambió la fecha por Abril 23 de 1843. Muchas personas vendieron propiedades, y... no pasó nada. Gran decepción.
- Joseph Smith el de los mormones hizo lo suyo, y dijo que habló con dios en febrero de 1835 y este le dijo que todo se iba a acabar en 56 días.
- Pat Robertson dijo que a finales de 1982 iba a ver un juicio final.
- Ronald Weinland dijo que en el 2008 sonó la primera trompeta y en el 2012 vamos a chupar faros. ¿Alguien escuchó la trompeta? Yo no.
¿En qué se parecen todos estos? En que son gringos y están bien pendejos y aparte en que les falló miserablemente la predicción puesto que aquí seguimos.
Entiendo que según algunas personas va a haber un juicio final y que los muertos se van a levantar (lo cual estaría chido porque veríamos zombis) y cosas así. Pero tratar de descifrar cosas en un libro que fue escrito hace mucho tiempo, que fue escrito cuando éramos bien ignorantes de todo lo que pasaba al rededor nuestro, y que vienen cosas increíbles como partir el agua, un arbusto en llamas que nunca se quema, una víbora muy platicadora, una persona que vive dentro de un pez grandote, creo que es irse, ya no al extremo, sino salirse de los límites.
Si alguno de los lectores de este blog cree fielmente en que el mundo se va a acabar en Mayo 21 del 2011, denme su correo electrónico para enviarles mi cuenta bancaria y me depositen toda su lana. Al fin y al cabo ya no la van a necesitar. Si sí creen en esa fecha y no me dan la lana, entonces son muy malos creyentes y satanás los esperará con los brazos abiertos. Están advertidos.
martes, 21 de diciembre de 2010
Algo sobre religulous
Religulous (traducida en México como ¿Reli… qué?, no me critiquen, yo no la nombré) es un documental que trata de analizar a las religiones. El protagonista es Bill Maher, un tipo muy ácido, crítico, comediante y ateo (o al menos, antirreligioso) que no duda en criticar en su programa Real Time las cosas que le parecen ridículas acerca de las religiones y de la creencia en dioses - entre otras cosas.En general, el documental es muy bueno. Expone fríamente muchos ritos, costumbres, y los analiza hasta ridiculizar con su lógica a los proponentes de la religión. Se burla de la circuncisión, de los judíos, musulmanes, católicos, cristianos, prácticas tontas, scientólogos, charlatanes; no tiene consideración por nadie.
La película, obviamente, tiene su controversia. Como explicaba, el burlarse de las religiones mayores o predominantes, tiene sus consecuencias con los creyentes. Sin embargo, también tuvo su crítica muy fuerte por parte de sus “aliados” porque, Bill Maher ganó el premio Richard Dawkins por la Atheist Alliance International (AAI). El problema es que, Bill es un fuerte activista de PETA (People Eating Tasty Animals), un negador de la teoría de los gérmenes, y por consecuencia, un anti-vacunas. Se supone que el premio Richard Dawkins se da a ateos sobresalientes que promuevan el ateísmo y la cultura científica. El premio exactamente se da:
El premio Richard Dawkins será otorgado cada año para honorar a un ateo sobresaliente cuyas contribuciones aumenten la conciencia pública de la visa no teísta; que a través de escritos, medios, artes, películas y/o que aumente el conocimiento científico, bla, bla, bla.
Esto entra en conflicto con su agenda anti-vacunas. Y bueno, algunos escépticos notables, le partieron su madre. Aquí hay uno.
El motivo de la entrada es que, vi la película de nuevo (creo que la he visto algunas 4 veces desde que salió en el 2008) y esta vez noté dos cosas que no me parecen muy “científicas” que digamos.
El gen gay
Maher, se entrevista con un tipo que es un ex-gay (si es que se puede). Este señor menciona que “no hay un gen gay”, e inmediatamente entra una escena entre Bill Maher y un tal Dr. Dean Hamer Autor del The God Gene y Maher le pregunta que si él descubrió el “gen gay”, a lo cual, el Dr. Hamer menciona que sí. Corta la escena y se continúa con el ex-gay.
La escena con el Dr. Hamer es, obviamente, a propósito, para desacreditar al ex-gay, sin embargo, las palabras que usa no son las adecuadas. No todas las personas saben acerca de genética (no estoy diciendo que yo se todo), no tienen porqué saber si no les interesa. Pero, me he encontrado en repetidas ocasiones que algunas personas creen que hay UN gen para el color de los ojos, la altura, el tipo de cabello, es decir, características fenotípicas específicas. Pero esto no es cierto, y no es tan fácil, de hecho, es un poco complicado.
Para no hacer el cuento muy largo, una característica fenotípica no depende de “el gen”, como lo hace ver Maher, sino de muchos. Puede ser, sí, que haya un gen que ayude mucho más a que esa característica se dé, pero no depende de uno solo, como lo hace ver el documental.
De hecho, el artículo de Wikipedia del Dr. Hamer menciona que hay varios genes que predisponen al humano a ser gay. A lo mejor me escucho pedante, pero ese tipo de precisiones son necesarias si es que quieres ganar un premio que “incrementa el conocimiento científico”. O sea, contribuyó a crear o darle seguimiento a un meme, algo irónico siendo que Richard Dawkins acuñó el término meme XD
La religión como un desorden neurológico
Aquí me voy a aventar a un tema que, no tengo mucho conocimiento, así que si la cago, me lo hacen saber.
Un poco más adelante en el documental, se entrevista con el Dr. Andrew Newberg, un neurólogo que ha estudiado la relación del cerebro con las creencias religiosas, neuroteología. Un tema muy interesante. Maher hace el comentario de que para él, la religión es un desorden neurológico.
Creo que está equivocado.
Como decía, disto mucho de conocer a fondo el tema, y me aventé una búsqueda rápida y no encontré algo que confirme su creencia. Aquí hay un listado de los desordenes neurológicos
¿Qué es un desorden neurológico?
Simplemente es un desorden del sistema nervioso del cuerpo. Y un “desorden”, médicamente hablando, es una condición anormal que afecta al cuerpo. Algunos desordenes neurológicos son demencia, epilepsia, esclerosis múltiple, neuroinfecciones, algunos están asociados a mala nutrición.
¿La religión entra en estas clasificaciones?
Estuve leyendo muchas clasificaciones de desordenes neurológicos y la mayoría se clasifican por, como dijimos al principio, problemas con el organismo. Traumas, enfermedades autoinmunes, genética, tumores, golpes en la cabeza, defectos de fábrica. No he encontrado algo que soporte lo que dice Maher.
Es bien sabido que estamos predispuestos a ser religiosos y creer en dioses. En nuestra historia, hemos creado miles de ellos.
Por supuesto, no nacemos creyendo en un dios particular, pero nuestro cableado cerebral sí está un poco predispuesto en nuestra búsqueda irremediable (y ridícula, a veces) de patrones en nuestro entorno con tal de sobrevivir. ¿Es esto un desorden neurológico? Tal vez Maher se refiera a el adoctrinamiento y la zombificación de algunas personas por su dios personal, pero llamarlo desorden neurológico, se me hace que cruza la raya.
No quiero dar una mala impresión del documental. Si se quieren enterar de otras religiones y prácticas (al menos de las más dominantes) es una muy buena guía, hay chistes, cuentan tragedias, sarcasmo, humor negro, cultura, hasta se va a enterar uno de payasos charlatanes como aquel que dice que es la segunda venida de Jesucristo… el wey es de Puerto Rico.
El documental lo he visto en Blockbuster. Vale la pena rentarlo.
PD. Sobre el cableado de nuestro cerebro, Michael Shermer tiene un escrito muy bueno, solo que está en inglés. Tal vez en alguna ocasión lo traduzca para el blog, vale mucho la pena.
martes, 30 de noviembre de 2010
Megido, sujeto a la ciencia
¿Hay historias en la Biblia que sean reales?Según la revista Nature, unos químicos ayudan a unos arqueólogos a probar una historia bíblica como verdadera. El lugar se llama Megido y es en donde se supone que se va a acabar este planetita, cuando venga el Apocalipsis.
La pregunta es, si Megido, en Israel, es verdaderamente la ciudad que gobernaban David y su hijo Salomón, así como viene en la Biblia.
El artículo muestra cosas interesantes, y casi no menciona la parte bíblica. Dice que por primera vez, los arqueólogos trabajan simultáneamente con químicos y físicos nucleares para tener resultados rápidos en cuanto a la datación y el uso de espectrómetros, por ejemplo, para obtener las “firmas infrarrojas” de las capas minerales. En otras palabras, los otros científicos ahora sí que tienen “las manos en la masa”. La compactación de instrumentos y los avances de la ciencia en cuanto a tecnología ha hecho los equipos más amigables y más transportables, lo cual siempre es buena noticia.
Los arqueólogos dicen que ellos no siempre tienen las respuestas, y que en ocasiones, las preguntas y las sugerencias de, hacia dónde ir, no solamente viene de ellos, sino de los químicos y físicos. Me da la impresión que se rompen paradigmas en ambos “bandos”, unos aceptan cooperación externa, los otros se llenan de tierra las rodillas, todo sea por un buen descubrimiento. Da la impresión de una marcada tendencia a decir “los químicos al laboratorio y los arqueólogos a la tierra”.
Lo que es criticable del artículo, que lo más probable sea semántico, es que lo escriben de manera que a los arqueólogos no los llaman científicos, sólo a los químicos y los físicos, como bien dice el único comentarista.
En el artículo no vienen muchos avances de las excavaciones, más que jarros llenos de semillas, y así, nada concluyente al momento, y aparte, es un proyecto de 5 años. O sea que, los resultados no los vamos a tener pronto.
Los líderes de la excavación son Israel Finkelstein y David Ussishkin.
Al parecer son investigadores serios, no como los chinos que andaban diciendo que Jesucristo curó una mujer de algún virus basándose en la Biblia, o los que quieren comprobar milagros. A final de cuentas, Megido existe y cuenta con historia, no solo en la Biblia.
Me imagino que los creyentes, si es que se logra demostrar que la historia bíblica es verdadera, van a estar encima de la noticia diciendo que todo lo que dice la biblia es cierto. Ya nos tocará discutir las conclusiones.
Aquí está el artículo de Nature, por si le quieren echar un ojo.
jueves, 25 de noviembre de 2010
Pésimas noticias
Por un lado, ayer por el Twitter de @EspejoEscéptico me entero de que el secretario de salud (vean el video) apoya la medicina alternativa (herbolaria, fitoterapia, homeopatía, acupuntura) y todo esto bajo el consentimiento y orden de Marcelo Ebrard y que se planea una clínica gratuita con toda esta gama de técnicas inútiles.
El lo llama “un gran avance”, solo que le faltó aclarar que el avance es para atrás… muy para atrás. Lo que están haciendo, es condenar al país a ser tratados por pseudociencias. ¿Eso es avance? No quiero ver lo que ellos llamen al retroceso.
Y hablando de líderes sin cerebro, ayer leía en Pharyngula algo que pensé que era broma cuando lo vi a primera vista, pero estaba muy equivocado. La asamblea general de las Naciones Unidas votó para permitir a los gays a ser ejecutados sin causa. No daba crédito, y no es por exagerar la nota, en serio que no creía lo que estaba leyendo.
El voto de las naciones unidas removió la etiqueta “orientación sexual” a una resolución que protege a personas a ser ejecutadas arbitrariamente. Disculpen, ¿en qué siglo estamos? Esto no está muy lejos de quemar gente en la hoguera. ¿A qué hora los retrógradas tomaron el control?
Bien lo dice PZ Myers en su entrada, algunas facciones de las naciones unidas han estado empujando por regulaciones anti-blasfemia (lo cual, en sí, se me hace una mamadota), ah pero si se le prende fuego a un gay, eso es una excusa para una fiesta.
¡Qué buenas prioridades!
Pero supongo que las personas de las que voy a hablar a continuación, han de estar muy contentas.
Ayer veía esta nota en El Universal bajo el título ¿A qué baño deben ir los transexuales? No tengo opinión, supongo que esa pregunta la tienen que responder los transexuales, a mí me da igual.
La nota dice que un tercer baño no es la solución. Que es mejor un proceso de sensibilización, de promover una cultura a la no discriminación. Y vaya que se necesita. Nomás échenle un ojo a los comentarios, los cuales catalogué en clasificaciones.
Religiosos
- Deben ir al baño del infierno con su padre Satanas…
- En el infierno no hay baños, que se jod4n
- y ya hablando de la nota-... pues la verdad esta mal... ellos no tienen derechos de mujer porque no son mujeres... quieren creer y hacernos creer que son mujeres pero no lo son.... pero hay un Dios que todo lo ve... y un Diablo que reclama lo suyo.... asi que esos transexuales ya saben que les espera. igual a ti politico abusador
- SON SERES DEFECTUOSOS, PECADORES CON EXCELENCIA, ALMAS QUE NO ALCANZARON A DEFINIRSE, SU MUNDO NO ES ESTE MUNDO
- o si te fijas, la mayoria de esas "personas" no cree en Dios, ¿Por que? por que quieren hacer lo que se les da la gana sin reglas ni limites, libertinaje al 100%
- Lo que debemos hacer es rezar para que los pobres enfermos gays reencuentren su camino
- al del ìnfierno por pìnches cèrdos àsquerosos
“Científicos” (con datos sacados de su culo)
- Ya se la foto o cartel que pueden poner es la de un sapo o rana ya que esa especia tiene los dos sexos y pues no hay problema estos an0rm4l3s si se parecen a esa especia, Hay Marcela a donde nos estas llevando con tus jal…adas y todo por el amor del peje, ya sabemos si es político Joto por Joto casilla por casilla eh
- El detalle es que una persona que nace hombre, siempre es y será hombre. Lo mismo con las que nacen mujer. Estas personas lo que tienen es un trastorno mental. Se podrán hacer físicamente lo que quieran y arreglarse como quieran, siempre seguirán siendo lo que son. Además, siempre son identificables, no pasan por mujeres (los hombres "transexuales"), por eso tienen esos problemas, si no nadie los molestaría. Y en cuanto a los baños, pues que vayan a los suyos, ni al de hombres ni al de mujeres
- NO ES DISCRIMINAR ES AVERSION A LO ANORMAL, A LO ANTINATURAL, A LO GROTESCO
- Además aunque muchos se nieguen, esta demostrado que la mayoria de los homosexuales vivieron una infancia muy turbulenta, o carente de valores
- no es por defenderlos, pero si, un 99% definitivamente se tuercen, pero en un 1% efectivamente un gen se volvio loco e hizo las cosas mal y nacio al revez volteado
- Croe que el tema homosexual nunca se ha tratado desde el tema cromosómico. Lo que no es normal es que ellos tengan sexo haciendo penetraciones anales, pues que el ano es para defecar. Por cierto, según un estúdio reciente los hombres que realizan penetraciones anales en mujeres tienen alterados los cromosomas y su tendencia al homosexualismo no se libera por presión social. Resumiendo, si te atre el ano de tu vieja es que eres gay.
Exterminio
- Deberíamos evaluar que es más barato construirles cagaderos o kill em all
- ESTO ES UNA ABERRACION, LA EXTERMINACION ES LA SOLUCION
- Las aguas vuelven a su cauce, y espero ya protno llegue la temporada de eliminar jotos, y locas, y toda sea como antes, tranquilo y sin gays aplaudidos en TV
- Maten a todos los transexuales, esa es la mejor solucion, para una sociedad mas digna!!
Odio
- QUE ESTAS BASURAS HAGAN DEL BAÑO EN SUS CALZONES O EN LAS BANQUETAS COMO PERROS
- AL MISMO QUE DEBEN IR LOS VIOLADORES, LOS ASESINOS LOS PSICOPATAS Y LOS HOJOS DE SU MADRE PASADOS DE LANZA AL QUE LES DE SU GANA COMO PIERDEN EL TIEMPO EN PEN D JADAS
- asi o mas claro? entiendan siguen siendo RAROS aunque les duela la realidad y me detesten...
- por supuesto que hay que comenzar a ofrecer a la concurrencia 3 baños, uno para hombres, otro para mujeres y otros para cosas raras..o perdón, transexuales
- A estos especimenes si les deben hacer un baño aparte, para que dejen de molestar y de estar haciendo sus porquerias en los mismos, visiten el baño por la noche del Samborns de Ejercito Nacional, ya no puede uno ni entrar por lo que estan haciendo
- Muchos transexuales son mañosos, no hay que ser homofóbico para saber que son mañosos, y se meten a los baños que ellos quieren, ya sea para ver o para andar agarrando miembros, yo opino que no hagan caca mas que en su casa
- Esos especímenes deben de usar pañal para que no entren a ninguno
- A ninguno, debería prohibirseles la entrada a establecimientos públicos
- NO QUIEREN SER HOMBRES Y NUNCA SERAN MUJERES..NO SERAN ACEPTADOS EN NINGUNO Y NO HABRA BAÑOS ESPECIALES..QUE SE VAYAN PONIENDO PAÑAL LOS PERVERT1D0S!!
- Yo opino, que las islas Marías las convientan algo asi como la "Isla de la Fantasia" y manden a todos los jotos, p u t o s y ahi los recluyan. Son una escoria. HEY HITLER, jajajajajajajajajjaaja
- Bien por los del Metropolitan. A los trans exu@ 1 e5 y demás degenerados deberían de darles permiso para hacer del baño en la calle. No me gustaría que mi novia, hermana, madre, compartiera el baño con esa escoria
- Que lleven su basinica a la cintura, por donde vayan ... ese es SU DERECHO
- LA SOCIEDAD PROTECTORA DE ANIMALES DEBERIA TOMAR MEDIDAS DASTICAS PARA QUE LOS P U T O S NO SIGAN ABUSANDO E INFECANDO A SUS MASCOTAS
- lo q tienen q hacer los PERVERTIDOS es solicitarle al gobierno del D.Fq les compre un terreno en el desierto del SAHARA,para q funden una ciudad con puros HOMOXESUALES Y LESVIANAS, y q sean felices sus HESES
- ¿ Y cómo quieren su baño, con o sin mingitorio ? ¿ Con o sin bidet ? ¿ Con o sin despachador de toallas femeninas ? ¿ Y cómo quieren que les digamos, señoritas o señoritos ? Mejor váyanse a otro planeta, en este la mayoría no los queremos
- A LOS J O T O S HAY QUE CASTRARLOS Y CLAUSURARLES AL CVL0 ES EL UNICO REMEDIO
- USTEDES LOS P U T O S NO SON HU MA N OS SON COMO LAS RATAS O LAS CUCARACHAS
- HAY QUE EXTERMINARLOS COMO LA PESTE QUE SON..
¿Neta? ¿Así de intolerantes somos los mexicanos?
Todos esos que dicen que hay que exterminarlos, estoy seguro que no tienen los huevos para hacerlo. Seguro es la valentía de Internet, que como son cuasi anónimos, pues nadie puede dar con ellos. Al menos alguien con recursos limitados (tecnológicos y cerebrales).
Yo estoy de acuerdo en que la gente tiene el derecho de opinar lo que quiera, y tiene el derecho de odiar lo que quiera. Así como yo odio el leguetón y el pasito duranguense. Pero de eso, a considerarlos animales, raros, basuras, peste y considerar el exterminio... me cuesta trabajo creerlo.
No hace mucho, el gobernador de Jalisco, Emilio González, mencionó que “le daban asquito” las uniones gay. Y no conforme, el secretario de ese mismo Estado, Fernando Guzmán Pérez Peláez pagó una “terapia para curar gays”, no solo eso, los que ofrecen esto es un grupo religioso, y pues se les pagó con los impuestos de las personas, violando, no sólo el laicismo del gobierno, sino también los estudios que demostraron que la homosexualidad no es una enfermedad – se quitó del catálogo de enfermedades de la organización mundial de la salud desde hace 30 años.
¿Qué se puede hacer? ¿Cómo evitar algo así? Uno puede echar espumarajos en un blog y en otro, pero… neta… ¿Qué se puede hacer? ¿Cómo decirle a alguien que un transexual es un humano y que tiene derecho – ya ni siquiera discutimos derechos sociales – de ir AL PUTO BAÑO?
Definitivamente en esta semana, la humanidad y México, se fueron un poco más a la mierda. Normalmente no soy tan negativo, pero, en esta ocasión siento que el panorama se ve bien pinche desolador. No hay duda.
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Un detective en el kinder, II
Hoy llevé a Erik al kinder, regresaba a clases después del puente y me fui a hablar con la directora del kinder. Algo que me faltó aclararles que el kinder es de paga, no es de gobierno. Lo menciono porque varios me dijeron que en algunos colegios de paga se batalla para eso del laicismo, y que no necesariamente lo respetan, aún y cuando no tiene un membrete religioso. Esto no lo tenía muy claro a la hora de escribir la entrada anterior. Pero bueno, aquí va el chisme.
Yo: Maestra, buen día, me dice mi hijo Erik que su maestra los pone a rezar para agradecer por los alimentos. ¿Es esto cierto?
Maestra: Sí señor, es algo pequeño, no es religioso ni es doctrina religiosa, simplemente es algo pequeño para agradecer “al señor” por los alimentos y pedirle que no le falte nada a nadie.
Al que me encuentre la contradicción le regalo 10 puntos.
Yo: Maestra, la página y los trípticos del colegio no mencionan que se van a hacer rituales religiosos. Sé que en este kinder, antes no hacían este tipo de rituales. ¿Me puede explicar?
Maestra: realmente es iniciativa de la maestra de Erik, es que les queremos enseñar valores, y ya lo estamos implementando también en primero y en tercero de kinder (Erik está en segundo).
Yo: Los valores no se enseñan con rituales religiosos. Disculpe maestra, ¿Por qué no fui notificado del cambio? Es algo importante.
Maestra: Lo que pasa es que es algo bien chiquito, de hecho no les lleva ni un minuto, pero como le digo, no es doctrina ni es catequismo, es algo pequeño. No es como el colegio México, o el colegio América, ahí sí hay doctrina.
Yo: Pues no estoy de acuerdo, y aunque usted no lo considere así, el acto es religioso. Y por eso Erik no está ni en el Colegio México ni en el América.
Maestra: Yo no creí que esto fuera causa de un problema con algún padre de familia, respeto y le agradezco que haya venido a reclamar, y qué bonito que su hijo tenga la confianza de platicarle algo así.
Yo: Pues sí, me lo dijo. Yo no vengo a decirle lo que usted le tiene que enseñar a mi hijo, a final de cuentas, los papás hacen una evaluación de las escuelas, y toman una decisión. Solamente dígame si estas prácticas van a continuar, para yo tomar una acción pertinente. A final de cuentas, si se continúa con esta práctica, yo saco a mi hijo y se acabó el cuento.
Maestra: No señor, vamos a dejar de hacer esto, voy a hablar con las maestras para que descontinúen los rezos a partir de hoy, y vamos a platicar para ver que vamos a hacer al respecto. Yo considero que el agradecimiento “al señor” es algo bueno, no le vi nada de malo, pero ya no lo vamos a hacer. Lo que le queremos enseñar a los niños es que no sean desperdiciados con la comida, mire, antes de esto, nos encontrábamos los lonches tirados en el patio, a partir de que implementamos esto, los niños han dejado de hacerlo en buena medida.
Yo: Maestra, esto se puede lograr sin invocar a seres sobrenaturales.
Maestra: Pues sí, me da tristeza escucharlo hablar así.
Yo: O.o Mire, yo no vengo a juzgarla por lo que usted cree, a mí no me importa, usted es libre de creer lo que usted quiera. Simplemente le digo que no estoy de acuerdo, que me gustaría haber sido notificado, y que si continúan con la práctica, pues ya veré qué hago.
Maestra: No se preocupe, a partir de hoy se deja de hacer.
Yo: Muy bien.
Me despedí y me fui con el director general (el hijo del dueño). Mas o menos mis argumentos fueron similares, pero me encontré con la sorpresa de que él no sabía de esto, que no le habían notificado. Me reiteró que el colegio era totalmente laico y apolítico, y que esta práctica no es aceptable. Que iba a hablar con las maestras para que dejaran de hacerlo. Me dijo que tienen niños de diferentes religiones y que todas se respetan y no hay discriminación, que estuviera tranquilo.
Le platiqué que es mi opinión, que los niños no deben ser adoctrinados a tan corta edad. El me dijo: “forzados, yo también comparto su opinión, y mis papás, los fundadores del colegio, aunque son muy católicos, de los que no faltan a misa los domingos, creen en el laicismo de las instituciones”.
Me dio gusto escuchar eso.
Hasta aquí llega el chisme. Yo creí que iba a haber resistencia, no dudo que van a hablar pestes de mí, pero me vale madre.
No puedo dejar de notar dos cosas:
Una es que, las maestras, sabiendo que la filosofía del colegio es laica y apolítica, les vale cabeza y se la pasan por el arco del triunfo.
Otra es, a lo que estamos acostumbrados. La religión en México es prácticamente una ceguera de taller. Mucha gente asume que la religión es buena, que los rezos también, y que todos compartimos esa visión. Pero no es así, y eso hay que tenerlo siempre en cuenta.
Recuerdo una cita de Dawkins que dice que no hay niños cristianos, ni católicos ni musulmanes, sino hay niños de padres cristianos, padres católicos y padres musulmanes. Los niños ven en los padres una autoridad, alguien en quien confiar, si se les dicen historias, por más ridículas que parezcan, se la van a creer todita. Chútense este texto para que se enteren.
Hoy me tocó recoger a Erik en el kinder, cuando íbamos en la camioneta le pregunté que qué habían hecho en la hora del lonche, me contestó “rezamos, ¡ah, no! hoy ya no lo hicimos porque nos dijo la maestra que no había tiempo, que mejor nos pusiéramos a comer”!
Me da gusto que hayan agarrado la onda, ya que no fui en mal plan ni en plan mamón. Nomás lo que es. Solo que, no hubo chanza de sacar el cuento que me compartió control zape. Lo guardaré para la primaria.
lunes, 1 de noviembre de 2010
Un detective en el kinder
Se escucha bonito… pero está mas mal que pegarle a dios en la cuaresma… válgame la analogía.
En primera instancia, el Colegio en donde está Erik no es un colegio católico, ni cristiano, ni musulmán, ni Monesvólico ni nada, es un colegio común y corriente, y, como tal, está sujeto a la ley.
Creo que hay que recordarles lo que dice nuestra constitución:
Artículo 3o. Todo individuo tiene derecho a recibir educación. El Estado -federación, estados, Distrito Federal y municipios-, impartirá educación preescolar, primaria y secundaria. La educación preescolar, primaria y la secundaria conforman la educación básica obligatoria.
La educación que imparta el Estado tenderá a desarrollar armónicamente todas las facultades del ser humano y fomentará en él, a la vez, el amor a la Patria y la conciencia de la solidaridad internacional, en la independencia y en la justicia.
I. Garantizada por el artículo 24 la libertad de creencias, dicha educación será laica y, por tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa;
¿Así, o más claro?
“Es que la religión da valores” “Es que creer en dios es bueno” “Es que la maestra cree que eso es bueno”, aparte de que todas estas afirmaciones son falsas y sin fundamento, aquí vienen valiendo gorro porque es en contra de la ley, y se chingó la patria.
La maestrita está violando la constitución, derramando sus creencias personales en los chamacos, valiéndole un cacahuate lo que hayan escrito los legisladores. Bonito ejemplo de seguir las normas, y luego se jactan de que enseñan a los niños los valores necesarios para la sociedad, brincándose ellos mismos las reglas.
Dudo mucho que la maestra desconozca esta regulación. Se ve que lleva camino recorrido y no es algo “simplón” como para que pase desapercibido, y por esa razón se me hace muy gandalla que se aproveche del desconocimiento de los niños de las leyes (carajo, a esa edad lo único que importan son los dulces y los superhéroes) para meterles sus creencias, y aparte, irlos acostumbrando a agradecer a alguien que nadie, repito, NADIE, ha visto, y que ni siquiera ha dado una pista, ni la más mínima, para creer.
Así que el miércoles me voy a dar una vuelta por el colegio, armado con una impresión del artículo tercero de la constitución, y una impresión de este ilustrativo y bonito cuento.
Luego les cuento cómo me fue.
martes, 12 de octubre de 2010
Un creador muy cruel
Es repetitiva en los canales de ciencia la historia de los leones y cómo, cuando un león se apodera de la manada, lo primero que hace es matar a las crías del que estaba antes en el poder, y todo esto ocurre bajo la mirada de la mamá leona.
¿Cruel?... Mucho. Pero esto es solo un ejemplo entre los miles de ciclos de vida que se encuentran en la naturaleza que hacen que este ejemplo no se vea tan cruel.
Cimex Lectularis
Estos insectos son los llamados chinches de cama (bed Bugs) que gustan de alimentarse de nuestra sangre. Me enteré que hay una infestación de estos insectos debido al mal aseo de los cuartos de hotel, el pasajero llega, deja su maleta en la cama, los insectos se suben y cuando el pasajero se va a casa, se los lleva de souvenir.
Son bastante escurridizos y salen en la noche a alimentarse de nosotros. Ustedes dirán, “¿y eso qué? Hay muchos insectos que se alimentan de nosotros”. Pues sí, pero el motivo de que los incluyo en la lista es por su método de reproducción. Es sexual, pero se llama inseminación traumática y básicamente consiste en que el aparato reproductor del macho es usado como si fuera un cuchillo que penetra a la hembra practicamente en dónde sea, dejándole su material genético. Esta técnica no es exclusiva de estos insectos, aquí un ejemplo en vivo de unas arañas.
En el podcast del SGU, mencionaron el ejemplo de las chinches de cama y también mencionaron que, no solamente perforan a las hembras, sino que a los machos también, y el material genético reemplaza al material genético del macho perforado.
Chale.
Control mental
Y no me refiero a mafufadas de poderes psíquicos. Básicamente, hay una especie de avispa que inyecta sus huevecillos a una oruga. Las larvas crecen dentro de la oruga, crecen a tal grado que la oruga casi explota. Se alimentan de la sangre de la oruga, con cuidado de no tocar los órganos vitales de la oruga, porque la necesitan viva. Pero las larvas tienen que salir, así que, equipadas con unos dientes bien filosos, comienzan a morder la delgada piel de la oruga hasta asomar su cabeza. Mientras todo esto pasa, las larvas también inyectan una sustancia que paraliza a la oruga para que se comporte, ahora sí que, flojita y cooperando, y las larvas poco a poco van saliendo de la oruga que hace que la película de Alien; el octavo pasajero parezca una película de Discovery Kids.
Pero eso no es todo. También inyectan una sustancia que, cuando las larvas salen, la sustancia hace que la oruga las proteja de cualquier depredador. Esta protección la paga con su vida ya que, las protege sin alimentarse, y eventualmente, muere de hambre.
Mejor vean este impresionante video. ¿Cómo le hicieron para filmarlo? No sé, pero qué chingonada.
Parásitos
Un parásito es aquel que saca beneficio de otro ser vivo de distinta especie, y no le aporta ningún beneficio.
Hay un parásito que infecta el cerebro de las hormigas (no encontré una traducción, el parásito en inglés le llaman fluke), y básicamente toma el control de ellas. Obligándolas a ponerse en una "posición amigable" para que el siguiente depredador en este ciclo de vida, se coma a las hormigas y el parásito emigre al depredador para infectar su hígado y continuar su ciclo de vida.
En el siguiente video se pueden observar a las pobres hormigas quieteciiiiitas esperando ser devoradas por la vaca.
Cymothoa exigua

Uno de mis ejemplos favoritos.
Este parásito (crustáceo) infecta de la siguiente manera. Primero, se alimenta de la arteria de la lengua de algunos peces, poco a poco, como la lengua se va dañando, el parásito se postula para sustituto de la lengua del pez sujetándose con sus patas a los restos de lengua dañada. Y el muy canijo, ahí anda plácidamente en su nuevo puesto, alimentándose gratis de la mucosa de los peces y de su sangre, y el pobre pez, “pensando” que aún tiene su lengua.
Si se observa el parásito en el video… “hasta parece lengua de pez”. Es el único caso documentado en el que un parásito sustituye un órgano del huésped.
Así como estos ejemplos hay muchos ejemplos más en la naturaleza. Ejemplos de crueldad, ejemplos que exponen que la sobrevivencia es primero y los medios para lograrlo son solo obstáculos que son brincados por millones de años de evolución.
¿Hay un creador? Yo digo que no. Pero el que diga que sí, que me explique por qué no podemos considerar a ese creador como un cruel sádico.
¿Vamos a la marisquería?
