Mostrando entradas con la etiqueta Escepticismo.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Escepticismo.. Mostrar todas las entradas

martes, 4 de julio de 2017

El Efecto Orgánico

No sé si lo hayan visto, pero hay un video llamado «The Organic Effect» del 2015 en donde una familia sueca de 5 personas deja de comer sus alimentos habituales «no orgánicos» y comienzan a ingerir alimentos «orgánicos», por tres semanas. Esta familia estuvo de acuerdo con este estudio y lo único que tenían que hacer es donar su orina diariamente para análisis. Los resultados son sorprendentes, después de dos semanas, los pesticidas y fungicidas que se usaban en los alimentos no orgánicos desaparecieron o redujeron drásticamente de la orina de estas personas. ¡Increíble!

El estudio fue patrocinado por The Coop, que es una cadena de alimentos orgánicos. Desde ahí andamos mal, alguien que se auto-patrocine un estudio debería de hacer sonar las alarmas escépticas. 
El video se hizo viral y algunas cadenas de noticias lo reportaban como totalmente asombroso.

En las redes sociales es muy común ver esta clase de videos, se presentan como totalmente ciertos, pero no se nos dice nada del fondo de estos «estudios».

El año pasado, The Coop fue demandado por la asociación sueca de protección de cultivos por comerciales fraudulentos. Llaman a la campaña The Organic Effect como poco ética, ilegal y  amañada o arreglada, ¿Por qué?

Primero hay que aclarar que esta asociación la forman 9 productores de pesticidas, o sea, tampoco se puede tomar como un bastión del escepticismo, pero sostienen muy buenos puntos que no se dieron a conocer de dicho estudio.

Mucha gente no sabe que la agricultura orgánica también usa pesticidas, herbicidas, fungicidas y otros químicos (permítanme el uso de «químicos» como un término coloquial, ya sé que si usan agua están usando químicos), y el experimento no hizo pruebas para detectar los residuos de estos pesticidas en la orina de estas personas y se les olvidó mencionar que los niveles encontrados de pesticidas regulares en la orina están en un nivel mucho muy inferior al cual pueden hacer daño. Aparte, el estudio se hace en 5 personas, nada más. Muy conveniente.

Ésta es la razón por la cual los demandaron. Se me hace algo muy razonable, viniendo de unas empresas a las cuales les conviene que se quiten este tipo de comerciales.

Hoy me entero que la corte sueca ha prohibido a The Coop el uso de este video como medio comercial, de lo contrario, tendrían que pagar 1 millón de coronas suecas (aproximadamente 100,000 euros) y los costos legales del demandante.

Algunos extractos de la decisión de la corte, leen:

… tácticas de amedrentamiento o malversación de los alimentos provenientes de la agricultura convencional. Las afirmaciones afectan, o pudieran afectar significativamente la habilidad de los destinatarios para tomar una decisión informada […] y por lo tanto no es justo.

Continuan:

No hay efecto orgánico. No hay evidencia para las afirmaciones en los estudios. Además, los estudios están amañados y son inadecuados (ver arriba afirmación1.1). Los niveles medidos se relaciones con residuos de pesticidas en muy bajos niveles, los cuales con completamente inocuos para una persona.

Da gusto que hayan tomado la decisión correcta.

Estos proponentes de lo «orgánico o natural» no nos dicen por ejemplo que algunos estudios sugieren que la agricultura orgánica usa mucho más tierra para cultivo y no reducen nuestra huella de carbono, por ejemplo.

Muy probablemente el daño ya está hecho, he visto ya muchos comerciales para lo «orgánico» y realmente es algo que está agarrando mucho auge, y el no saber sobre agricultura orgánica, no orgánica, pesticidas y ese tipo de cosas, es el combustible para explotar nuestra ignorancia a su favor, pero sin duda este tipo de decisiones ayuda a tener una información un poco más clara de las cosas.

domingo, 1 de enero de 2017

Piratería de imágenes

Como saben, si es que saben, tengo una página en Facebook en donde comparto contenido de ciencia. Ayer compartí esta imagen que ligué desde el sitio As Astronomía, sin embargo la borré y la cambié por la original.



Original:


¿Notan alguna diferencia?

Aparte de lo obvio que se ve el "logo" de As Astronomía, alguien le borró las referencias en el pie de la imagen. Si buscamos esta imagen en la red, encontraremos la original, algunas referencias a la original, muchas copias en donde las referencias han sido eliminada, y encontraremos también algunos otros más gandallas que hasta le ponen el logotipo de su página.

¿Otro ejemplo?

La siguiente imagen me la encontré en el sitio Ciencia Constante:


Aquí la original:


Dos referencias han sido eliminadas.

Otro ejemplo: ¿Quién creó esta imagen?



Tal vez yo haya cometido el mismo error en mi propia página, pero de ahora en adelante tendré mucho más cuidado de subir las imágenes correctamente ya que considero que las referencias son parte de la imagen misma y subirla con las referencias es como un pequeño tributo al autor.

Por cierto, la búsqueda de las imágenes la hice con la ayuda de este sitio: http://www.tineye.com

martes, 26 de abril de 2016

La Islandia superatea

Hace un par de días vi una noticia que llamó mi atención por un momento pero no le di mucha importancia. La noticia era que en Islandia, el 100% de la población menor a 25 años es atea. Esto se hizo mediante una encuesta.

Se me hizo un número bastante alto, así que me puse a rascarle un poquito más y me encontré que la encuesta no preguntaba directamente a los encuestados si eran ateos o no, sino que había una pregunta que estaba mal planteada como para asumir por medio de la respuesta si la población es atea o no.

La pregunta de opción múltiple era: ¿Cómo crees que se creó el mundo? Las opciones eran:

1.       El mundo comenzó con el Big Bang
2.       Dios creó el mundo
3.       No sé / No tengo una opinión
4.       Algo más

Aparte, se les ofreció a las personas escribir otras respuestas más personales y mucha gente lo hizo. Sería interesante saber qué escribieron.

El sacerdote Gunnar Ingi Gunnarsson dice: «Me considero un cristiano conservador, pero también creo en la teoría del Big Bang, ¿cómo es posible responder esa pregunta?» Tiene razón.

Aunque la hipótesis de un ateo bien pudiera ser «si eres creyente, no puedes creer en el Big Bang», la práctica nos indica que hay muchas personas que son creyentes y creen en las Teorías científicas del Big Bang o la Evolución y contestar la pregunta con la opción (1) no necesariamente indica que estamos hablando con un ateo.

Es bien conocido que Islandia tiene un buen porcentaje de población que son ateos. En 1996, el 87% de los islandeses decían ser «religiosos» y el 13% «no religiosos» o «ateos». En el 2012, la categoría «religiosos» cayó al 57%, mientras que el 31% decían ser «no religiosos» y el 10% se definían como «ateos». Una gran diferencia.

El caso de Islandia es interesante. La Iglesia era la dueña del 70% de la tierra en Islandia, la cual cedió al estado en intercambio de que les mantuvieran monetariamente a los sacerdotes y de acuerdo a lo que he leído, la secularización va muy bien encaminada.

La encuesta también mostró que el 72% de la población quiere una verdadera separación Iglesia-Estado, y como la encuesta la organizó la Asociación Ética y Humanista Islándica, muchos la ven como una presión política para realizar esta separación.

He visto algunos memes en donde se menciona que Islandia o Suecia tienen un buen porcentaje de ateos y que la vida es mucho mejor que otros países bastante religiosos, el crimen es bajo, la seguridad social es alta, y cosas de ese tipo. Y el meme pregunta, ¿en dónde está la vida de pecado y destrucción que mencionan los religiosos? Es un buen argumento para atacar la generalización de que solo la religión hace persona buenas, pero nada más. El ateísmo en mi opinión no es una vacuna que previene que creas otras tonteras o que seas ojete. En el viejo foro de Ateísmo desde México había un ateo que creía en el Karma, jojojojo.

No sé si haya grupos ateos que se hayan agarrado de este estudio para «presumir» que el ateísmo es la onda (aunque no lo dudaría), pero estas encuestas (así como en todo) hay que cuestionarlas y ver si tienen un trasfondo o una agenda, lo cual en este caso se ha confirmado.

Lo más relevante es que Islandia niega la existencia de dioses, pero no de duendes, trolls ni del Monstruo Volador de Espagueti. Aunque este último, todos sabemos que sí existe.

Ramén.