martes, 17 de agosto de 2010

Mercadotecnia chafa, anticientífica y peligrosa.

La finalidad de la mercadotecnia es embaucarte, dorarte la píldora y ensalivarte para que compres algo. Pero últimamente he notado que se meten en la fobia de la ciencia para vender, y usan palabras amigables como: “natural” “biológico” “sin químicos” (no mamen) y también se basan en la ignorancia popular de las personas.

Como en este blog, cuya entrada dice: Limpiar la casa sin usar químicos… sin tomar en cuenta de que, el agua (H2O), el elemento principal para la limpieza, pues es una sustancia química, o un “químico”.

Lo malo es que ese terminajo de “sin químicos” a lo mejor ya es transparente para muchos y en alguna parte del camino, “lo químico” se volvió malo.

Si una persona no es capaz de detectar esto en su vida diaria, mucho menos va a detectar términos un poco mas sofisticados, como el shampoo con ADN vegetal (hasta tiene la imagen de la doble hélice del ADN. Watson ha de estar orgulloso y Crick se está revolcando en su tumba). Al menos a mí me surgen varias preguntas al ver este tipo de afirmaciones, como por ejemplo, ¿Cuál vegetal? El ADN de los vegetales es distinto… chiles, aguacates, mangos. La descripción de la página da pena ajena que ya ni maman.

¡No quiero cortar mi pelo ni perder ADN!

Bien, si te gusta el pelo largo, a pesar de saber del debilitamiento natural a través de la pérdida gradual de su ADN, podés optar por un tipo de producto especial que podrá fortalecerlo en toda su longitud. Un producto que ofrezca un tratamiento de salud y belleza para tu pelo lacio y largo y que contenga, evidentemente, ADN - pero un ADN vegetal. Por lo tanto, para vos, Sedal ADN Vegetal.

¿Entendieron?, “pero un ADN vegetal”. Pfffffffffft.

Pero resulta que si analizamos el ADN de los humanos, nos vamos a encontrar con pedazos de ADN de vegetales, bacterias y muchos otros organismos. Estos “pedazos” se han ido quedando en el genoma como parte de la evolución de las especies. O sea, ya tenemos ADN vegetal (al menos, pedacitos) en nuestro genoma. ¿Para qué queremos más? Aparte, el ADN solo funciona cuando está dentro del núcleo de una célula, ¿Cómo se mete el ADN vegetal del shampoo dentro del núcleo de las células? ¿Lo empujas hasta que se mete?. NO FRIEGUEN.

Otra, que es de mis favoritas.

Hoy andaba un consultor gringo en la planta que tiene un doctorado en microbiología y nos pitorreábamos de eso que dice… Mata el 99.9% de los microbios. ¿Qué les hace falta para el 100%? Recuerdo que una vez, creo que Bill Maher dijo: "No matamos al 100% para dejar unas vivas y que estas vayan a chismear a los otros microbios que no nos andamos con mamadas." Pues sí, eso es lo que se pudiera entender.

Uno de los problemas actuales es que, estamos obsesionados con la limpieza, queremos vivir en un ambiente casi estéril (99.9%). De alguna manera, la mercadotecnia nos ha convencido de que entre más “limpio”, mejor. Pero no es así.
Recuerdo a mi profesor de microbiología en la Facultá, decía: “Ahí tienen a las señoras, que se les cae el chupón de la boca del escuincle, y luego luego lo quieren esterilizar para metérselo de nuevo… una enjuagadita leve y con eso hay”. Hay que crear defensas jóvenes, DEFENSAS”.

No hay mejor manera para crear defensas que exponernos a los microorganismos. Luego por eso hay repuntes en asma, alergias en familias acomodadas, porque el organismo reacciona de sobremanera al contacto con microorganismos o el polen, y es totalmente contraproducente.

Lo mismo sucede con los desinfectantes de la piel, esos que se hicieron muy famosos ahora con el problema de la influenza AHL… AHLNL… AH1N1.

Nos guste o no, las bacterias viven en todos nosotros, trillones de bacterias que viven normalmente en nuestro cuerpo, y nos ayudan (alguien se preguntaba si nosotros ¿somos organismos, o somos ecosistemas?).

Las bacterias las tenemos en todos lados, en la cola, en la piel, en el pelo, en el tracto digestivo, en todos los rincones del cuerpo humano, hay bacterias. Lo que hacen los desinfectantes de la piel es crear una potencial resistencia masiva de las bacterias, que al rato no las vamos a poder controlar.

Básicamente, como lo dice este artículo, “los desinfectantes entrenan super bichos para resistir antibióticos”. O como dice esta entrada del super blog, Superbug en donde se menciona a la Pseudomona aeruginosa, una bacteria oportunista que se lleva a la tumba a mucha gente por neumonías, y que ha desarrollado (por evolución) la habilidad de sacar de su organismo el ingrediente activo de algunos desinfectantes inclusive de antibióticos bastante fuertes como la ciprofloxacina aún y cuando nunca ha tenido contacto con el antibiótico. ¿Cómo la ven?. Y todo esto, gracias a ustedes y a la mercadotecnia.

Me decía el Dr. en la mañana "la gente quiere entender el mundo como blanco y negro, pero en el mundo de la microbiología, hay demasiados grises que hasta personas que la estudia, a veces no logran entender".

Si a la mercadotecnia y el hambre de dinero le agregamos fobia a la ciencia y un toque de ignorancia popular, es una combinación que estoy seguro la vamos a sufrir.

Consejo, no hagan encabronar a los bichos y no vivan en ambientes estériles. Si quieren esterilidad, mejor esterilícense ustedes.

martes, 10 de agosto de 2010

Más ciencia cristiana

Me enteré por Pharyngula.

Demasiadas cosas están mal con esta "publicación científica", aún y con su brevísima extensión: http://www.virologyj.com/content/7/1/169

3 médicos chinos comparten con nosotros un asombroso descubrimiento: Jesús curó a una mujer de influenza, gripe aviaria, parainfluenza, adenovirus o SARS... o todas las anteriores. Basándose en citas bíblicas, los autores del paper pretenden identificar el origen de la fiebre de la suegra de Simón Pedro, tal y como lo cuenta [el autor del evangelio de] Marcos:

1:29 Al salir de la sinagoga, vinieron a casa de Simón y Andrés, con Jacobo y Juan.
1:30 Y la suegra de Simón estaba acostada con fiebre; y en seguida le hablaron de ella.
1:31 Entonces él se acercó, y la tomó de la mano y la levantó; e inmediatamente le dejó la fiebre, y ella les servía.
- Reina Valera 1960

Los autores del paper utilizaron una versión traducida a inglés moderno para su análisis.

Las conclusiones de estos médicos son geniales:

  • Debido a la alta fiebre y la rápida recuperación es altamente probable que la mujer haya sufrido influenza.
  • Se descartan la gripe aviar y la influenza porcina debido a la falta de detalles en la Biblia referentes a si la mujer estuvo o no en contacto con cerdos y aves de corral.
  • No pudo ser una posesión demoníaca, debido a que la Biblia especifica que la expulsión de un espíritu maligno viene acompañada por convulsiones. El relato de Marcos no contiene esta información.

Aparentemente, esto es suficiente evidencia para sustentar un posible reporte de influenza, de hace 2000 años.

Influenza demoníaca...


lunes, 2 de agosto de 2010

Scientopia, el nuevo conglomerado de blogs de ciencia



Recordarán el chisme del Pepsigate y la actualización que les dimos.





Pues démosle la bienvenida a Scientopia un nuevo conglomerado de blogs de ciencia que es a donde fueron a caer algunos de los que renunciaron a Scienceblogs (el cual sigue activo) debido al Pepsigate.

Scientopia tiene las siguientes secciones:
  • Biología y medio ambiente
  • Cerebro y comportamiento
  • Educación y carreras
  • Humanidades y ciencias sociales
  • Información y comunicación
  • Matemáticas y tecnología (vacío)
  • Medicina y farmacología
  • Física
  • Política (vacío)
  • Ciencia en la sociedad
  • Etc.

Pues se ve bien para ser un sitio nuevo y están aceptando propuestas para llenar los vacíos. Anímense.