Mostrando entradas con la etiqueta Ateísmo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ateísmo. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de abril de 2016

La Islandia superatea

Hace un par de días vi una noticia que llamó mi atención por un momento pero no le di mucha importancia. La noticia era que en Islandia, el 100% de la población menor a 25 años es atea. Esto se hizo mediante una encuesta.

Se me hizo un número bastante alto, así que me puse a rascarle un poquito más y me encontré que la encuesta no preguntaba directamente a los encuestados si eran ateos o no, sino que había una pregunta que estaba mal planteada como para asumir por medio de la respuesta si la población es atea o no.

La pregunta de opción múltiple era: ¿Cómo crees que se creó el mundo? Las opciones eran:

1.       El mundo comenzó con el Big Bang
2.       Dios creó el mundo
3.       No sé / No tengo una opinión
4.       Algo más

Aparte, se les ofreció a las personas escribir otras respuestas más personales y mucha gente lo hizo. Sería interesante saber qué escribieron.

El sacerdote Gunnar Ingi Gunnarsson dice: «Me considero un cristiano conservador, pero también creo en la teoría del Big Bang, ¿cómo es posible responder esa pregunta?» Tiene razón.

Aunque la hipótesis de un ateo bien pudiera ser «si eres creyente, no puedes creer en el Big Bang», la práctica nos indica que hay muchas personas que son creyentes y creen en las Teorías científicas del Big Bang o la Evolución y contestar la pregunta con la opción (1) no necesariamente indica que estamos hablando con un ateo.

Es bien conocido que Islandia tiene un buen porcentaje de población que son ateos. En 1996, el 87% de los islandeses decían ser «religiosos» y el 13% «no religiosos» o «ateos». En el 2012, la categoría «religiosos» cayó al 57%, mientras que el 31% decían ser «no religiosos» y el 10% se definían como «ateos». Una gran diferencia.

El caso de Islandia es interesante. La Iglesia era la dueña del 70% de la tierra en Islandia, la cual cedió al estado en intercambio de que les mantuvieran monetariamente a los sacerdotes y de acuerdo a lo que he leído, la secularización va muy bien encaminada.

La encuesta también mostró que el 72% de la población quiere una verdadera separación Iglesia-Estado, y como la encuesta la organizó la Asociación Ética y Humanista Islándica, muchos la ven como una presión política para realizar esta separación.

He visto algunos memes en donde se menciona que Islandia o Suecia tienen un buen porcentaje de ateos y que la vida es mucho mejor que otros países bastante religiosos, el crimen es bajo, la seguridad social es alta, y cosas de ese tipo. Y el meme pregunta, ¿en dónde está la vida de pecado y destrucción que mencionan los religiosos? Es un buen argumento para atacar la generalización de que solo la religión hace persona buenas, pero nada más. El ateísmo en mi opinión no es una vacuna que previene que creas otras tonteras o que seas ojete. En el viejo foro de Ateísmo desde México había un ateo que creía en el Karma, jojojojo.

No sé si haya grupos ateos que se hayan agarrado de este estudio para «presumir» que el ateísmo es la onda (aunque no lo dudaría), pero estas encuestas (así como en todo) hay que cuestionarlas y ver si tienen un trasfondo o una agenda, lo cual en este caso se ha confirmado.

Lo más relevante es que Islandia niega la existencia de dioses, pero no de duendes, trolls ni del Monstruo Volador de Espagueti. Aunque este último, todos sabemos que sí existe.

Ramén.




jueves, 18 de diciembre de 2014

Nuevo proyecto: Materia Gris

Uno de mis objetivos que quería realizar antes de que finalizara el año era crear una página web para divulgación de escritos de ciencia. Lamentablemente no pude realizarlo debido a otras prioridade$, sin embargo, tomando ventaja de Facebook creé la página Materia Gris.

https://www.facebook.com/materiagrisciencia

En esta página lo que busco es compartir enlaces de ciencia, escepticismo, pensamiento crítico, ateísmo, y puntos circunvecinos para tener un conglomerado de escritos que considere interesantes o estimulantes.

La página no es con fines de lucro, es solamente un esfuerzo mío por divulgar escritos.

Otro de los objetivos de la página es que los escritos sean en español. Sí, hay muy buenas páginas de divulgación en inglés, y también hay muy buenos divulgadores de ciencia en inglés, pero, lo que quisiera es tener este conglomerado en español para un mejor entendimiento y darle difusión a divulgadores de habla hispana.

Espero que la página sea de su agrado, y, lo único que tienen que hacer es darle “me gusta” y ya con eso están inscritos.

Saludos, y los veo por Materia Gris

https://www.facebook.com/materiagrisciencia


lunes, 19 de marzo de 2012

Falacia de Autoridad y los premios Nobel

Yo creo que a casi todos nos han tratado de aplicar la Falacia de Autoridad. Es bastante común y es un intento de ganar un argumento usando a un personaje como autoridad.

Como ustedes saben, pues yo soy ateo, y en alguna ocasión me dijeron “Einstein era creyente.” Esto es, aparte de una mentira, una Falacia de Autoridad. La falacia consiste en quererme convencer que por el simple hecho de que Albert Einstein fue una de las mentes más brillantes que ha existido, entonces él debe tener razón.

Ahora, hay de personajes a personajes. Si alguien me dice que Joaquín López Dóriga (por citar un ejemplo) dijo que después de muchas investigaciones, llegó a la conclusión de que la tierra es plana, pues yo lo tacharía como un menso. Pero si alguien me dijera que Rodolfo Neri Vela dijo tal argumento, pues entonces me preocuparía (un ejemplo burdo, a lo mejor).

Las falacias consisten en un razonamiento incorrecto pero que aparenta ser correcto. Hay de muchos tipos y se usan en argumentación para ganar un debate, en ocasiones se usan con conocimiento de causa, y en otras no.

En el antiguo sitio de Ateos Mexicanos, había un tipo que no recuerdo su nombre, que usaba argumentos de autoridad para ganar sus debates. Y en alguna ocasión usó a un premio Nobel. La falacia consistía en que ese premio Nobel, de nueva cuenta, era creyente. ¿Le creemos?

Luc Montagnier

A este señor le debemos mucho. Es el co-descubridor del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) lo cuál le redituó en un premio Nobel de Medicina. No cualquiera.

Pero luego sacó un estudio llamado Señales electromagnéticas son producidas por nanoestructuras acuosas derivadas de secuencias de ADN de bacterias. No me van a negar que se escucha impresionante.

Pero cuando se explica el ensayo, poco a poco uno se va a llenando de sospechas.

Se describe una noble proiedad del ADN: la capacidad de algunas secuencias de ADN bacteriano para inducir ondas electromagnéticas en altas diluciones acuosas. Parece ser un fenómeno de resonancia, impulsado por el fondo electromagnético del ambiente de ondas de muy baja frecuencia. El ADN genómico de la mayoría de las bacterias patógenas contienen secuencias que pueden generar tales señales. Esto abre el camino para el desarrollo de sistemas altamente sensitivos de detección para infecciones bacterianas crónicas en enfermedades de humanos y animales.

ADN capaz de generar ondas electromagnéticas en diluciones de agua. Órale. Es difícil ver a alguien irse por esa espiral.

Linus Pauling

Ganador de dos premios Nobel, el de Química, y el de la Paz. Aunque no siento mucho respeto por el premio Nobel de la paz, digo, se lo dieron a Teresa de Calcuta. Pierde credibilidad. Aunque Pauling tiene mucho más crédito que Teresa al luchar en contra de las armas nucleares, y no andaba clavándose la lana que le daba un montón de creyentes ni andaba dando falsas esperanzas. Pero esa es otra historia.

Lamentablemente, Pauling cayó en la charlatanería y fue el responsable de que tengamos el mito ese que tragar vitamina C cuando estamos enfermos de gripa, es algo saludable. Le dediqué una entrada a este mito, por si se la quieren chutar. Pero básicamente en resúmen Pauling, en su libro, Vitamina C, resfriado común y gripe describe que hay que tomar 1,000 mg. de la vitamina C para no tener gripe o resfriado, que algunas personas pueden necesitar mas, y que si los síntomas no desaparecen, tomar de 4 a 10 gramos diarios. Hay varias citas para recomendaciones de ingesta diaria de vitamina C, el rango va de 50 a 200 mg al día. Le falló por tantito.

Pero no paró ahí, Pauling, convencido de que las vitaminas son “casi milagrosas”, siguió promoviendo el uso en megadosis de vitamina C, inclusive para el tratamiento del cáncer y algunas infecciones. Sus dosis recomendadas, llegaban hasta 20 gramos al día.

Hasta su muerte en 1994, Pauling seguía describiendo a la vitamina C, como posible cura de la arteriosclerosis.

Lo que me hizo escribir esta entrada fue la siguiente noticia Ganadora del premio Nobel de la Paz defiende ley que criminaliza la homosexualidad en Liberia.

Con los argumentos de “Nos gustamos tal como somos” y “Tenemos ciertos valores tradicionales en nuestra sociedad que nos gustaría preservar”, la actual presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf defiende la postura. Uno esperaría diferente de alguien que lucha por los derechos humanos.

Hay más ejemplos de gente brillante que pareciera que tiene otra cara, como el mismo Isaac Newton, el hombre más brillante que hayamos tenido (según yo), creía firmemente en la numerología Bíblica. Francis Collins, el administrador del proyecto genoma humano es el fundador de BioLogos Foundation de la que forman parte un equipo de científicos que creen en Dios y se han comprometido a promover una perspectiva de los orígenes de la vida que es a la vez teológica y científicamente sólida. La Fundación promueve la búsqueda de la verdad en los reinos natural y espiritual y buscan la armonía entre estas diferentes perspectivas. Y supongo que ustedes tienen más ejemplos.

En el mundo escéptico es muy importante conocer las falacias, obviamente para que no te envuelvan en ellas, pero más importante, para no cometerlas. Y como vimos en los ejemplos, los premios Nobel, en ocasiones, no son un buen argumento de Autoridad.

Si quieren conocer más sobre argumentos falaces, la wikipedia ofrece una buena definición y un buen de ellas.

lunes, 24 de enero de 2011

Sobre la ALM AC, y el nuevo foro de Ateísmo desde México

A lo mejor no saben, y si no saben, se los platico de una vez. Soy miembro de Ateísmo desde México (ADM) y pues ya tengo creo que dos años. Este blog también está alojado ahí, y me he encontrado con buenos ciber camaradas.

ADM tiene su historia en cuanto a politiquerías y mentadas de madre. El primero (del cual me enteré yo) fue Noé Garza, que pedía donaciones para el sitio, cuando el sitio le salía gratis, agandallándose la feria, y, poco antes de que se fuera, dio de baja varios usuarios, incluyendo a algunos moderadores, nomás por sus destos.

ADM siguió, con un nuevo concejo, y ahí andaban chingándole, cuando todo se comenzó a desmoronar de nuevo debido al Coloquio Mexicano de Ateísmo (CMA). A partir de ahí, se complicaron un poco las cosas.

El coloquio se dio, y en el mismo, unos miembros del consejo anunciaron la creación de una asociación civil, la cual se llama ALM AC (Ateos y Librepensadores Mexicanos, A.C.).

Algunas personas en el foro creen que ADM se debe quedar como un foro de Internet que permite el librepensamiento, expresarse como uno quiera de lo que uno quiera. El foro tiene cosas chidas, discusiones de ciencia, ateísmo, humanidades, chistes, música, video, una buena opción para ateos.

Algunas otras personas piensan que, hay que llevar el activismo más allá de un foro de Internet, algo más interactivo, es por eso que ALM AC se creó. Aunque por el momento no hay una página completa con información como para platicarles de qué va la ALM AC.

Hasta aquí, todo va bien. Al que le guste, bien, al que no, también.

El motivo de mi entrada, es el dominio del sitio.

Anteriormente, cuando Noé estaba como administrador general, el sitio se llamaba http://www.ateosmexicanos.com/ , el cual, cuando Noé fue descubierto en su fraude, eliminó el dominio y los ateos mexicanos nos quedamos sin el sitio. Fue entonces cuando incognia, ramasknight, Tork, prufrock, entre otros usuarios, se juntaron y echaron a andar el sitio http://www.ateosmexicanos.org/ para que la comunidad no sufriera con el cambio. Lo hicieron con una excelente rapidez, y la comunidad no se vio afectada. Los temas estaban ahí, al igual que los usuarios a los que se les había eliminado. Un trabajo técnico muy chingón.

Poco a poco, algunos miembros de ese concejo fueron saliendo por razones personales, todos estos miembros del concejo fueron reemplazados por miembros nuevos.

Entre algunos de estos miembros nuevos, fundaron lo que es la ALM AC, pero decidieron que http://www.ateosmexicanos.org/ ahora va a ser para ALM AC, y crearon http://www.ateismodesdemexico.org/ para el foro de ADM. En pocas palabras, el antiguo sitio de ADM, es ahora el sitio de la ALM AC, sin el consentimiento de los miembros del foro.

Una acción muy gandalla debido a que la expiración de la renta del sitio se acercaba. No le dijeron a nadie de la expiración, solamente la pagaron, le cambiaron el giro, y “donaron” la página http://www.ateismodesdemexico.org/ para el foro de ADM. Este sitio nuevo iba a estar a nombre de uno del antiguo concejo, y si se quería el foro, pues se tenía que pagar.

A pesar de que varias personas les preguntamos al concejo el por qué de la acción, no hubo respuestas claras, y simplemente se dijo que ellos no vieron problema alguno.

Algunas de sus respuestas también fueron “pues si hubieras ido al coloquio, te hubieras enterado”, en otras palabras, el que no fue, se fregó. Chale. Como si estuvieras obligado a ir para enterarte del nuevo curso del foro.

Un escrito más a detalle del chisme, se encuentra aquí.

La ALM AC por féisbuc ya han comenzado a incitar a las personas a que se unan a esta organización civil, y, al momento no hay mucho que decir sobre ellos porque la página está en construcción.

Por mi parte no me voy a unir porque:

- http://www.ateosmexicanos.org/ son los mismos que se agandallaron el sitio. No vaya a ser que en el futuro ya no sea este el giro, sino nuevos intereses personales.
- No son transparentes en sus acciones, antes se llevaban audio, bitácoras, evidencias de las acciones, lo cual se detuvo desde que ellos entraron en el concejo, obviamente por intereses propios.
- No responden cuando hacen sus trácalas. Se les cuestiona el por qué hicieron el cambio de giro, y no hay respuesta. Es obvio que son unos gandallas, pero nunca lo van a reconocer.

¿Quién quiere estar en una organización así? Yo paso.

Es muy conocido un dicho en el mundo del ateísmo, se dice que diosito no se necesita para fomentar valores, lo cual es cierto. Pero también es cierto que ser ateo no te quita lo gandalla. Habría que recordarles una máxima que hay por ahí… “No robarás”.

Por otro lado el foro de ateísmo desde México ya está listo en http://www.ateismodesdemexico.org/ los mismos usuarios, mismas contraseñas y todo. Gracias a Rodrigo Álvarez que le metió galleta y coco, y aparte el nuevo logo le quedó de poca.

Si quieren echarse un clavado al sitio, está muy bien, es un foro con usuarios interesantes, hay filósofos, naturalistas, humanistas, entusiastas de la ciencia, expertos en teología, hedonistas, una gama chida para aprender de todos, por supuesto, también hay creyentes y se arman las discusiones chidas. Dense la vuelta, vale la pena.

lunes, 13 de septiembre de 2010

Difusión del pensamiento crítico y el ateísmo

Da gusto saber que dentro del pensamiento crítico, el ateísmo y el libre pensamiento existan movimientos dentro de nuestro país que gente con iniciativa están llevando a cabo.

Esta entrada es para darle promoción a dichos eventos e incitar al lector a que se aparezca por ahí… no hay nada que perder, y mucho que ganar.


“Skeptics in the Pub” – Región 4

Por medio de Twitter de Rebecca Watson, me enteré de que se anda organizando en la Ciudad de México, una reunión de escépticos, cuya finalidad es echar una buena charla y unas buenas chelas. No se puede pedir mejor cosa.

Fecha: 22 de Septiembre del 2010
Lugar: El Atrio, Centro Cultural, Orizaba 127, Col. Roma
Hora: 20:00 hrs.




Skeptrónica

Algunos se habrán enterado por medio de mi página de féisbuc acerca de Skeptrónica. Radio por Internet, cuya finalidad es pasar buena música, documentales sobre ateísmo y pensamiento crítico y… bueno, mejor que nos lo explique Fabián Torres, uno de los locutores (tomado de esta entrada)

Skeptrónica es un proyecto que tiene la modesta intención de divertir y divertirnos. Nuestro propósito es el de compartir a quienes nos acompañen un poco de aquello de lo que nos vamos enterando: Escepticismo (de ahí el nombre), ateísmo, pensamiento crítico y sentido común (no necesariamente en ese orden).

Asimismo llevaremos a ustedes programación musical para todos los gustos, así como chistes, chismes, podcasts, material reciclado y todo lo que ayude a que permanezcan con nosotros.


Me meto casi todos los días, y no tiene desperdicio.

La dirección es: http://skeptronica.ath.cx:666/radio/


Y el material grabado se puede recolectar desde aquí http://skeptronica.ath.cx:666/public/


Todo el material es de libre distribución.



Primer Coloquio Mexicano de Ateísmo

Bajo el slogan ”La fe no mueve montañas, la ciencia sí” se da este ciclo de conferencias acerca de ateísmo.

Los oradores son:

PZ Myers, Dan Barker, Stuart Bechman, José de J. Franco López, Martín Bonfil Olivera y Leopoldo Hernández Lara.

El evento es traído por Atheist Alliance International, El podcast “Masa Crítica” y Ateísmo desde México.

La fecha es el 13 de Noviembre del 2010 en la Ciudad de México, y las conferencias comienzan a las 08:00 hrs.

Para mas información sobre precios y esas cosas, refiéranse a la liga oficial del evento.


A mí me gustaría asistir al coloquio y a la peda, pero pues hasta el D.F., está un poco largo el tirón. Pero espero ustedes sí pueden ir, y si no pueden, pues siempre podemos sintonizar Skeptrónica para oír música, o simplemente echar cotorreo con los locutores: Phobia, Incognia y Tork.


Chido.