Columna para el Periódico Zócalo de Saltillo

Les comparto que estoy escribiendo una columna semanal sobre ciencia/escepticismo para el Periódico Zócalo de Saltillo. La columna está saliendo en su mayoría los viernes.


He tomado varias columnas de este blog para Zócalo, pero he escrito algunas nuevas. Mi plan es reproducir la columna que escriba para Zócalo en este espacio.


Sin más, les dejo la lista de las columnas que he escrito por si se quieren echarles un vistazo.


Saludos,


Adrián




Julio 30, 2012
Arrestados por fraude los fabricantes de los detectores moleculares

Julio 20, 2012
El caso de la bacteria tolerante al arsénico

Julio 13, 2012
El poder predictivo de la ciencia

Julio 6, 2012
El fraude del GT200

Junio 22, 2012
Mercadotecnia anticientífica y peligrosa

Trypanosomiasis, brujería y la maldita Farmafia

Trypanosoma Cruzi

La trypanosomiasis (o enfermedad del sueño en Africa) es causada por un parásito, el Trypanosoma Cruzi, el cual, tiene su ciclo de vida con el ser humano y con la mosca tse-tse.

La infección se da porque, el mosquito deposita las heces en la piel del humano, luego pica, y el humano al sentir la picadura se rasca, y las heridas que se hace el humano en la piel, facilitan la entrada del parásito a nuestro sistema.

Cuando existe una infección sin tratamiento, el parásito puede entrar en el cerebro y causar que la persona, obviamente, ya no sea la misma, incluso se vuelven violentas. Aquí es donde la superstición toma forma porque, en algunas villas de Africa, estos cambios palpables de las personas infectadas, son tomados como víctimas de brujería o de posesiones demoniacas.

Esto representa un reto mayor para los especialistas en salud, el tratar de convencer a las personas que las posesiones demoníacas no existen, y que la causa es un mosquito. Tomando en cuenta la fortaleza y lo arraigadas que pueden ser las creencias de las personas a lo sobrenatural, se antoja un poco difícil convencerlos… pero no imposible.

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, los casos en el 2009 cayeron por debajo de 10,000 por primera vez en 50 años, y en el 2010, continuó la caída con 7,139 nuevos casos. Esto se logró con un muy buen esfuerzo de control.

La Organización Mundial de la Salud tiene (o tuvo) convenios público con gigantes farmacéuticos como, Sanofi-Aventis, Bayer y BMS, que crearon equipos de vigilancia y proveen soporte a paises endémicos, al igual que drogas gratis para el control de la enfermedad.

En Enero, en Lóndres, la agencia de salud de las Naciones Unidas juntó a los gobiernos estadounidenses, británicos y de los Emiratos Arabes Unidos, junto con 13 compañías farmacéuticas y organizaciones internacionales como el Banco Mundial y la Fundación de Melinda Gates, para dar un nuevo empujón para eliminar la enfermedad al final de la década.

La OMS cree que, si se sigue trabajando de esta manera, la enfermedad podría desaparecer para el 2020.

No dudo que las compañías farmacéuticas tengan un interés monetario en esto. A final de cuentas, crear drogas es muy caro y se lleva mucho tiempo. Pero este tipo de noticias no figuran en las campañas anti Farmafias de los conspiranóicos que creen que estas compañías existen sólo para drenarnos dinero y tener el control mundial (lo que sea que esto signifique)

Un buen resumen de esta alianza entre la OMS y Sanofi-Aventis se encuentra aquí.

Del artículo:

Cerca de 110,000 vidas han sido salvadas como resultado de este programa. Sin tratamiento, le enfermedad del sueño es fatal, y los prospectos a una cura son mejores si se identifica en sus etapas iniciales. Por lo tanto, el monitoreo es tan importante como el tratamiento.El incremento en el monitoreo y el tratamiento que ha resultado de la alianza de la OMS y Sanofi-Aventis, ha ayudado a reducir la mortalidad relacionada con la enfermedad del sueño de una manera significativa.

Ciencia, divulgación de ciencia, y una buena iniciativa como la de la OMS, pueden ayudar a salvar vidas de la superstición y de la naturaleza misma, como claramente se ve en esta lucha contra la trypanosomiasis.

Evolución y la segunda ley de la termodinámica

El argumento va más o menos así: “Todos los sistemas naturales tienden al desorden por si solos. Por lo tanto, la evolución no es factible puesto que parte de un sistema desordenado para acabar en uno altamente ordenado.” Ejemplo de este tipo de argumentos aquí: http://www.christiananswers.net/q-eden/edn-thermodynamics.html. Advertencia: este post es una breve introducción a la termodinámica (esperando que les cause algo de curiosidad) para rematar con una rápida discusión de porque un argumento que alude a la segunda ley es algo absurdo.

La termodinámica es una rama de la física que estudia la materia desde una perspectiva macroscópica. Es decir, toma cualquier trozo de materia ignorando sus componentes internos y describe su comportamiento ante diferentes procesos. En la termodinámica no hay átomos, se estudia la materia como un todo. Ejemplos: un gas que es comprimido, una liga que se estira, un alambre que se rompe o un imán. También, es la ciencia fenomenológica por excelencia. Sus postulados básicos o leyes se derivan exclusivamente de las observaciones experimentales; a diferencia de otras teorías físicas como la mecánica newtoniana (cuyas leyes se derivaron de la brillante imaginación de Sir Isaac Newton y algunas observaciones de otros que le precedieron). La termodinámica es una teoría incompleta en el sentido que no se consideran (como ya mencioné) los componentes internos de la materia. No por esto resulta inútil, dentro de su rango de aplicabilidad nos ha dado tremendos resultados. Las máquinas térmicas como los motores y refrigeradores son un par de sus muchas aplicaciones.

En su formulación clásica, la termodinámica consta de 4 leyes. Numeradas del cero al tres. Veamos, en términos simples de que habla cada una. La ley cero establece la existencia de una propiedad a la que estamos intuitivamente acostumbrados: el equilibrio térmico. Cuando un par de objetos se ponen en contacto, después de un rato alcanzan un estado especial en el cual sus propiedades no varían con el tiempo. Por ejemplo, un vaso con agua fría se calienta hasta temperatura ambiente si se deja a su suerte. Si imaginamos el vaso con agua dentro de un contenedor aislado del mundo, sucederá que el aire que rodea el vaso se enfriará y el agua se calentará hasta alcanzar una temperatura intermedia. El concepto de temperatura es un poco más complicado de lo que nuestro cerebro nos hace imaginar. Nosotros solo detectamos diferencias de temperatura, no somos capaces de medirla con nuestros sensores biológicos. Metan una mano en agua fría y otra en agua caliente, al mismo tiempo. ¿Qué sienten? Desastre. Dicho en palabras simples, la temperatura es lo que medimos con un termómetro. El termómetro es un aparato al que se le asocia una escala arbitraria con una propiedad que varía según la temperatura del cuerpo con el que se le ponga en contato. Imaginen un termómetro de mercurio. Cuando lo ponemos bajo el brazo, el mercurio dentro del capilar alcanza el equilibrio térmico con nuestro cuerpo a costa de un cambio en sus propiedades: se expande. Aquí asociamos la expansión de un metal con la temperatura de un objeto. Existen muchos otros tipos de termómetros, asociados a otras características de la materia que varían con la temperatura, por ejemplo: volumen, presión, resistencia eléctrica, tensión elástica, étc. De este postulado (la existencia del equilibrio térmico) se puede derivar una relación matemática que implica la existencia de lo que nosotros llamamos temperatura. En resumen, la ley cero postula el equilibrio térmico (observado en experimentos) y de este se deducen otras 2 consecuencias: la existencia de la propiedad conocida como temperatura y una más abstracta llamada ecuación de estado térmica.

Pasamos a la primera ley, conocida como la conservación de la energía. Esta ley postula la existencia de una segunda propiedad llamada: energía interna. Usando ejemplos mundanos imaginen que tenemos una cubeta metálica llena de agua fría. Si frotámos un par de piedras sumergidas, elevaremos la temperatura del agua por efecto del rozamiento entre las rocas. Si en su lugar la ponemos bajo una flama también elevaremos la temperatura del agua. Podemos también revolverla violentamente y elevar su temperatura. Estos “experimentos” revelan que en efecto, existe una propiedad de la materia que se puede modificar por diferentes caminos. En el caso de las piedras y la agitación, un agente externo le agregó energía al sistema a través de un trabajo. En el caso de la flama, se le transfirió calor. En su formulación matemática, la primera ley establece que el cambio en la energía interna de un cuerpo es igual a la diferencia entre el calor transferido y el trabajo realizado sobre él. Experimentalmente se sabe que el calor y el trabajo mecánico son equivalentes. El calor y la temperatura son conceptos completamente diferentes, al menos en el terreno de la física. Resumiendo, de la primera ley se obtiene una nueva propiedad: la energía interna. Un análisis más detallado también nos permite deducir una nueva ecuación similar a la obtenida de la ley cero: la ecuación de estado calórica. Una pequeña digresión: si usted sabe algo de matemáticas, le invito profundizar hojeando un texto formal de termodinámica. No requiere conocimiento previo de física (aunque ayuda); únicamente cálculo diferencial “de a peso” y un poco de paciencia. “Introducción a la termodinámica clásica” de Leopoldo García-Colín y “Termodinámica” de Enrico Fermi son libros magníficos al respecto. Evite los libros repletos de tablas y formularios (que para este tema se cuentan por montones). Entender los argumentos con los que se construye una idea y deducir todo a partir de principios básicos es un ejercicio poderoso.

Llegamos, por fin, a la segunda ley de la termodinámica. Este es otro postulado que se deriva de observaciones experimentales que, a simple vista pueden parecer obvios. En palabras simples, la segunda ley introduce en la termodinámica el hecho de que existen procesos que solo ocurren en una dirección. Nuestro vaso de agua fría se va a calentar pero jamás se va a enfríar por si solo. Si dejamos rodar una pelota sobre una superficie rugosa, esta se va a detener debido a la pérdida de energía por fricción: jamás va a recuperar esta energía de sus alrededores y ponerse en movimiento por su cuenta. A esto me refiero con procesos que ocurren en una sola dirección. En el argot termodinámico se les conoce como procesos irreversibles. El hecho de que existan tales procesos implica que hay una propiedad extra que se modifica de acuerdo a este proceso. A esta propiedad se le conoce con el nombre de entropía (viene del griego y se traduce como: evolución, transformación). No tiene nada que ver con “el grado de desorden de un sistema” o la “tendencia al caos”. Estamos en termodinámica y la entropía no es otra cosa que una cierta propiedad que debe su existencia a los procesos irreversibles. Como ya mencioné, los procesos irreversibles son una asimetría que se presenta en la naturaleza, es algo que se observa y se mide en el laboratorio. La asociación que se hace con el grado de desorden viene de otra área de la física conocida como: mecánica estadística. En ella, hay una fórmula que se deriva al analizar la cantidad de estados posibles en los que se puede hallar cierto sistema. La forma matemática de esta fórmula y la entropía termodinámica de un gas ideal son similares (aunque conceptualmente distintas). Pero la termodinámica no tiene nada que decir acerca del “orden” de un sistema, simplemente porque trata con propiedades macroscópicas, no con las posiciones individuales de cada partícula o átomo que compone un sistema (a diferencia de la mecánica estadística). Resumiendo, la segunda ley de la termodinámica establece la existencia de una propiedad asociada a los procesos irreversibles: la entropía.

El cuarto postulado o la tercera ley de la termodinámica (nada trivial) lidia con la entropía y la imposibilidad de alcanzar la temperatura cero (el cero absoluto). Suspendemos aquí esta breve introducción y regresamos al argumento anti-evolución.

Revisando el contenido de la segunda ley es evidente que asociar el desorden o la tendencia al caos es erróneo. Aquí una versión más sofisticada del argumento (del mismo sitio): “2da ley: No existe un proceso cuyo único resultado sea el de enfríar una fuente de calor y realizar trabajo sobre el exterior- En palabras simples, esta ley observa el hecho de que la energía utilizable en el universo está disminuyendo […] Derivado de esto concluímos que el estado más probable para un sistema es el desorden. Todos los sistemas naturales se degeneran cuando se dejan a su suerte”. El primer punto es interesante: la energía disponible se está agotando. Esto es algo que no sabemos ¿solo hay un universo? ¿es cerrado o intercambia formas de energía con otros “universos”? Nadie lo sabe. Pero nada tiene que ver con la evolución de los organismos. Los párrafos que suceden al citado discuten como no es posible que exista un sistema natural que disminuya la entropía en el universo. Ignorando el error de asociar la entropía con el grado de desorden de un sistema, podemos referirnos a los tipos de procesos que ocurren en los sistemas biológicos: procesos irreversibles. Siempre que ocurra un procesos de este tipo, la entropía del sistema (universo+cosas que viven dentro de él) aumenta. Esto es una consecuencia de la segunda ley. El hecho de que las células de nuestro cuerpo formen arreglo complejo y “ordenado” no disminuye la entropía del entorno. No se viola ningún principio de la termodinámica, el argumento se deriva de una mala interpretación de la termodinámica (y su alcance), o unas deliberadas ganas de chingar.

Bill Hicks y la libertad de expresión

Los que me conocen saben que me gusta la comedia, particularmente me gustan los llamados stand ups. Dentro de mis consentidos está el gran George Carlin, Louis CK, Lewis Black, pero por encima de ellos, está Bill Hicks.

Me gusta la comedia de Hicks porque es elegantemente agresiva. Fue un gran proponente (a su estilo) de la evolución de las especies, de la lectura, del rock y del uso libre de las drogas, y usaba su comedia como una forma de crítica social, no sólo hacia su país de origen, EEUU, sino hacia el mundo entero. Criticaba las guerras, el consumismo, el conformismo de la gente, la mercadotecnia, y nunca guardaba el mínimo respeto hacia la religión.

Es por esto último que encontré la siguiente carta que Hicks dirigió a un sacerdote que se quejó por su show 'Revelations", su mejor obra, en mi opinión. Decidí traducirla porque pienso que es importante que nunca debemos olvidar eso que se llama 'Libertad de Expresión'. El escrito en inglés está aquí, por si no necesitan mi traducción pitera.

En Mayo de 1993, profundamente ofendido por su contenido “blasfemo”, un sacerdote escribió a Channel 4 y se quejó de la reciente transmisión de “Revelations,” una grabación del show en vivo de Bill Hicks en el Teatro Dominion de Londres hacía unos meses (un show que, incidentemente, puede verse entero aquí).

Después de recibir la mentada queja, el Channel 4 la pasó al mismo Hicks. Hicks respondió directamente al sacerdote con la siguiente carta. No desilusiona.

(Fuente: Love All the People; Imagen: Bill Hicks, via The Quiet Front.)

8 de Junio de 1993

Apreciable señor: Después de leer su carta expresando su preocupación con respecto a mi especial ‘Revelations’, me sentí obligado a responderle a usted con la esperanza de clarificar mi posición en los puntos que usted menciona, y a lo mejor iluminarlo en cuanto a quien realmente soy. 

De donde vengo – EEUU – existe un raro concepto llamado ‘libertad de expresión’, el cual mucha gente cree que es uno de los mejores logros en el desarrollo mental de la humanidad. Yo mismo soy un fuerte proponente del ‘Derecho de libertad de expresión’, así como estoy seguro que mucha gente sería si verdaderamente entendieran el concepto. 

‘Libertad de Expresión’ significa que respaldas el derecho de la gente a decir exactamente esas  ideas en las cuales no estás de acuerdo. (De otra manera, no crees en ‘la libertad de expresión’, sino solamente en las ideas que tú crees que son aceptables). Viendo cómo hay tantas diferentes creencias en el mundo, y cómo sería virtualmente imposible que todos estuviéramos de acuerdo en cualquieruna sola creencia, usted podrá comenzar a darse cuenta cuán importante, una idea como la ‘libertad de expresión, realmente es. La idea básicamente dice ‘aún y cuando  yo no estoy de acuerdo o no me interesa lo que estás diciendo, yo respaldo el derecho que tienes a decirlo, aquí recae la verdadera libertad’. Usted dice que considera mi material ‘ofensivo’ y ‘blasfemo’. 

Creo interesante que usted siente que sus sentimientos son denigrados o amenazados cuando estoy dispuesto a apostar que nunca ha recibido una sola queja acerca de sus creencias, o preguntándole por qué estos son permitidos. (Si usted ha recibido una carta así, definitivamente no vino de mi). Además, imagino que una revisión rápida a una semana de programación regular de televisión revelaría muchos más shows de naturaleza religiosa, que uno de mis shows – los cuales son llamados especiales por la virtud de que están muy raramente al aire. Todo lo que hago en ‘Revelations’ es dar mi punto de vista basado en mi lenguaje y experiencias – muy cercanamente de la misma manera que los transmisores religiosos organizan sus programas. Aún y cuando he encontrado que muchos de los shows religiosos que he visto a través de los años no son de mi agrado, o no están alineados a mis propias creencias, nunca he considerado mi lugar el ejercer cualquier tipo de censura que no sea cambiar el canal, o mejor aún - apagar el televisor por completo. 

Ahora, a la parte de su carta que encuentro más perturbadora. 

En respaldo a su posición de enojo, usted pone el escenario hipotético con respecto a la posible reacción de ‘enojo’ de los musulmanes a material que consideren similarmente ofensivo. Le tengo una pregunta: ¿Usted está tácitamente condonando el violento terrorismo de un puñado de bandidos para los cuales la idea de ‘libertad de expresión y tolerancia es a lo mejor tan extraña como el mensaje de Cristo? Si usted de alguna manera está sugiriendo que su reacción de intolerancia a creencias contrarias es justificable, admirable, o quizá aún preferible a una de aceptación y perdón, entonces me pregunto, cuáles son sus verdaderas creencias. 

Si usted hubiera visto el show completo, hubiera notado en la suma de mis creencias mi ferviente petición a los gobiernos del mundo para gastar menos dinero en la maquinaria de la guerra, y más en alimentar, arropar y educar a los pobres y necesitados del mundo. Un sentimiento no tan No-Cristiano. 

A final de cuentas, el mensaje en mi material es un llamado para el entendimiento en lugar de la ignorancia, paz en lugar de guerra, perdón en lugar de la condena, y el amor en lugar del miedo. Mientras este mensaje pudiera haberse perdido en sus oídos (debido a mi presentación), le aseguro que miles de personas a las que les hablo en mis tours en el Reino Unido, lo entendieron. 

Espero haber contestado algunas de sus preguntas. También, espero que considere esto como una invitación a mantener abiertas las líneas de comunicación. Siéntase libre para contactarme personalmente con comentarios, pensamientos, o preguntas, si usted lo desea. Si no, le invito a disfrutar mis dos próximos especiales titulados “Mahoma el IMBÉCIL, y Buda, grandísimo CERDO’. (CHISTE)

Sinceramente,Bill Hicks

Demandas legales a escépticos

Hay muchas fuentes de información sobre escepticismo, divulgación de ciencia y desengaños de la pseudociencia. Los que leo, ninguno tiene piedad contra charlatanerías como la homeopatía, la acupuntura, y otras dañinas pseudociencias. Son blogs bien informados, escritos por expertos y gente con mucho camino recorrido en esto del escepticismo.
Pero a veces, la información que sacan llega a enfurecer a los charlatanes que se sienten atacados personalmente por los datos en su contra.

Aquí hay unos casos recientes de charlatanes demandando legalmente a escépticos por sus escritos.

Simon Singh

Un caso muy famoso dentro del escepticismo, fue el de Simon Singh, un inglés que se especializa en escribir sobre tópicos científicos y matemáticos. En el 2008, Singh fue demandado por difamación por la Asociación Británica de Quirtoprácticos (BCA) por una columna que escribió para el prestigiado periódico The Guardian. Esto resultó en una tormenta de quejas contra dicha asociación la cual ordenó a los quiroprácticos a que eliminaran información de sus páginas de Internet.
En Abril del 2010, la BCA eliminó la demanda, terminando el caso.

Stephen Barrett

Uno de mis sitios favoritos para consultar sobre fraudes médicos es http://www.quackwatch.com/ , dirigido por el Dr. Stephen Barrett. Si no conocen este sitio, se los recomiendo ampliamente.

El Dr. Barrett fue demandado por Doctor’s Data por sus escritos en contra de la quelación, una “terapia” fraudulenta.

Los abogados demandaban que el Dr. Barrett transmitía información falsa, fraudulenta y difamatoria en contra de Doctor’s Data y pedían que toda información en la que se acuse a Doctor’s Data sea eliminada de la página del Dr. Barrett.

Como respuesta, el Dr. Barrett pidió que se le identificara lo que ellos creían era falso y difamatorio para poder ver si se removía o no. También les dijo que el tenía el orgullo de tratar sus escritos con gran detalle para evitar quejas de las personas.

Como era de esperarse, no tuvo una respuesta satisfactoria, y en Junio 18 del 2010, el Dr. Barrett fue demandado legalmente.

Hasta ahora (al menos no figura en la página de http://www.quackwatch.com/ ), el caso no se ha resuelto.

Sanal Edamaruku

En un caso más reciente, Sanal Edamarku, un indio escéptico ha sido demandado nada menos que por la Iglesia Católica de India por blasfemia.

Edamarku participó en desenmascarar el misterio de un Jesucristo llorón. Después de la investigación, se determinó que el agua que salía por los pies del crucifijo, provenía por filtraciones de una fuga de agua de un baño cercano. Este “milagro” atraía miles de fieles a la iglesia de Nuestra Señora de Velankanni. Tal vez el error de Edamaruku fue el acusar a los sacerdotes de la iglesia de usar este “milagro” para publicidad.

Actualmente, Edamaruku tiene una orden de arresto, lo cual puede ocurrir en cualquier momento, y el caso es grave debido a que en India, la blasfemia es un delito.


Hay más casos de demandas contra escépticos, solamente puse aquí las más notables.

Muchas personas dan la bienvenida a este tipo de acciones contra ellos. Es una excelente oportunidad para desenmascarar mitos, fraudes, milagros, charlatanerías. Aunque, realmente sale muy caro y se enfrentan a aparatos con mucho dinero y poder.

Uno esperaría que los demandantes tuvieran la evidencia a la mano para probar que lo que ellos afirman es cierto, sin embargo no es el caso. Su estrategia no es esa, solamente quieren que no se les ataque, pero en el caso de los escépticos, es casi un deber señalar lo que es un fraude a todas luces.

Estaré pendiente de los últimos dos casos, esperando que la razón triunfe sobre la pendejez.

Mi intento por inventar una religión

Como el accidente me dejó un poco corto de lana, pues ando buscando alternativas para hacer dinero. Pero luego se me ocurrió: "Adrián, no seas sope, sabes algo de religiones, mejor inventa una y haz chingomilmillones de dineros."

¿Pero cómo inventar una religión y que todos crean en ella?

Se me ocurrió que, para llamar la atención a los futuros seguidores, pues debía de alguna manera agregarle a mi religión un mucho de pensamiento mágico, suspensión de leyes físicas, y cosas muy, MUY ridículas.

Lo primero que pensé fue en crear una religión en dónde no sólo existan Dios y Jesús, sino otro personaje de América que sea sagrado. También pensaba que si le agregamos ropa íntima mágica sería fenomenal. Prohibiría el café, las drogas y el tabaco. Una religión en donde haya tres cielos; el reino celestial, el reino terrestre y el reino teleste. También diría que solamente hay dos pecados imperdonables, El negar la existencia del Espiritu Santo, y el asesinato y que mi Dios sea el creador de varios mundos habitados. También le quería agregar que hay varios dioses pero que cada uno tiene su propio Universo. Una buena idea era inventar el planeta Kolob, que sería el cuerpo celeste más cercano al trono de Dios. Para agregarle algo candente, permitiría la poligamia, no solamente en la Tierra, sino en el cielo también.

Listo. Mi religión estaba lista, bueno, al menos el bosquejo inicial. Se lo mostré a un amigo y me dijo, "Ya hay una que se llama así. Se llama Mormonismo."

Mmmta. Pues no me quería rendir, y me quise inventar otra religión, igual o peor de ridícula.

Se me ocurrió tener una religión en donde haya una manera de sanar el trauma de vidas pasadas. Inventaré un Gobernador de la Confederación Galáctica que se llame Xenu, el cual, trajo a los humanos a la Tierra hace 75 millones de años juntándolos en volcanes y detonando bombas de Hidrógeno. Que haya medidores de Tetanes para quitarnos de esas horribles cosas. Voy a aceptar superestrellas del cine que me den mucha lana. En ésta religión debe haber una escala para alcanzar la más grande pureza. Que exista la auto auditoria. Para entrar tienen que llenar una prueba de personalidad. Perseguiremos a los que nos abandonen y destruiremos a los psiquiatras y a los psicólogos.

La idea principal estaba lista, fui con mi amigo de vuelta y pues aprendí que ya hay una religión así que se llama Cientología.

Ay. Pues las opciones se me están acabando. Está bien que se me ocurren muchas tonterías, pero mi mente tampoco da para tanto. Bueno, lo intentaré de nuevo.

Se me ocurrió tener un Dios que haya creado todo en 6 días, y que ese dios haya estado tan fregado que tuvo que descansar en el séptimo. Que ese dios haya hecho todo lo que conocemos, menos a las bacterias ni virus ni protozoarios, bueno, ni nada microscópico. Ah, tampoco a los marsupiales. Se me ocurrió luego que un señor haya construido un arca en donde haya echado a todos los animales porque le iba a caer un diluvio, incluyendo a las 250,000 especies diferentes de escarabajos que hay. Para agregarle algo de diversión para los niños, se me ocurrió decir que los dinosaurios vivieron al mismo tiempo que los humanos, y ya que estamos con animales especiales, pues de una vez voy a decir que hay serpientes que hablan.

Estaba yo orgulloso de mi trabajo cuando fui de nueva cuenta con mi amigo y me dijo que ya hay una religión así, que les llaman los Creacionistas.

Puta madre, las opciones se me están acabando. Intentemos de nuevo.

Digamos que tomamos algunas cosas principales de la anterior religión y pero le agregamos un profeta. El hijo del principal personaje, se me ocurrió llamarlo Jesús porque tengo un amigo hippie que así se llama. Diré que se parecía al Buki y que se sabía unos buenos trucos de magia como caminar sobre el agua (aunque me digan que se lo copió a Kriss Angel), que cambiaba agua por vino (con esto mi intención era atraer a borrachos, digo, hace falta estar borracho para creer esto). Que sacaba pescados de la nada y que era bien chido. Pero se me ocurrió algo más ridículo. Como a todos les gustan las telenovelas, se me ocurre que a este hippie lo matan a madrazos, colgándolo de algún lado pero que luego no se muere y que resucita violando toooooooooodas las leyes de la naturaleza. Eso debe de pegar.

De nueva cuenta fui con mi amigo el experto en religión y pues me dio una regañiza por mi falta de imaginación porque eso ya existe, que se llama Cristianismo.

Pues ya me estaba rindiendo cuando se me ocurrió otra cosa. Si tomamos algo de la idea de los Creacionistas, y algo del Cristianismo, inventamos otro profeta que estuvo en la tierra, y agregamos que su rostro no puede ser dibujado por ser sagrado. A lo mejor eso sí pega. Le agregué que éste profeta hacía todo con la mano derecha, cuando menos comer, tomar y asuntos de negocios. La mano izquierda la usaba solamente para limpiarse el trasero después de ir al baño. Les voy a decir que fue a conocer a Dios en una bestia alada y les diré que, el que no siga a ésta religión, se le considerará un infiel y es un digno candidato para conocer a San Pedro

Pensé que con agregarle ese tipo de violencia no tendría problemas con mi amigo, pero resulta que ya hay una religión así, se le conoce como Islam.

Pues decidí irme al extremo e inventar una religión con varios dioses, un tipo de colección de religiones, digo, para no fallarle. Inventé al dios Krishna, y dije, a nadie se le va a ocurrir pintarlo de azul. También inventaré a Brahman y le pondré 4 cabezas. Vishnu, alguien que tiene la capacidad de presentarse en la Tierra como humano y como animal. Shiva, el señor del Universo que viaja cómodamente en un elefante. Y ya que andamos con elefantes, inventé a Ganesha, el hijo de Shiva, con cara de elefante (supongo que Shiva se tiró a la elefante). Vamos a crear el concepto de Karma, reencarnación, chakras, tantras, mantras y todo lo que termine en tras. Listo. Ningún mariguano me podrá igualar

Orgulloso de mi trabajo me presento con mi amigo. Revisa mi texto y me lo avienta en la cara. Me informa que si no he leído acerca del Hinduismo.

No pues me doy. Mi intento por inventar una religión fracasó. Y eso que me metí un buen de peyote para imaginar toda esta sarta de fantasías.

Esta entrada obviamente es un intento pitero de parodia para resaltar lo más ridículo de las escrituras sagradas. El humano tiende a ser religioso, a tener orden, a buscar orden, y en ocasiones lo logra adjudicando valores a cosas inexistentes, por más ridículo que parezca.

Mi pregunta al creyente sería, ¿Por qué todas las religiones tienen cosas ridículas, menos la tuya?

Falacia de Autoridad y los premios Nobel

Yo creo que a casi todos nos han tratado de aplicar la Falacia de Autoridad. Es bastante común y es un intento de ganar un argumento usando a un personaje como autoridad.

Como ustedes saben, pues yo soy ateo, y en alguna ocasión me dijeron “Einstein era creyente.” Esto es, aparte de una mentira, una Falacia de Autoridad. La falacia consiste en quererme convencer que por el simple hecho de que Albert Einstein fue una de las mentes más brillantes que ha existido, entonces él debe tener razón.

Ahora, hay de personajes a personajes. Si alguien me dice que Joaquín López Dóriga (por citar un ejemplo) dijo que después de muchas investigaciones, llegó a la conclusión de que la tierra es plana, pues yo lo tacharía como un menso. Pero si alguien me dijera que Rodolfo Neri Vela dijo tal argumento, pues entonces me preocuparía (un ejemplo burdo, a lo mejor).

Las falacias consisten en un razonamiento incorrecto pero que aparenta ser correcto. Hay de muchos tipos y se usan en argumentación para ganar un debate, en ocasiones se usan con conocimiento de causa, y en otras no.

En el antiguo sitio de Ateos Mexicanos, había un tipo que no recuerdo su nombre, que usaba argumentos de autoridad para ganar sus debates. Y en alguna ocasión usó a un premio Nobel. La falacia consistía en que ese premio Nobel, de nueva cuenta, era creyente. ¿Le creemos?

Luc Montagnier

A este señor le debemos mucho. Es el co-descubridor del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) lo cuál le redituó en un premio Nobel de Medicina. No cualquiera.

Pero luego sacó un estudio llamado Señales electromagnéticas son producidas por nanoestructuras acuosas derivadas de secuencias de ADN de bacterias. No me van a negar que se escucha impresionante.

Pero cuando se explica el ensayo, poco a poco uno se va a llenando de sospechas.

Se describe una noble proiedad del ADN: la capacidad de algunas secuencias de ADN bacteriano para inducir ondas electromagnéticas en altas diluciones acuosas. Parece ser un fenómeno de resonancia, impulsado por el fondo electromagnético del ambiente de ondas de muy baja frecuencia. El ADN genómico de la mayoría de las bacterias patógenas contienen secuencias que pueden generar tales señales. Esto abre el camino para el desarrollo de sistemas altamente sensitivos de detección para infecciones bacterianas crónicas en enfermedades de humanos y animales.

ADN capaz de generar ondas electromagnéticas en diluciones de agua. Órale. Es difícil ver a alguien irse por esa espiral.

Linus Pauling

Ganador de dos premios Nobel, el de Química, y el de la Paz. Aunque no siento mucho respeto por el premio Nobel de la paz, digo, se lo dieron a Teresa de Calcuta. Pierde credibilidad. Aunque Pauling tiene mucho más crédito que Teresa al luchar en contra de las armas nucleares, y no andaba clavándose la lana que le daba un montón de creyentes ni andaba dando falsas esperanzas. Pero esa es otra historia.

Lamentablemente, Pauling cayó en la charlatanería y fue el responsable de que tengamos el mito ese que tragar vitamina C cuando estamos enfermos de gripa, es algo saludable. Le dediqué una entrada a este mito, por si se la quieren chutar. Pero básicamente en resúmen Pauling, en su libro, Vitamina C, resfriado común y gripe describe que hay que tomar 1,000 mg. de la vitamina C para no tener gripe o resfriado, que algunas personas pueden necesitar mas, y que si los síntomas no desaparecen, tomar de 4 a 10 gramos diarios. Hay varias citas para recomendaciones de ingesta diaria de vitamina C, el rango va de 50 a 200 mg al día. Le falló por tantito.

Pero no paró ahí, Pauling, convencido de que las vitaminas son “casi milagrosas”, siguió promoviendo el uso en megadosis de vitamina C, inclusive para el tratamiento del cáncer y algunas infecciones. Sus dosis recomendadas, llegaban hasta 20 gramos al día.

Hasta su muerte en 1994, Pauling seguía describiendo a la vitamina C, como posible cura de la arteriosclerosis.

Lo que me hizo escribir esta entrada fue la siguiente noticia Ganadora del premio Nobel de la Paz defiende ley que criminaliza la homosexualidad en Liberia.

Con los argumentos de “Nos gustamos tal como somos” y “Tenemos ciertos valores tradicionales en nuestra sociedad que nos gustaría preservar”, la actual presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf defiende la postura. Uno esperaría diferente de alguien que lucha por los derechos humanos.

Hay más ejemplos de gente brillante que pareciera que tiene otra cara, como el mismo Isaac Newton, el hombre más brillante que hayamos tenido (según yo), creía firmemente en la numerología Bíblica. Francis Collins, el administrador del proyecto genoma humano es el fundador de BioLogos Foundation de la que forman parte un equipo de científicos que creen en Dios y se han comprometido a promover una perspectiva de los orígenes de la vida que es a la vez teológica y científicamente sólida. La Fundación promueve la búsqueda de la verdad en los reinos natural y espiritual y buscan la armonía entre estas diferentes perspectivas. Y supongo que ustedes tienen más ejemplos.

En el mundo escéptico es muy importante conocer las falacias, obviamente para que no te envuelvan en ellas, pero más importante, para no cometerlas. Y como vimos en los ejemplos, los premios Nobel, en ocasiones, no son un buen argumento de Autoridad.

Si quieren conocer más sobre argumentos falaces, la wikipedia ofrece una buena definición y un buen de ellas.

Tuiter científico

Por la mañana tuitié la siguiente página (por razones ajenas a nosotros, nos dijeron que quitáramos la liga a la página):

Son 100 cuentas de tuiter de científicos que, como es de suponer, tuitean buena ciencia y buenos comentarios. Hay de todos colores y sabores, Ciencia Extraplanetaria, Biología, Química, Ciencias de la Tierra, Ciencia Ambiental, Física, Salud y Medicina, Tecnología, Ciencia del Cerebro y Promotores de Ciencia. Creo yo que es una muy buena fuente de conocimiento para todos los gustos.

Están Neil DeGrasse Tyson, Richard Wiseman, Francis Collins, Michael Shermer, Carl Zimmer, Sam Harris, Ben Goldacre, Michio Kaku, y muchos más.

Solamente que las cuentas son en inglés, con excepción de 1 que tuitea en inglés y en español.

Peo también hay divulgadores de ciencia en español. Aquí unas cuentas y sus descripciones:

Rolando Ísita, @rolandoisita Periodista Científico y Divulgador de la Ciencia. Conductor de revista de radio Imagen en la Ciencia. Rockero. Fotógrafo. Sociedad Astronómica de México.

Luis Mochán, @wlmb Physicist at ICF-UNAM, Campus Morelos, working on linear and nonlinear, classical and quantum optics of surfaces, composites and metamaterials.

Miguel Acosta, @macosta5811 Editor del blog Con-Ciencia; interesado en temas sociales, ambientales, de comunicación y computación; me apasionan el periodismo, la sociología y la astronomía

Edgar Luis Gómez, @AstroEdgar Pensador critico, Ateo, me gusta la astronomía! Kopimista, del man united (cumplo años el 2 de Mayo) ya saben :)

Raúl Alva, @alvagraul Dr Ciencias, Mtro Biología Experimental, Lic Biología UAM, Dipl Educación CIPAE, Dipl Aprendizaje con Tecnologías Digitales MIT, Dipl Riesgo Ambiental INE

Andrés Tonini, @lonjho Bloguero, aficionado a la ciencia ficción y los servicios de emergencia. Enemigo del followback.

M C Seoane, @seoane_ Aficionada a la astronomía y a la divulgación de la ciencia.

Espejo Escéptico, @espejoesceptico Blog sobre escepticismo, ciencia y pensamiento crítico. Simplemente, observando al mundo

Angélica Martínez, @sidurti Pagana intento de historiadora de las religiones, con una pizca de escepticismo

Luis Alfonso Gámez, @lagamez Periodista. Coordino el proyecto 'Ciencia' de 'El Correo' y conduzco 'Escépticos' (ETB2). Mi blog es 'magonia' y soy miembro dehttp://circuloesceptico.org.

Fernando Frías, @ferfrias Abogado, escéptico y seguramente un poco cascarrabias ;-)

Héctor J. Coronado, @controlzape Escéptico epiléptico. Y no comparto mi hamburguesa de foca bebé.

Martín Bonfil, @martinbonfil65 divulgador científico y adicto a la cama

Rodrigo Álvarez, @incognia Ateo malamadrero y cabrón

Ezequiel del Bianco, @proyectosandia Físico al ~5%, Divulgador de ciencia y Cazador de charlatanes amateur echirdb@gmail.com

Hereje Blasfemo, @herejeblasfemo Social Media Blasphemer. Me harté del protocolo, la buena educación y lo políticamente correcto ¿Te ofende? ¡Qué bien!

Masa Crítica, @masacritica Defendiendo el pensamiento critico, la educación, el conocimiento y la ciencia, protegiendo la separación iglesia-estado y el laicismo.

LF González @rolanddt Matemático aplicado en preparación. Entusiasta de la salsa Sriracha. Hombre-máquina y basura cósmica. Los seres de luz me la pellizcan.

Diego @mapache9999 A politically incorrect heretical bilingual procyonid / Un prociónido políticamente incorrecto, hereje y bilingüe

Maik Egosum Quisum, @MaikEgosum Ideas a prueba de balas

Tork, @bdemontork Monterkillo de pacotilla, mostrenco, pedante, problemático y chairoateo con Alma. El ateo más cristero de Twitter.

Ricardo Sáenz, @ricardosaenz Matemático

Mauricio Schwarz, @elnocturno Dando el mal ejemplo.

Daniel Zepeda, @papaesceptico EL RETO PARANORMAL DE PAPÁ ESCÉPTICO, Tienes poderes sobrenaturales y quieres ganarte dinero? **ÉNTRALE** visita mi pagina http://wp.me/PkoUw-1vW

Ricardo Montiel, @astrosofista Astronomía y ciencia en general desde una perspectiva epistemológica.

Felipe Ramos, @Astro_Pipe Cristiano. Ingeniebrio en formación. #ViudoDeBielsa. Aficionado a la astronomía. Cazador de asteroides ¿Dijo Astronomía? Siga a @Cosmo_Noticias

Diana B., @infameamoral Médico en la vida real, Astrónoma aficionada muy amateur. Exoplaneta fan, bulleo a mi hígado,y como unicornio los fines de semana. Tripulante de la cumbancha.

Francis Villatoro, @emulenews Informático, físico, doctor en matemáticas y divulgador científico; en mi blog practico el arte de hacer fácil lo difícil, aunque no siempre lo logro.

Stan Marsh, @RTFM_ Viajero en el tiempo de futuro que olvidó todo. Escéptico; me gustan los gatos, las tormentas y los neutrinos. Físico de partículas sólo por diversión.

SEM, @SEMicrobiologia La Sociedad Española de Microbiología (SEM) tiene como principales objetivos fomentar la microbiología y contribuir a la difusión de la ciencia en general

Manuel Sánchez, @Manuel_SanchezA Divulgador científico en mis ratos libres.

Y mi cuenta alterna de microbiología, @bacteria_ecoli

No todo lo que tuitean es ciencia, hay pensamiento crítico, ciencia, religión, y lo que les venga en mente. Échenles un ojo a sus cuentas y síganlos si los convencen.

Denme cuentas en la sección de comentarios.

Sobre mi accidente...

En Noviembre 12 del 2011, estaba esperando ver la pelea de Márquez, Erik (mi hijo de 5 años) estaba cenando y todo marchaba de rutina. De pronto, escuché dos ruidos, uno de un golpe, y otro de algo que se estaba escapando. Inmediatamente supe que era el tanque de gas.

Mi primer pensamiento fue correr a cerrar el tanque para evitar una desgracia, corrí, lo traté de cerrar, pero el gas me congeló un poco la mano, así que tomé una garra y con eso lo cerré. Pensé que ya estaba pero el gas que estaba en la atmósfera prendió con la flama del boiler, quemándome los dos brazos, manos, rodillas y parte de mi rostro. A mi hijo, los dos chamorros y las dos espinillas y una mano.

Afortunadamente, las quemaduras de él fueron, aunque muy dolorosas para un niño de 5 años, no fueron tan severas. Las mías sí, se me fue la piel de los antebrazos y parte de las manos, quemaduras leves en ambas rodillas, y el rostro.

La adrenalina me permitió cero dolor y atender a Erik, poniéndole agua en sus heridas y sacar una caja de hielo, ponerla en servilletas y que se las mantuviera para aminorar el dolor.

En eso estaba cuando noté que se estaba incendiando una ropa afuera y estaba en donde estaba tirado el tanque, para ese entonces, el dolor ya estaba calándome, pero como pude tomé una tina con la que había trapeado algunos minutos antes del accidente y la arrojé al incendio. Fui por una segunda tina y cuando salí, ya un vecino estaba con una manguera ayudándome.

De rato, llegaron unos vecinos, una pareja, y nos llevaron a una estación de bomberos cercana, nos bajamos y subimos a una camión de bomberos, y se comunicaron con protección civil, los cuales más adelante nos recogieron y llevaron al Hospital, en donde nos esperaba mi mamá. Todo esto, en medio de los gritos de Erik y de su angustia, y mi intento por decirle cosas por tranquilizarlo. A veces lo lograba, casi no.

Ya en urgencias y en una camilla, lo primero que les dije fue que a mi hijo lo atendieran primero. Estar junto a él, separados por una cortina y escuchar sus gritos mientras lo inyectaban, canalizaban y le ponían una sonda, son sonidos que ojalá los pueda olvidar algún día.

Él entró primero al quirófano, lo trataron, curaron y después entré yo.

Él estuvo 3 días en terapia intensiva, y de nueva cuenta, estábamos separados por una cortina. Yo trataba de bromear con él para que se le olvidara lo que estaba viviendo. Mucha parte del tiempo se la pasaba dormido por las drogas. Desde un inicio supimos que él iba a salir primero, y luego de unos días fue trasladado a un mejor Hospital en Saltillo, y al cabo de algunas dos semanas, fue dado de alta.

Yo estuve 1 mes y medio en el Hospital, de los cuales, 6 días fueron de terapia intensiva (4 sin comer). En ese mes y medio, conocí los 4 quirófanos del Hospital, ya que entraba a curación 1 día sí y un día no.

Con drogas muy potentes me calmaban el dolor (Dolac, Nubain, Stadium), pero recuerdo muy bien que cuando intramuscularmente recibía el Nubain, sentía como todo era relajación, sin embargo, no hay drogas que calmen el pensamiento. ¿Y si me hubiera salido con Erik y hubiéramos dejado el tanque ahí? ¿Y si Erik hubiera traido pantalones y no se hubiera quemado las piernas? ¿Y si esto? ¿Y si lo otro? El hubiera no existe, pero en estos casos, tortura muy bonito.

En las primeras curaciones, al salir y pasar la anestesia, dolía mucho, hasta tuvieron que traer a un especialista del dolor, ahí conocí el Tengesic y el Tradol. Pero no había drogas que calmaran el dolor de ver a mis papás que me veían sufriendo un dolor que ojalá nunca sientan.

Mucha gente se acercó conmigo, me daban palabras de aliento, algunos rompían en llanto, era muy difícil verme.

El tiempo fue pasando y poco a poco fui mejorando y las sesiones en el quirófano iban disminuyendo en tiempo y en dolor posterior. Primero me destaparon las rodillas, luego un pedazo del brazo derecho, luego parte de la mano derecha, y dejé el Hospital en Diciembre 22 (por ahí) solo con venda en mano izquierda y codo izquierdo. Luego las dolorosas curaciones con la carne viva, hasta que ya, ahorita ya cicatricé por completo y solo me queda la terapia física, la cual va bien y con un buen pronóstico. Solamente necesitaré una pequeña cirugía para despegar el pedazo de pliegue entre el dedo índice y medio de la mano izquierda. Hoy me dijeron que aún no estoy exento de cirugía reconstructiva de la mano, sólo el avance de las terapias dirá si sí o no.

Hubo muchas muestras de cariño de mucha gente. Amigos preguntando desesperados que qué nos había pasado, mucha gente que me fue a ver y que no pudo porque mi dolor no me lo permitía o porque estaba en quirófano o en cuidados intensivos, personas a las que nunca he conocido personalmente me enviaban sus mensajes de aliento, al igual que personas del otro lado del río y del océano, recibí tarjetas, globos, llamadas de amigos y primos, recibí tamales, frijoles, tortillas de harina, hamburguesas, chocolates, libros, ropa, tacos, dulces, gadgets, gorditas, juguetes para Erik, galletas, unas cartas bien hermosas de mi Paola. Hubo gente que se fue a ver peleas de box al cuarto del Hospital en lugar de estar arropados en sus casas con tal de acompañarme, gente que me ayudó a caminar de nuevo, que me llevó al baño, que me bañó, que me dio de comer, y muchas cosas más. A toda esa gente quiero decirles que todo el dolor que sentía, o las lágrimas que derramé, ustedes hicieron con sus detalles que se me olvidara un poco lo que estaba viviendo.

Otro agradecimiento a las enfermeras y los especialistas del Hospital de Especialidades de Nuevo Laredo que nos atendieron, sin ellos, pues está de más decir que no estuviera escribiendo estas líneas y que mi cachorro no estuviera aquí dormidote enseguida de mi.

También, el agradecimiento a mis papás que estuvieron conmigo todos los días, en turnos, que se levantaban temprano o dormían en un sillón incómodo, o nos soltábamos chillando por alguna de mis crisis, o me daban palabras de aliento para que no me desesperara. Los amo.

Aquí seguiremos pues, escribiendo, compartiendo, pero sobre todo, gustoso de estar todavía entre ustedes, y esperando que esto sólo quede como una mala experiencia.

Tal vez a mucha gente no la voy a volver a ver, a algunos nunca los voy a conocer, otros se quedarán conmigo compartiendo la vida, pero sepan que siempre los voy a llevar conmigo, a donde sea que paremos, aunque ustedes no quieran.

Los quiere, y mucho, Adrián.