Tuiter científico

Por la mañana tuitié la siguiente página:

Son 100 cuentas de tuiter de científicos que, como es de suponer, tuitean buena ciencia y buenos comentarios. Hay de todos colores y sabores, Ciencia Extraplanetaria, Biología, Química, Ciencias de la Tierra, Ciencia Ambiental, Física, Salud y Medicina, Tecnología, Ciencia del Cerebro y Promotores de Ciencia. Creo yo que es una muy buena fuente de conocimiento para todos los gustos.

Están Neil DeGrasse Tyson, Richard Wiseman, Francis Collins, Michael Shermer, Carl Zimmer, Sam Harris, Ben Goldacre, Michio Kaku, y muchos más.

Solamente que las cuentas son en inglés, con excepción de 1 que tuitea en inglés y en español.

Peo también hay divulgadores de ciencia en español. Aquí unas cuentas y sus descripciones:

Rolando Ísita, @rolandoisita Periodista Científico y Divulgador de la Ciencia. Conductor de revista de radio Imagen en la Ciencia. Rockero. Fotógrafo. Sociedad Astronómica de México.

Luis Mochán, @wlmb Physicist at ICF-UNAM, Campus Morelos, working on linear and nonlinear, classical and quantum optics of surfaces, composites and metamaterials.

Miguel Acosta, @macosta5811 Editor del blog Con-Ciencia; interesado en temas sociales, ambientales, de comunicación y computación; me apasionan el periodismo, la sociología y la astronomía

Edgar Luis Gómez, @AstroEdgar Pensador critico, Ateo, me gusta la astronomía! Kopimista, del man united (cumplo años el 2 de Mayo) ya saben :)

Raúl Alva, @alvagraul Dr Ciencias, Mtro Biología Experimental, Lic Biología UAM, Dipl Educación CIPAE, Dipl Aprendizaje con Tecnologías Digitales MIT, Dipl Riesgo Ambiental INE

Andrés Tonini, @lonjho Bloguero, aficionado a la ciencia ficción y los servicios de emergencia. Enemigo del followback.

M C Seoane, @seoane_ Aficionada a la astronomía y a la divulgación de la ciencia.

Espejo Escéptico, @espejoesceptico Blog sobre escepticismo, ciencia y pensamiento crítico. Simplemente, observando al mundo

Angélica Martínez, @sidurti Pagana intento de historiadora de las religiones, con una pizca de escepticismo

Luis Alfonso Gámez, @lagamez Periodista. Coordino el proyecto 'Ciencia' de 'El Correo' y conduzco 'Escépticos' (ETB2). Mi blog es 'magonia' y soy miembro dehttp://circuloesceptico.org.

Fernando Frías, @ferfrias Abogado, escéptico y seguramente un poco cascarrabias ;-)

Héctor J. Coronado, @controlzape Escéptico epiléptico. Y no comparto mi hamburguesa de foca bebé.

Martín Bonfil, @martinbonfil65 divulgador científico y adicto a la cama

Rodrigo Álvarez, @incognia Ateo malamadrero y cabrón

Ezequiel del Bianco, @proyectosandia Físico al ~5%, Divulgador de ciencia y Cazador de charlatanes amateur echirdb@gmail.com

Hereje Blasfemo, @herejeblasfemo Social Media Blasphemer. Me harté del protocolo, la buena educación y lo políticamente correcto ¿Te ofende? ¡Qué bien!

Masa Crítica, @masacritica Defendiendo el pensamiento critico, la educación, el conocimiento y la ciencia, protegiendo la separación iglesia-estado y el laicismo.

LF González @rolanddt Matemático aplicado en preparación. Entusiasta de la salsa Sriracha. Hombre-máquina y basura cósmica. Los seres de luz me la pellizcan.

Diego @mapache9999 A politically incorrect heretical bilingual procyonid / Un prociónido políticamente incorrecto, hereje y bilingüe

Maik Egosum Quisum, @MaikEgosum Ideas a prueba de balas

Tork, @bdemontork Monterkillo de pacotilla, mostrenco, pedante, problemático y chairoateo con Alma. El ateo más cristero de Twitter.

Ricardo Sáenz, @ricardosaenz Matemático

Mauricio Schwarz, @elnocturno Dando el mal ejemplo.

Daniel Zepeda, @papaesceptico EL RETO PARANORMAL DE PAPÁ ESCÉPTICO, Tienes poderes sobrenaturales y quieres ganarte dinero? **ÉNTRALE** visita mi pagina http://wp.me/PkoUw-1vW

Ricardo Montiel, @astrosofista Astronomía y ciencia en general desde una perspectiva epistemológica.

Felipe Ramos, @Astro_Pipe Cristiano. Ingeniebrio en formación. #ViudoDeBielsa. Aficionado a la astronomía. Cazador de asteroides ¿Dijo Astronomía? Siga a @Cosmo_Noticias

Diana B., @infameamoral Médico en la vida real, Astrónoma aficionada muy amateur. Exoplaneta fan, bulleo a mi hígado,y como unicornio los fines de semana. Tripulante de la cumbancha.

Francis Villatoro, @emulenews Informático, físico, doctor en matemáticas y divulgador científico; en mi blog practico el arte de hacer fácil lo difícil, aunque no siempre lo logro.

Stan Marsh, @RTFM_ Viajero en el tiempo de futuro que olvidó todo. Escéptico; me gustan los gatos, las tormentas y los neutrinos. Físico de partículas sólo por diversión.

SEM, @SEMicrobiologia La Sociedad Española de Microbiología (SEM) tiene como principales objetivos fomentar la microbiología y contribuir a la difusión de la ciencia en general

Manuel Sánchez, @Manuel_SanchezA Divulgador científico en mis ratos libres.

Y mi cuenta alterna de microbiología, @bacteria_ecoli

No todo lo que tuitean es ciencia, hay pensamiento crítico, ciencia, religión, y lo que les venga en mente. Échenles un ojo a sus cuentas y síganlos si los convencen.

Denme cuentas en la sección de comentarios.

Sobre mi accidente...

En Noviembre 12 del 2011, estaba esperando ver la pelea de Márquez, Erik (mi hijo de 5 años) estaba cenando y todo marchaba de rutina. De pronto, escuché dos ruidos, uno de un golpe, y otro de algo que se estaba escapando. Inmediatamente supe que era el tanque de gas.

Mi primer pensamiento fue correr a cerrar el tanque para evitar una desgracia, corrí, lo traté de cerrar, pero el gas me congeló un poco la mano, así que tomé una garra y con eso lo cerré. Pensé que ya estaba pero el gas que estaba en la atmósfera prendió con la flama del boiler, quemándome los dos brazos, manos, rodillas y parte de mi rostro. A mi hijo, los dos chamorros y las dos espinillas y una mano.

Afortunadamente, las quemaduras de él fueron, aunque muy dolorosas para un niño de 5 años, no fueron tan severas. Las mías sí, se me fue la piel de los antebrazos y parte de las manos, quemaduras leves en ambas rodillas, y el rostro.

La adrenalina me permitió cero dolor y atender a Erik, poniéndole agua en sus heridas y sacar una caja de hielo, ponerla en servilletas y que se las mantuviera para aminorar el dolor.

En eso estaba cuando noté que se estaba incendiando una ropa afuera y estaba en donde estaba tirado el tanque, para ese entonces, el dolor ya estaba calándome, pero como pude tomé una tina con la que había trapeado algunos minutos antes del accidente y la arrojé al incendio. Fui por una segunda tina y cuando salí, ya un vecino estaba con una manguera ayudándome.

De rato, llegaron unos vecinos, una pareja, y nos llevaron a una estación de bomberos cercana, nos bajamos y subimos a una camión de bomberos, y se comunicaron con protección civil, los cuales más adelante nos recogieron y llevaron al Hospital, en donde nos esperaba mi mamá. Todo esto, en medio de los gritos de Erik y de su angustia, y mi intento por decirle cosas por tranquilizarlo. A veces lo lograba, casi no.

Ya en urgencias y en una camilla, lo primero que les dije fue que a mi hijo lo atendieran primero. Estar junto a él, separados por una cortina y escuchar sus gritos mientras lo inyectaban, canalizaban y le ponían una sonda, son sonidos que ojalá los pueda olvidar algún día.

Él entró primero al quirófano, lo trataron, curaron y después entré yo.

Él estuvo 3 días en terapia intensiva, y de nueva cuenta, estábamos separados por una cortina. Yo trataba de bromear con él para que se le olvidara lo que estaba viviendo. Mucha parte del tiempo se la pasaba dormido por las drogas. Desde un inicio supimos que él iba a salir primero, y luego de unos días fue trasladado a un mejor Hospital en Saltillo, y al cabo de algunas dos semanas, fue dado de alta.

Yo estuve 1 mes y medio en el Hospital, de los cuales, 6 días fueron de terapia intensiva (4 sin comer). En ese mes y medio, conocí los 4 quirófanos del Hospital, ya que entraba a curación 1 día sí y un día no.

Con drogas muy potentes me calmaban el dolor (Dolac, Nubain, Stadium), pero recuerdo muy bien que cuando intramuscularmente recibía el Nubain, sentía como todo era relajación, sin embargo, no hay drogas que calmen el pensamiento. ¿Y si me hubiera salido con Erik y hubiéramos dejado el tanque ahí? ¿Y si Erik hubiera traido pantalones y no se hubiera quemado las piernas? ¿Y si esto? ¿Y si lo otro? El hubiera no existe, pero en estos casos, tortura muy bonito.

En las primeras curaciones, al salir y pasar la anestesia, dolía mucho, hasta tuvieron que traer a un especialista del dolor, ahí conocí el Tengesic y el Tradol. Pero no había drogas que calmaran el dolor de ver a mis papás que me veían sufriendo un dolor que ojalá nunca sientan.

Mucha gente se acercó conmigo, me daban palabras de aliento, algunos rompían en llanto, era muy difícil verme.

El tiempo fue pasando y poco a poco fui mejorando y las sesiones en el quirófano iban disminuyendo en tiempo y en dolor posterior. Primero me destaparon las rodillas, luego un pedazo del brazo derecho, luego parte de la mano derecha, y dejé el Hospital en Diciembre 22 (por ahí) solo con venda en mano izquierda y codo izquierdo. Luego las dolorosas curaciones con la carne viva, hasta que ya, ahorita ya cicatricé por completo y solo me queda la terapia física, la cual va bien y con un buen pronóstico. Solamente necesitaré una pequeña cirugía para despegar el pedazo de pliegue entre el dedo índice y medio de la mano izquierda. Hoy me dijeron que aún no estoy exento de cirugía reconstructiva de la mano, sólo el avance de las terapias dirá si sí o no.

Hubo muchas muestras de cariño de mucha gente. Amigos preguntando desesperados que qué nos había pasado, mucha gente que me fue a ver y que no pudo porque mi dolor no me lo permitía o porque estaba en quirófano o en cuidados intensivos, personas a las que nunca he conocido personalmente me enviaban sus mensajes de aliento, al igual que personas del otro lado del río y del océano, recibí tarjetas, globos, llamadas de amigos y primos, recibí tamales, frijoles, tortillas de harina, hamburguesas, chocolates, libros, ropa, tacos, dulces, gadgets, gorditas, juguetes para Erik, galletas, unas cartas bien hermosas de mi Paola. Hubo gente que se fue a ver peleas de box al cuarto del Hospital en lugar de estar arropados en sus casas con tal de acompañarme, gente que me ayudó a caminar de nuevo, que me llevó al baño, que me bañó, que me dio de comer, y muchas cosas más. A toda esa gente quiero decirles que todo el dolor que sentía, o las lágrimas que derramé, ustedes hicieron con sus detalles que se me olvidara un poco lo que estaba viviendo.

Otro agradecimiento a las enfermeras y los especialistas del Hospital de Especialidades de Nuevo Laredo que nos atendieron, sin ellos, pues está de más decir que no estuviera escribiendo estas líneas y que mi cachorro no estuviera aquí dormidote enseguida de mi.

También, el agradecimiento a mis papás que estuvieron conmigo todos los días, en turnos, que se levantaban temprano o dormían en un sillón incómodo, o nos soltábamos chillando por alguna de mis crisis, o me daban palabras de aliento para que no me desesperara. Los amo.

Aquí seguiremos pues, escribiendo, compartiendo, pero sobre todo, gustoso de estar todavía entre ustedes, y esperando que esto sólo quede como una mala experiencia.

Tal vez a mucha gente no la voy a volver a ver, a algunos nunca los voy a conocer, otros se quedarán conmigo compartiendo la vida, pero sepan que siempre los voy a llevar conmigo, a donde sea que paremos, aunque ustedes no quieran.

Los quiere, y mucho, Adrián.

Humanos contra bacterias. ¡Hagan sus apuestas!

He estado revisando algunas notas recientes sobre microbiología que vale mucho la pena compartir y analizar. Se trata de resistencia a los antibióticos.

Hace poco compartí por el féisbuc la noticia de que en India tenían una cepa de tuberculosis resistente a todos los antibióticos, aunque después de investigar, se trataba más bien de mal manejo de la enfermedad. La tuberculosis sí era resistente a una extensa cantidad de antibióticos, pero ese no fue el problema. Aún y con esto, el caso disparó a la Organización Mundial de la Salud a reunirse en Marzo próximo para discutir el tema.

Tuberculosis, una enfermedad altamente contagiosa que se lleva a la tumba a 1.5 millones de personas al año, altamente resistente. Peligroso, sin duda.

Pero qué tal una enfermedad más comúnmente conocida como la Gonorrea. De acuerdo a una publicación del New England Journal of Medicine (Uno de los journals más influyentes en EEUU), la Gonorrea se ha vuelto cada vez menos susceptible a la última línea de ataque contra ella. Imagínense Gonorrea resistente a todo.

Hace poco, se reportó que un Hospital de Nueva York tenía problemas para atacar una neumonía resistente a los Carbapenems , unos poderosos antibióticos que también, representan la última línea de defensa contra ésta enfermedad. Esto, como en el caso de la tuberculosis, disparó un seminario para contrarrestar ésta amenaza.

¿Debemos preocuparnos?

Estaba escuchando el podcast Science Talk de Scientific American con Maryn McKenna, autora de Superbug y ella menciona que si, nosotros y los doctores jugamos un papel crucial en la resistencia de las bacterias hacia los antibióticos. Que si no completan el tratamiento de 7 días, que si se da antibióticos cuando es una infección viral, todo esto contribuye. Pero otro gran pedazo del pastel lo tiene la agricultura. El 80% de los antibióticos que se venden en EEUU van para animales que nos vamos a tragar, y una gran parte de estos animales son animales completamente sanos. Inclusive se dan algunos antibióticos para que ganen peso. Esto tiene un peso tremendo en crear superbichos.

Aquí un artículo sobre granjeros daneses que han dejado de dar antibióticos y lo han hecho con gran éxito.

Sin duda debemos preocuparnos. Como dije, mucho lo hemos creado nosotros, pero como habíamos dicho en otra entrada de este blog, nuestra fobia (metida a la fuerza por compañías para vender sus productos que matan el 99.999999999999 de los microbios) a los bichos, no ayudan en nada. ¿Y todo para qué¿ Si vivir en ambientes “estériles” es contraproducente.

De a buenas que el gobierno mexicano prohibió venta de antibióticos sin receta, esto sin duda frena la creación de cepas resistentes.

Como hemos visto, mucho depende de nosotros. ¿has visto a alguien que no termina su tratamiento? ¿has visto a alguien que le duele la garganta y se toma una pastilla sin saber qué es? Yo he visto gente que tiene un antibiótico que le había sobrado de otra enfermada, se lo toma, se le acaba, y le sigue con otro. Dale un zape y hazlo entrar en razón.

Qué vergüenza que unas pequeñísimas bacterias nos ganen la batalla a nosotros con chico cerebrote. Ni hablar, parece que para allá vamos.

Contagio

Hace poco vi la película Contagio, con un muy buen elenco, Laurence Fishburne como el jefe del CDC, Matt Damon como un ciudadano inmune a la enfermedad, Jude Law, como un conspiranóico anti-vacunas, y otras buenas estrellas.

La película no es nueva, así que probablemente ya la hayan visto al leer esta entrada.

La trama es sencilla. Trata de un virus que quiere apoderarse del mundo y licuar nuestros cerebros. Nada nuevo bajo el Sol. Y obviamente, la película también incluye los esfuerzos que hacen los científicos y el gobierno para contrarrestar el ataque. Aunque la infección se vuelve mundial, la cinta es solamente desde el punto de vista gringo, y su plan para salvaguardar a sus compatriotas.

La película es buena… a menos a mí me gustan ese tipo de películas (por obvias razones), pero aparte de la trama y las actuaciones, la ciencia también está muy apegada a la realidad, al menos la mayoría. Y a eso es a lo que me gustaría enfocarme en esta entrada, a la ciencia detrás de Contagio.

Para esto, usaré extractos de esta entrevista entre una microbióloga con el asesor de ciencia de la cinta.

Por principio de cuentas, tuvieron la idea de tener un asesor de ciencia, el Dr. W. Ian Lipkin, con unas buenas credenciales para el rol. Él, junto con otros colegas, estuvieron al pendiente de diálogos, escenas críticas, entrenamiento a actores, para garantizar la calidad de la ciencia.

También ayudaron a escoger al malo de la película (ficticio). Un paramixovirus, MEV-1 (Nunca se explica el nombre, pero queda Virus MeningoEncefalítico), que infecta los pulmones y el cerebro. Está basado en el virus Nipah, el cual tiene de parecido con el MEV-1, la infección en murciélagos-cerdos-humanos, sólo que el MEV-1 mata en 1 – 3 días, por razones de dramatismo.

Algunas de las instalaciones, equipo, son de hecho del CDC. Usan términos que se usan en la vida real por organismos como OMS, y el funcionar general del CDC sería como en la película.

La cinta también trae un personaje singular caracterizado por Jude Law, Alan Krumwiede. Este tipo sería el segundo villano. Un anti-vacunas conspiranóico promotor de la homeopatía que refleja muy bien a algunas personas que pululan por ahí. Siento que el papel de Law, aunque deliverado, se enfoca más hacia los rumores y el poder de Internet en una situación extrema. Es un tipo con gran poder de convocatoria que dedica su vida (por conveniencia) a atacar las acciones del CDC y su acercamiento hacia la epidemia.

La falla con el personaje de Law es que, éste es arrestado por promover conductas de no vacunación entre la población, lo cual, no pasa en la vida real, si no, pregúntenle a Bill Maher, con la epidemia de AH1N1, minuto 3:50.

Otra cosa es la vacuna que llega muy pronto, en realidad, una vacuna bajo estas condiciones se tardaría mucho más.

Tomando en cuenta todo lo que les platico, creo que Contagio es una buena película, apegada a la ciencia, y con una buena trama. Se las recomiendo.

¿Cómo ocurren los cambios en la ciencia?

Aprovechando las recientes mediciones de neutrinos que viajan más rápido que la luz, quisiera compartir un par de comentarios acerca de los cambios en la ciencia.

Hacia finales de 1800 se contaba con una larga lista de experimentos relacionados con la luz, la electricidad y el magnetismo; que culminaron en el desarrollo de una teoría física que hasta la fecha se utiliza sin mayores modificaciones: la electrodinámica clásica. De manera muy general, la teoría se compone de 4 ecuaciones diferenciales y 2 cantidades medibles en el laboratorio. Con estas relaciones matemáticas es posible explicar fenómenos eléctricos y magnéticos observados en la naturaleza; es posible predecir observaciones y eventos naturales que podemos usar a nuestro favor -ya sea para crear tecnología nueva o averiguar más acerca del universo-. James C. Maxwell (quien hizo la contribución clave al conjunto de ecuaciones que conforman la teoría) fue el primero en predecir la existencia de ondas electromagnéticas y calcular su velocidad: 3x10^8 m/s (ó poco más de 1'000'000'000 km/h). Al contar con una teoría nueva, lo primero que se hace es manipularle -matemáticamente- para extraer cuantas conclusiones sea posible. Es decir, ¿predice la teoría algún fenómeno desconocido para nosotros? ¿qué experimentos nuevos se pueden idear para poner a prueba estas predicciones? Una teoría científica es tan sólo una aproximación a lo que la naturaleza es. Lo importante del método científico es la autocorrección, asegurando que cada teoría nueva sea una mejor aproximación que la anterior.

Volviendo a la electrodinámica. Ésta es una teoría física acerca de la electricidad, el magnetismo y su radiación asociada. Como tal, debe ser capaz de reproducir todo lo que las teorías anteriores predecían correctamente acerca de estos fenómenos -y lo que se deriva de éstos, como la luz-. Un área ampliamente desarrollada para la época de la que hablamos (finales de 1800) era la óptica. La óptica es el nombre genérico que reúne a las teorías físicas (o modelos) que describen fenómenos relacionados con la luz. Dentro de la óptica existen distintas formas de abstraer la luz. Ejemplos: la óptica lineal o paraxial utiliza el concepto abstracto de “rayo” y la geometría analítica para describir comportamientos de la luz. ¿Nos sirve de algo? Pregúntele a cualquiera que use lentes. La óptica ondulatoria, por el contrario, no considera esta abstracción de “rayo” y en su lugar utiliza otro modelo físico conocido como “onda”. Este cambio de modelo produce nuevos resultados que no se podían obtener con la óptica lineal. ¿Y la electrodinámica? Esta es una versión un poco más general que reproduce las conclusiones bien conocidas obtenidas previamente. La nueva teoría contiene la información vieja y aporta otro poco.

Ésto no significa que las teorías viejas se desechen. En física, los modelos se escriben en matemáticas. Y, casi siempre, una teoría que describe una mayor cantidad de experiementos, se vuelve más elaborada matemáticamente. ¿Porque tendría un fabricante de lentes que aprender a resolver sistemas de ecuaciones diferenciales acopladas? Cuando puede utilizar las relaciones matemáticas aproximadas de otras teorías (como la óptica lineal) para construir sus aparatos. Todas las teorías son útiles, y todas hablan sobre el mismo mounstro: la naturaleza.

¿Fue la electrodinámica la última palabra? Claro que no. Muy poco tiempo después se realizaron experimentos (mediciones en un laboratorio) donde saltaba a la vista una nueva característica de la radiación electromagnética. Una que no podía ser explicada a través de la electrodinámica (efecto fotoeléctrico). Y otra vez se echan a andar las ruedas. Estos experimentos fueron la base de nuevas ideas acerca de la naturaleza; y con ello el desarrollo de otra familia de modelos físico-matemáticos: el punto de vista cuántico.

No existe en la ciencia un aparato que genere política o dicte cuales son las “teorías aceptadas”. El conocimiento nuevo va permeando la discusión de la comunidad científica mientras se reproducen los experimentos y se extraen nuevas conclusiones. Si una teoría sobrevive a todo el escrutinio experimental, eventualmente pasa a formar parte de la literatura científica. Nunca de un día para otro.

La relatividad especial, por ejemplo, es otro de estos modelos o teorías físicas que ha sobrevivido más de 100 años de experimentos. Esta teoría se desarrolla en torno a 2 postulados físicos (A. Einstein) y un aparato matemático desarrollado por H. Minkowski. Uno de estos postulados se refiere a que la velocidad de la luz es constante para cualquier observador. Esto es algo que se asume cierto para así extraer consecuencias físicas de las relaciones matemáticas. Existe tecnología que sólo es posible gracias a la relatividad especial: los sistemas de GPS y los colisionadores de partículas. Reciéntemente, se realizó un experimento donde se midieron velocidades superiores a las de la luz. ¿Significa ésto que la relatividad especial está mal? Para nada. La relatividad especial es una buena aproximación (100 años de experimentos lo corroboran). Estos experimentos donde “se rompe la barrera de la luz” tendrán que ser repetidos por laboratorios diferentes y así se irá acumulando información nueva para generar otro cambio.

La naturaleza y las matemáticas son ajenas a cualquier idea inventada por los humanos. Los números y sus relaciones no son inventos nuestros. Ahí han estado. Ejemplo: el sistema decimal y los símbolos algebráicos son convenciones humanas, no así el aparato abstracto que está detrás de sus reglas. Los aliens también saben álgebra (y quien sabe cuantas cosas más; nosotros no llevamos más de 10'000 años en este ejercicio). La física, por el contrario, sí contiene ideas que de alguna u otra manera están asociadas a nuestra condición de “cosa que vive dentro del universo”. Y el remedio contra nuestros pre-juicios es la evidencia experimental. La naturaleza tiene una regularidad que, observada con detenimiento, revela toda clase de detalles acerca de su funcionamiento en general. Es una manera confiable de obtener información nueva de la naturaleza. Mas no la única.

Especulando un poco, me pregunto si ¿otras especies habrán desarrollado métodos más efectivos para estudiar el universo?

¡Felíz cumpleaños, Dr. Sagan!

Hoy cumple 77 años uno de mis héroes. No tengo muchos, pero el Dr. Carl Sagan sí ocupa un lugar especial por sus escritos, sus videos, y su forma de explicar las cosas, que, pocas personas pueden lograr.

Para los que no saben, el nombre de este blog es dedicado a él, sugerido por mi compañero bloguero JRPB, como muestra de una reverencia hacia la gran persona que fue Carl Sagan.

Si tan solo tuviéramos más personas como Sagan que se preguntan más sobre el ¿Cómo? que por el ¿Por qué?, creo que tendríamos un mundo algo diferente. Se le extraña.

El año pasado compartí algo sobre él, me gustaría continuar con esto y compartirles ahora su serie Cosmos, una serie que, en mi opinión, es algo que tenemos que ver porque nos da una diferente perspectiva de lo que es el Cosmos y cuál es nuestro lugar en él. Un conocimiento que viene con un precio cuando entendemos que para el Universo, nosotros, y todo lo que conocemos, le somos indiferentes.

Primer capítulo (hay que seleccionar los subtítulos, por si batallan con el ínglich).

Las prioridades torcidas de Calderón

El presidente Felipe Calderón, junto con Marcelo Ebrard y mi cuatacho Carlos Slim, se reunieron para inaugurar la plaza Mariana de la Basílica de Guadalupe. Y a Calderón se le salió decir que el pueblo de México, todos somos Guadalupanos.

Me irrita porque, en su condición de jefe de Estado y en el supuesto estado laico en el que está basada la constitución, es de una total falta de respeto para otras religiones (y para los que no tenemos) el decirles esa tarugada.

Es bien sabido que Calderón tiene problemas para separar sus creencias de su jale, por ejemplo, cuando dijo que los que no conocen a dios son drogadictos. ¡Andale pues!. O cuando fue al Vaticano a la beatificación del Papa John.

No se me hace raro porque, pues en México, la religión es casi una ceguera de taller. No lo justifico, está mal, pero pues esa es la realidad.

Aún y cuando supuestamente vivimos en un Estado Laico, las declaraciones de Calderón no me ofende tanto como la siguiente nota.

Calderón, 4 años sin entregar premio de la Academia Mexicana de Ciencias

“Me parece fatal. Cuando me dijeron el año pasado que había ganado el Premio de la Academia Mexicana de Ciencias les pregunté en qué fecha era la premiación, no me dieron una exacta porque no se ha entregado ni en 2008 ni en 2009. Es increíble que el Presidente no tenga tiempo de hacerlo”, dice para Animal Político la doctora Gabriela Parra Olea, investigadora del Instituto de Biología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quien en 2010 fue galardonada en la categoría de Ciencias Naturales. Pero al igual que Parra Olea, cuatro generaciones de jóvenes promesa de la investigación no han recibido el diploma que los acredita como ganadores del certamen y mucho menos el cheque de 100 mil pesosque se establece en el apartado de premios de la convocatoria.

O sea, el señor sí se da el tiempo para asistir a actos religiosos, pero los investigadores se van al caño.

¿Quién da más resultados, honestamente? ¿Dios o la ciencia? La ciencia que se ha encargado de darle más tiempo de vida al humano, de darle mucho mejores condiciones de vida al ser humano. Que quede claro que no tengo nada en contra de la gente que profesa una fe, o que va a su iglesia de preferencia. Eso me tiene sin cuidado.

Como dije al principio, no se me hace raro, pero vaya que Calderón tiene sus prioridades muy volteadas.

Algunos extractos de la nota.

“Son usos y costumbres. No hay nada que obligue al Presidente a entregarlo, pero hasta los gobiernos panistas todos los presidentes anteriores lo habían dado durante los 49 años de los 52 que lleva el Premio. Sistemáticamente el Premio de la Academia Mexicana de Ciencias lo ha entregado el Presidente de la República. Es una tradición. Es un gesto hacia el apoyo a la ciencia”.

Según la AMC, México es uno de los países de Latinoamérica que menos aporta recursos a la Ciencia y Tecnología, pues este sector recibe el .34% del Producto Interno Bruto (PIB). 4. Brasil destina el 1% del PIB a la ciencia, mientras que Chile le da el .7% y Argentina el .5%. 5. En México el porcentaje más alto destinado a la Ciencia y Tecnología fue durante los sexenios de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León, donde se alcanzó el .4 % del PIB.

Suecia asigna el 3.8%, Finlandia 3.5%, Japón 3.4%. Nota.

¿Por qué? Muchas personas no entienden el hecho de que la ciencia no solamente es para descubrir, sino que en algunas ocasiones, puede llegar a ser muy rentable, pero pues como se ve, ni siquiera se reconoce a los investigadores mexicanos, un acto que solamente requiere al presidente hacer acto de presencia, y dar solamente 100,00 pesos (comparado contra lo que se gastó en la pseudociencia de los GT200, es una cantidad ridícula).

Si Calderón llegara a necesitar una cirugía o padeciera alguna enfermedad, que se vaya a la Basílica, a pedir que se le quite.

Como dijo Carl Sagan: "Si quieres salvar a tu hijo del polio puedes rezar o puedes vacunarlo... Aplica la ciencia".

Tuits de bacteria

Una entrada corta solamente para decirles que creé una cuenta de twitter para reportar ciencia microbiana. La cuenta es @bacteria_ecoli y no solamente tuitearé sobre bacterias, sino hongos virus, parásitos y todas estas formas de vida que son, al menos para mí, muy interesantes.

Trataré de poner ligas hacia cosas interesantes y fáciles de entender para no entrar en mucho detalle a la ciencia microbiana, sino más que nada, como cultura general.

Los tuits serán siempre desde la perspectiva de la famosa bacteria Escherichia coli, la mejor amiga del hombre (el perro, qué).

Algunas notas que he tuiteado:

Cortinas de hospitales llenas de gérmenes

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/09/23/noticias/1316793925.html

La erradicación de la peste bovina

http://www.fao.org/ag/againfo/programmes/es/grep/home.html

Efectos de no vacunarse

http://www.latimes.com/news/local/la-me-measles-20110922,0,6705186.story

Algunas notas interesantes

http://blogs.scientificamerican.com/observations/2011/09/21/superbugs-now-tracked-globally-in-interactive-maps-3/

Si ustedes gustan dar folou o darle promoción, pues son bienvenidos.

Reto paranormal de Papá Escéptico

Por más o menos 10 años, James Randi ha ofrecido un millón de dólares al que demuestre que tiene poderes paranormales. Desde que este reto está vivo, nadie ha podido demostrar dichos poderes, ¿Por qué será? Algunos lo han intentado, pero todos han fallado.

James Randi es especialista en desenmascarar charlatanes, lo hizo con James Hydrick, que afirmaba tener poderes de telequinesis. También lo hizo con Peter Popoff, un evangelista curandero que usaba tecnología (en lugar de sus 'poderes') para saber detalles de las personas que iban a su iglesia a sanar. Y también influyó para desenmascarar a Uri Geller, en el programa de Johnny Carson (de pena ajena las excusas que da Geller para no usar sus poderes).

Randi es un especialista en esta área, y se ha ganado una muy buena reputación de patea traseros de charlatanes. El reto ahí está, para quien quiera tomarlo. Inclusive ha retado a la psíquica más famosa (y más mierda) de Estados Unidos, Sylvia Browne, pero no se ha animado. De nueva cuenta, ¿Por qué será?

Es por eso que me da gusto reportarles que existe un reto similar en México, el “Reto Paranormal de Papá Escéptico” de Daniel Zepeda, conocido como, papá escéptico. El ganador de se llevará una bolsa de 20,000 pesos. Nada mal para comenzar con un reto aquí en México.

Hemos hablado de Daniel en este blog, en la entrada de Escepticismo en la televisión y su involucramiento con las fraudulentas pulseras Power Balance.

Enhorabuena para la iniciativa de Daniel, y ojalá que algunos charlatanes se animen para verlos caer como mosquitas.

Información sobre Daniel:

• Entrada sobre el reto paranormal

• Solicitud de aplicación del reto paranormal

• Cuenta de twitter

Anímense, 20,000 pesos no caen nada mal.

EL GT200 en el IMER

Hemos tratado en este blog sobre el asunto de los fraudulentos "Detectores Moleculares, GT200" y hemos analizado cómo no tienen manera de funcionar, y que se trata de un fraude en el cual, el Gobierno Mexicano cayó redondito.

Algunos tuiteros hemos pedido a periodistas que saquen notas al respecto, algunos dicen que sí pero no hacen nada, otros ni te pelan, pero no fue el caso de el conductor Mario Campos.

Me gusta escuchar las noticias por la mañana en el noticiero de la IMER con Mario Campos, de 7 a 10 a.m. Pero aparte de transmitir por radio, transmite en video en la liga https://tinychat.com/mariocampos e interactua con los cyberescuchas en el chat.

En alguna ocasión noté que sacaba reportajes que pedían los mortales como yo, así que sugerí que sacaran un reportaje sobre el GT200, le expliqué lo que era, y le mandé algunas ligas.

Después de trollear un rato, por fin me pidieron información acerca de a quién le podían hacer una entrevista, así que les sugerí a Martín Bonfil columnista de ciencia en Milenio (con su versión ampliada aquí) ya que ha tratado este tema en su espacio.

Y bueno, pues la entrevista se dio, y el reportaje, creo yo, quedó muy bien. Corto, pero muy sustancioso.

Aquí está.

Este sí fue un reportaje, no la basura que hizo Santos Mondragón para Televisa en el noticiero "estrella".

Un agradecimiento especial a Mario Campos porque ya van dos veces que me pela: la del GT200 y esta nota.

Por si lo quieren seguir, su cuenta de tuiter es @mariocampos o en su blog en El Universal o en su blog personal.