martes, 28 de septiembre de 2010

Más sobre el fraude millonario del GT-200 en México

En Marzo, este blog se unió a los blogueros que han escrito acerca del fraude millonario que es la venta del GT200 al gobierno de México.

Desde aquel entonces, ha habido muchas noticias relacionadas con este fraudulento aparato, pero es de notar que las noticias que vienen de la prensa mexicana son “a favor” del aparato, porque ni por asomo se preocupan por preguntar si el GT200 realmente funciona (lo más triste es que si lo analizamos, no se necesita demasiado coco como para entender que este aparato no tiene manera de funcionar).

Como es el caso del reportero de Televisa, Santos Mondragón, el cual se aventó esta espantosa nota en el noticiero estrella de Televisa.





¡ El horror !

Algo que no cubrimos en la entrada pasada es cómo “funcionan” este tipo de aparatos, y resulta ser que el principio no es diferente al de la Quija o las varitas de zahorí (no es broma). Se llama, el efecto ideomotor. De la Wikipedia:

El efecto ideomotor es un fenómeno psicológico en el que un sujeto realiza movimientos inconscientemente, de manera automática, desencadenada por un estímulo particular en la zona respectiva, que debe sobrepasar cierto umbral, de lo que se deduce que no depende de la especificación de un objeto para producirse (Reflejos) similar a la pilo erección frente a cambios termicos. Erroneamente los atribuye a alguna fuerza "paranormal" o "sobrenatural". Fenómenos supuestamente inexplicados como la kinesiología aplicada, la escritura automática, la radiestesia, la llamada "comunicación facilitada" y el "Juego de la Copa" pueden ser atribuidos a este efecto. El autoengaño que genera es extremadamente poderoso, al punto que muchos sujetos no pueden ser convencidos de que los desplazamientos se originan exclusivamente en sus mentes.

El término fue usado por primera vez, según la mayoría de las versiones, por William Carpenter alrededor de 1852 para explicar su teoría de que los movimientos musculares pueden ser independientes de los deseos y emociones conscientes. Todas las pruebas científicas posteriores, diseñadas y conducidas por William James, Michel Chevreul, Ray Hyman y Michael Faraday, demostraron que algunos fenómenos atribuidos a fuerzas paranormales se deben en realidad al efecto ideomotor.

Y aquí, una explicación muy buena en inglés.

Pero como dijimos al inicio, no se necesita tener mucho coco para darse cuenta que estos aparatos no tienen manera de funcionar y al parecer estos aparatitos se están reproduciendo peor que los OXXOs.

¿Qué Estados han sido estafados?
En primer lugar, hay que aclarar que el gobierno Federal los ha adquirido, de tal manera que se puede presumir que estos aparatos bien pudieran andar dispersos en toda la República Mexicana, con eso de que el narco no tiene fronteras. Pero revisemos de manera estatal.

Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila (vean en los comentarios)
Colima
Estado de México (en donde se buscan personas en deslaves)
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo (en vivo y a todo color por Andrés Tonini)
Jalisco
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Sinaloa (hasta desfilaron por lo del bicentenario)
Sonora
Tamaulipas (un amigo los ha visto aquí en Nuevo Laredo)
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas

Que no se piense que en los estados en donde no hay notas quiere decir que no se usan los detectores moleculares. Seguramente sí se usan, pero no hay notas en la prensa (al menos no encontré).

Los detectores moleculares se usaron para peinar el rancho en donde secuestraron al Jefe Diego, los militares marcharon con el en el desfile de Sinaloa por el bicentenario, también el ISSSTE compró una unidad y PEMEX no se quedó atrás.

Como se puede ver, la distribución de estos aparatos está siendo el negocio de la vida para los fabricantes de este fraudulento aparato. ¿Y México? Compre y compre, que al cabo hay lana. Y también es obvio que la prensa solo muestra una especie de “asombro”, ignorancia y desinterés.

Y digo desinterés, porque me consta que varios tuiteros han estado jode y jode a la prensa y algunos ni siquiera se molestan en contestar, aún y cuando se les envían notas de la prensa internacional en donde advierten a México sobre este pinchurriento aparato. Tal vez hay que hacerlo coordinadamente, a cierto día, cierta hora, por persona. Es lo único que se me ocurre, pero no creo que se logre algo.
Esperemos que no pase una desgracia para que la prensa le ponga atención a estos aparatos.

Andrés Tonini tiene más información en su excelente blog El viaje de Lonjho por si gustan darse la vuelta.

P.D. Si quieres ayudar, al final de esta entrada están los botones de Facebook y de Twitter, por si quieres ayudar a esparcir la nota.

sábado, 25 de septiembre de 2010

Nuestra belleza México

Lo puse muy claro en el féisbuc, estoy descorazonado porque se fregó mi PS3. Por lo tanto, me puse a ver Resbalón y me divertí a millón viendo gente partiéndose la madre. Luego ví Todo mundo cree que sabe y odié a los niños. Luego comenzó Nuestra Belleza 2010, desde Saltillo, y me pregunté ¿qué se necesita para participar? (obviamente no pienso participar, no me lo pregunté por eso. Aunque por belleza sí gano, pero ya no doy la edad).

Estas son las reglas que encontré (mis comentarios en negritas).

-Nacionalidad Mexicana.
Obvio

-Sexo Femenino.
Nada de shemales

-Edad: de 18 a 23 años (cumplidos al 1° de abril del año en curso).
Esto es porque, después de esa edad, dudamos mucho que seas virgen.

-Estatura Mínima 1.68 mts. (sin zapatos).
No hay chaparras bonitas ni buenas ni inteligentes, o sea, las manualitas no cuentan.

-Que se encuentre estudiando ó haya terminado una carrera.
Porque TODOS sabemos que no hay belleza ni inteligencia si no hay estudios. Con lo fácil y accesible que es estudiar para TODOS en México. O sea, NACAS, abstenerse.

-Conocimientos básicos del idioma inglés.
You know what I’m talking about, bitch?

- Ser soltera, no haber sido madre, ni casada y no estar embarazada.
Ser soltera, para que te puedas mochar con los organizadores
Que no hayas sido madre, porque tus boobs pueden estar descomunales y vas a sesgar al público. Aparte, Las estrías ¡El horror!
No estar embarazada, porque las embarazadas se ven muuuuuuy mal, y aparte es obvio que ya no son vírgenes (ni modo que haya sido por obra y gracia del espíritu santo).
En pocas palabras, nada de MILFs.


-Gozar de buena salud.
Cancerosas, abstenerse. Qué oso que esté ahí tose y tose en frente de la gente.

-Poseer belleza destacada de rostro y cuerpo.
Las mentes muy pendejas entran. Entre más pendejas, mejor.

-Residencia mínima de una año (sic) en el Estado que desea representar.
Sobre todo si naciste en un estado en donde hay blanquitas y por azares del destino caes en un estado en donde hay prietas.

Todo esto, me recordó dos canciónes...







lunes, 20 de septiembre de 2010

Sarah Palin anticientífica

Todos recordamos a Sarah Palin, la MILF ex-candidata a la vicepresidencia de los EEUU en el 2008, la cual perdió frente a Barack Obama y Joe Biden. Sarah Palin fue (y sigue siendo de repente) noticia porque, muchos críticos no daban crédito a que alguien tan idiota fuera candidata a un puesto tan importante.

En el baúl de mis recuerdos tenía una anécdota que un estudio nuevo me hizo sacar a relucir.

Durante su campaña por dicho puesto, Palin cuestionó acerca de estudios científicos que actualmente usaban dinero federal para su realización, y se le ocurrió decir que “… hay que priorizar el dinero que gastamos […] a veces estos dólares se gastan en proyectos que tienen poco o nada que ver con el público, cosas como ‘Investigación de moscas de la fruta’, en Paris, Francia… no estoy bromeando”.

Pero si le damos una búsqueda en PubMed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ (motor de búsqueda de libre acceso a la base de datos MEDLINE de citaciones y resúmenes de artículos de investigación biomédica. Ofrecido por la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos), podemos encontrar, bajo la búsqueda Drosophila (nombre científico de la mosca de la fruta), al momento 72,213 publicaciones que refieren a esta “insignificante” mosca.

Estudios acerca de la esquizofrenia, desorden bipolar, autismo, la enfermedad de Alzheimer, retraso mental, cáncer, anti-envejecimiento, por nombrar algunos.

Lo que me hizo recordar esta anécdota fue la entrada del blog La Ciencia por gusto, “Una historia de enzimas y sol”:

Afortunadamente, la semana pasada la revista Nature publicó un trabajo del investigador chino Dongping Zhong y su equipo, de la Universidad Pública de Ohio (Ohio State University), en Columbus, donde describen el funcionamiento molecular detallado del mecanismo reparador de la fotoliasa de la mosca de la fruta, Drosophila melanogaster. Con éste y otros estudios es posible visualizar la utilización de esta enzima en cremas que nos protejan del cáncer de piel, al reparar los daños que luz ultravioleta causa en el ADN de nuestras células cutáneas (se ha demostrado que la fotoliasa puede aplicarse a la piel dentro de liposomas –vesículas grasosas– en forma de crema, y tiene efectos protectores).

La ciencia básica da así posible solución a una injusticia evolutiva. Todo sea por asolearnos a gusto en vacaciones.

No es raro que una persona común y corriente al escuchar que algún científico está estudiando a las moscas de la fruta responda: ¿Y? ¿De qué sirve eso? Pero un político que va a decidir el curso de una nación, en mi opinión, no tiene excusa.

lunes, 13 de septiembre de 2010

Difusión del pensamiento crítico y el ateísmo

Da gusto saber que dentro del pensamiento crítico, el ateísmo y el libre pensamiento existan movimientos dentro de nuestro país que gente con iniciativa están llevando a cabo.

Esta entrada es para darle promoción a dichos eventos e incitar al lector a que se aparezca por ahí… no hay nada que perder, y mucho que ganar.


“Skeptics in the Pub” – Región 4

Por medio de Twitter de Rebecca Watson, me enteré de que se anda organizando en la Ciudad de México, una reunión de escépticos, cuya finalidad es echar una buena charla y unas buenas chelas. No se puede pedir mejor cosa.

Fecha: 22 de Septiembre del 2010
Lugar: El Atrio, Centro Cultural, Orizaba 127, Col. Roma
Hora: 20:00 hrs.




Skeptrónica

Algunos se habrán enterado por medio de mi página de féisbuc acerca de Skeptrónica. Radio por Internet, cuya finalidad es pasar buena música, documentales sobre ateísmo y pensamiento crítico y… bueno, mejor que nos lo explique Fabián Torres, uno de los locutores (tomado de esta entrada)

Skeptrónica es un proyecto que tiene la modesta intención de divertir y divertirnos. Nuestro propósito es el de compartir a quienes nos acompañen un poco de aquello de lo que nos vamos enterando: Escepticismo (de ahí el nombre), ateísmo, pensamiento crítico y sentido común (no necesariamente en ese orden).

Asimismo llevaremos a ustedes programación musical para todos los gustos, así como chistes, chismes, podcasts, material reciclado y todo lo que ayude a que permanezcan con nosotros.


Me meto casi todos los días, y no tiene desperdicio.

La dirección es: http://skeptronica.ath.cx:666/radio/


Y el material grabado se puede recolectar desde aquí http://skeptronica.ath.cx:666/public/


Todo el material es de libre distribución.



Primer Coloquio Mexicano de Ateísmo

Bajo el slogan ”La fe no mueve montañas, la ciencia sí” se da este ciclo de conferencias acerca de ateísmo.

Los oradores son:

PZ Myers, Dan Barker, Stuart Bechman, José de J. Franco López, Martín Bonfil Olivera y Leopoldo Hernández Lara.

El evento es traído por Atheist Alliance International, El podcast “Masa Crítica” y Ateísmo desde México.

La fecha es el 13 de Noviembre del 2010 en la Ciudad de México, y las conferencias comienzan a las 08:00 hrs.

Para mas información sobre precios y esas cosas, refiéranse a la liga oficial del evento.


A mí me gustaría asistir al coloquio y a la peda, pero pues hasta el D.F., está un poco largo el tirón. Pero espero ustedes sí pueden ir, y si no pueden, pues siempre podemos sintonizar Skeptrónica para oír música, o simplemente echar cotorreo con los locutores: Phobia, Incognia y Tork.


Chido.

viernes, 10 de septiembre de 2010

Abríguese, por favor... y otros mitos acerca de la gripa

Hace unos días me enfermé de influenza estacional. Gripa de temporada, puej. Parte de los requisitos de ser estudiante exige que comparta la renta con otros pelafustanes de intereses similares. Uno de ellos enfermó, 7 días después seguí yo, y justo ahora está comenzando el otro. Un día con poca fiebre y dolor corporal, otro de garganta inflamada y un poco de tos; y nada más. Las opciones para sanar al instante son escasas.

Posibles curas contra la gripa:

  • Tomar vitamina C
  • Rezarle a San Juan y/o a San Pedro (se recomienda igual número de plegarias a ambos)
  • Tomar diluciones homeopáticas a 30C de: Bryonia, Gelsemium, Apis mellifica, etc.
  • Hacerse reiki (la recomendación dice: Hazte reiki y tómate una aspirina o paracetamol. ¡DUH!)
  • Someterse a una sesión de aromaterapia

A decir verdad, ninguna funciona. No hay nada que te pueda curar, ni nada mejor que hacer más que esperar y dejar que se cumpla el ciclo de la enfermedad. El virus de la gripa (que en realidad son varios) es un ente real que entra a nuestro sistema por diferentes vías; no un desbalance de chi, ni un desfase de aura. Es un animalito con “vida” propia y un ciclo natural que cumplir. Mismo que concluye cuando nuestro sistema inmunológico termina su ingeniería en reversa y produce anticuerpos apropiados contra el invasor. Ni la vitamina C, ni el caldo de pollo hacen algo más que agitar nuestros placebescos deseos de curarnos a toda prisa.

En terreno de prevención la cosa se pone más interesante. Existen las recomendaciones populares que básicamente se reducen a: abrigarse y comer bien. Las recomendaciones gubernamentales abarcan lo mismo más un par: lavárse las manos con frecuencia y evitar contacto con personas enfermas. La infección por contacto con una persona contagiada es innegable; pero, ¿qué tendrá que ver el frío con enfermarse?

Lo primero que pensé fue que no tienen nada que ver, que era otro caso de una mala correlación de datos. Es decir, hay enfermos todo el año y te vas a enfermar si no has creado los anticuerpos para la variante de gripa de temporada, haga frío o no. Al respecto, encontré ambas caras de la moneda: algunos dicen que el frío es inofensivo, mientras que otros afirman que el frío es una variable en la ecuación de la gripa.

Si nos encontramos en un clima frío, suena razonable que nuestro sistema inmunológico tenga un desempeño aminorado cuando el cuerpo se encuentra ocupado manteniéndonos calientes. Si además tenemos contacto con una persona enferma, tal vez nuestras probabilidades de contagio se eleven. Las abuelitas tienen un poco de razón; si no consideramos que cada cuerpo reacciona distinto a la temperatura. Quiero decir, no porque salgamos al frío sin abrigo significa que nos vamos a enfermar, automáticamente. La salud es algo difícil de delimitar y todos tenemos diferentes niveles de tolerancia. Respecto a si la gente se enferma más en invierno que en verano es probable que sea cierto y que se deba a que la gente pasa más tiempo en lugares cerrados (aumentando su probabilidad de contagio si hay un enfermo presente).

Por cierto, si de verdad no se quieren contagiar; se pueden inmunizar contra la influenza estacional. La vacuna se crea todos los años y tiene una efectividad respetable. No existe una vacuna definitiva puesto que el virus muta constantemente... Muta por sí solo, es una de las maravillas de la naturaleza y la evolución; “las farmacéuticas” no están detrás de ésta.

martes, 7 de septiembre de 2010

Algo sobre transfusiones de sangre

Una de las materias que más me gustaron en la carrera fue la de hematología, el estudio de la sangre. Recuerdo bien cuando nos enseñaron los sistemas de identificación sanguínea, al igual que los tópicos de las transfusiones.

A estas alturas del partido, todos sabemos que las transfusiones sanguíneas son necesarias en algunas ocasiones para salvarle la vida a otra persona.

Sistema ABO
Supongo que la mayoría de nosotros sabemos eso de “A” positivo, “B” negativo, y así. Ese es el sistema ABO de identificación de grupo sanguíneo.

Para no hacer el cuento largo:

El grupo A, tiene el antígeno A y genera anticuerpos en contra de B.
El grupo B, tiene el antígeno B y genera anticuerpos en contra de A.
El grupo AB tiene ambos antígenos y obviamente no genera anticuerpos AB.
El grupo O, no tiene antígenos y genera anticuerpos en contra de Ay B.

Y generalmente, el sistema ABO viene acompañado con el sistema Rhesus, el famoso RH positivo o negativo.

Este sistema básicamente trata de otro marcador sanguíneo, si lo tienes eres Rh positivo, si no lo tienes eres Rh negativo.

De ahí las denominaciones A+, B-, AB- y así. Y también de aquí podemos decir la compatibilidad de grupos sanguíneos para transfusiones. ¿Qué pasa si a alguien de tipo A, le transfunden sangre tipo B? Depende, si es mucha sangre, se lo carga el payaso. Si es poca, a lo mejor no.

Aquí una tabla con combinaciones.


Pero todo esto a lo mejor ya lo sabían puesto que el sistema ABO es el famoso... pero.

Si una persona es O+, no puede donar directamente a otra persona O+, así nomás porque sí. Esto es porque, se necesita, como sabemos, realizar un análisis de la sangre del donante para revisar que no tenga enfermedades que se vayan a transferir al receptor; SIDA, hepatitis, por citar algunos ejemplos. En pocas palabras, revisar que no nos vaya a salir más caro el caldo que las albóndigas.

Si el donante no representa riesgo para que el receptor contraiga una enfermedad, ¿ahora sí se puede donar?

Tampoco. Y este es el motivo del porqué me quise aventar la entrada, solo por cultura general.

Resulta que, aparte del sistema sanguíneo ABO, hay otros sistemas sanguíneos que están presentes pero que nadie nos habla de ellos. Los sistemas son: MNS, P, Lutheran, Lewis, Kell, Duffy, entre muchos otros.

Es importante aclarar, que el sistema ABO está presente en todos los humanos. Mientras que los otros sistemas, no.

Es por eso que les decía que, aún y cuando ya se sabe que un donador no representa un riesgo para el receptor, en cuanto a enfermedades se refiere, hay que hacer una prueba más.

Las pruebas cruzadas.

Esta prueba se realiza para confirmar que efectivamente el donador puede donar al receptor, eliminando con esta prueba, complicaciones entre los otros grupos sanguíneos.

Básicamente, los glóbulos rojos del donador (es en donde están los antígenos sanguíneos) se exponen al plasma del receptor (en donde están los anticuerpos), si los anticuerpos no reaccionan en contra de los antígenos, quiere decir que es seguro transferir la sangre.

Anteriormente se hacía otra prueba (no sé si México la siga realizando), que era al revés volteado, el plasma del donador se ponía en contacto con los glóbulos rojos del receptor , para ver si la sangre que iba a ser transferida, no contenía anticuerpos en contra del receptor. Pero al parecer, esto se ha dejado de hacer debido a que la cantidad de anticuerpos del donador es relativamente poca.

Estas pruebas suceden tras bambalinas y dependen de un técnico o un químico. Es por eso que en algunas ocasiones, si el donador ya pasó las pruebas de SIDA, hepatitis, grupo sanguíneo (ABO y Rh), aún así no puede donar al receptor.

Algunas otras cosillas interesantes


• Los sistemas sanguíneos no solamente se encuentran en los glóbulos rojos, sino que, por ejemplo el sistema ABO y RH, se encuentran en glóbulos blancos y tejidos. Es por eso que en transplantes de órganos, también hay que hacer pruebas como si se fuera a transfundir sangre.



• Las primeras transfusiones de sangre se hicieron de sangre de borregos a humanos. Brrrrrrrrrrr. Pero al parecer, la cantidad era tan poca que no permitía que hubiera una reacción alérgica.



• La primera transfusión se hizo a un Papa (Pope Innocent VIII), pero no le ayudó y se fue a conocer a San Pedro.



• Karl Landsteiner, el descubridor del sistema ABO ganó el premio Nobel por su contribución a la humanidad. Y, no conforme, co-descubrió el sistema RH.

Chido.

domingo, 5 de septiembre de 2010

Twitter 1 – diosito 0

El 16 de Julio del 2010, Nuevo Laredo (mi ciudad natal) presenció un episodio muy negro de violencia entre narcotraficantes y militares.

Para Julio 19, me habían llegado algunos 3 o 4 correos acerca de una cadena de oración que iba a llevarse a cabo todos los díaS a las 8:00 p.m. por, no recuerdo cuanto tiempo.

El 21 de Julio, el infierno se desató por estos lugares haciendo ver los acontecimientos del 16 como un día de campo.

Una de las quejas de los Neolaredenses es que los medios de aquí no comentan nada sobres los acontecimientos de violencia, al menos no los que tratan con el narcotráfico. Sus razones tendrán.

Total que, el día 21, (mientras ocurría todo el desmadre) exactamente a las 8:00 p.m., en lugar de rezar, me puse mejor a Twittear a muchos periodistas pidiendo en 140 caracteres que sacaran una nota sobre los acontecimientos violentos que estaban ocurriendo.

Para el 22, ya había tenido una respuesta del periodista, bloggero Mario Campos y le narré la historia levemente por Twitter, a lo cual, Mario muy amablemente sacó la nota que está en la siguiente liga en Julio 23 (ahora que la leo de nueva cuenta, creo que hubiera podido mejorar lo que dije, ya ni pedo).

La nota se distribuyó por las redes sociales y correos electrónicos, y del blog de Mario, la nota es la que tiene de las mayores lecturas y más comentarios.

¿Qué se logró?
Colectivamente, a lo mejor no mucho. Una nota en El Universal no es suficiente para detener la podredumbre de un sistema. La violencia sigue, en mucho menos grado eso sí, pero no es directamente dependiente a la nota del Sr. Campos.

A lo mejor es una simple nota, pero dio la oportunidad de que la gente se expresara y hacer notar la violencia de ese día.

Pregúntese honestamente qué es mejor, ¿esperar ayuda divina, o hacer algo físico por ayudar? Si su respuesta es, “A dios rogando y con el mazo dando”, entonces ¿Para qué necesitamos al amigo invisible?

Se lo dejo de tarea