martes, 21 de diciembre de 2010

Algo sobre religulous

Religulous (traducida en México como ¿Reli… qué?, no me critiquen, yo no la nombré) es un documental que trata de analizar a las religiones. El protagonista es Bill Maher, un tipo muy ácido, crítico, comediante y ateo (o al menos, antirreligioso) que no duda en criticar en su programa Real Time las cosas que le parecen ridículas acerca de las religiones y de la creencia en dioses - entre otras cosas.

En general, el documental es muy bueno. Expone fríamente muchos ritos, costumbres, y los analiza hasta ridiculizar con su lógica a los proponentes de la religión. Se burla de la circuncisión, de los judíos, musulmanes, católicos, cristianos, prácticas tontas, scientólogos, charlatanes; no tiene consideración por nadie.

La película, obviamente, tiene su controversia. Como explicaba, el burlarse de las religiones mayores o predominantes, tiene sus consecuencias con los creyentes. Sin embargo, también tuvo su crítica muy fuerte por parte de sus “aliados” porque, Bill Maher ganó el premio Richard Dawkins por la Atheist Alliance International (AAI). El problema es que, Bill es un fuerte activista de PETA (People Eating Tasty Animals), un negador de la teoría de los gérmenes, y por consecuencia, un anti-vacunas. Se supone que el premio Richard Dawkins se da a ateos sobresalientes que promuevan el ateísmo y la cultura científica. El premio exactamente se da:

El premio Richard Dawkins será otorgado cada año para honorar a un ateo sobresaliente cuyas contribuciones aumenten la conciencia pública de la visa no teísta; que a través de escritos, medios, artes, películas y/o que aumente el conocimiento científico, bla, bla, bla.

Esto entra en conflicto con su agenda anti-vacunas. Y bueno, algunos escépticos notables, le partieron su madre. Aquí hay uno.

El motivo de la entrada es que, vi la película de nuevo (creo que la he visto algunas 4 veces desde que salió en el 2008) y esta vez noté dos cosas que no me parecen muy “científicas” que digamos.

El gen gay
Maher, se entrevista con un tipo que es un ex-gay (si es que se puede). Este señor menciona que “no hay un gen gay”, e inmediatamente entra una escena entre Bill Maher y un tal Dr. Dean Hamer Autor del The God Gene y Maher le pregunta que si él descubrió el “gen gay”, a lo cual, el Dr. Hamer menciona que sí. Corta la escena y se continúa con el ex-gay.

La escena con el Dr. Hamer es, obviamente, a propósito, para desacreditar al ex-gay, sin embargo, las palabras que usa no son las adecuadas. No todas las personas saben acerca de genética (no estoy diciendo que yo se todo), no tienen porqué saber si no les interesa. Pero, me he encontrado en repetidas ocasiones que algunas personas creen que hay UN gen para el color de los ojos, la altura, el tipo de cabello, es decir, características fenotípicas específicas. Pero esto no es cierto, y no es tan fácil, de hecho, es un poco complicado.

Para no hacer el cuento muy largo, una característica fenotípica no depende de “el gen”, como lo hace ver Maher, sino de muchos. Puede ser, sí, que haya un gen que ayude mucho más a que esa característica se dé, pero no depende de uno solo, como lo hace ver el documental.

De hecho, el artículo de Wikipedia del Dr. Hamer menciona que hay varios genes que predisponen al humano a ser gay. A lo mejor me escucho pedante, pero ese tipo de precisiones son necesarias si es que quieres ganar un premio que “incrementa el conocimiento científico”. O sea, contribuyó a crear o darle seguimiento a un meme, algo irónico siendo que Richard Dawkins acuñó el término meme XD

La religión como un desorden neurológico
Aquí me voy a aventar a un tema que, no tengo mucho conocimiento, así que si la cago, me lo hacen saber.

Un poco más adelante en el documental, se entrevista con el Dr. Andrew Newberg, un neurólogo que ha estudiado la relación del cerebro con las creencias religiosas, neuroteología. Un tema muy interesante. Maher hace el comentario de que para él, la religión es un desorden neurológico.

Creo que está equivocado.

Como decía, disto mucho de conocer a fondo el tema, y me aventé una búsqueda rápida y no encontré algo que confirme su creencia. Aquí hay un listado de los desordenes neurológicos

¿Qué es un desorden neurológico?
Simplemente es un desorden del sistema nervioso del cuerpo. Y un “desorden”, médicamente hablando, es una condición anormal que afecta al cuerpo. Algunos desordenes neurológicos son demencia, epilepsia, esclerosis múltiple, neuroinfecciones, algunos están asociados a mala nutrición.

¿La religión entra en estas clasificaciones?

Estuve leyendo muchas clasificaciones de desordenes neurológicos y la mayoría se clasifican por, como dijimos al principio, problemas con el organismo. Traumas, enfermedades autoinmunes, genética, tumores, golpes en la cabeza, defectos de fábrica. No he encontrado algo que soporte lo que dice Maher.

Es bien sabido que estamos predispuestos a ser religiosos y creer en dioses. En nuestra historia, hemos creado miles de ellos.

Por supuesto, no nacemos creyendo en un dios particular, pero nuestro cableado cerebral sí está un poco predispuesto en nuestra búsqueda irremediable (y ridícula, a veces) de patrones en nuestro entorno con tal de sobrevivir. ¿Es esto un desorden neurológico? Tal vez Maher se refiera a el adoctrinamiento y la zombificación de algunas personas por su dios personal, pero llamarlo desorden neurológico, se me hace que cruza la raya.

No quiero dar una mala impresión del documental. Si se quieren enterar de otras religiones y prácticas (al menos de las más dominantes) es una muy buena guía, hay chistes, cuentan tragedias, sarcasmo, humor negro, cultura, hasta se va a enterar uno de payasos charlatanes como aquel que dice que es la segunda venida de Jesucristo… el wey es de Puerto Rico.

El documental lo he visto en Blockbuster. Vale la pena rentarlo.

PD. Sobre el cableado de nuestro cerebro, Michael Shermer tiene un escrito muy bueno, solo que está en inglés. Tal vez en alguna ocasión lo traduzca para el blog, vale mucho la pena.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Otra de cuántica y pseudo-medicina

Está de moda usar las palabras medicina y mecánica cuántica en la misma oración. Ambos son áreas de investigación altamente esotéricas: se requiere de entrenamiento y experiencia práctica para interiorizar su utilidad y rango de aplicabilidad. Collares cuánticos, piedras 'energizadas', auras e imanes curativos son algunos de los disparates que han llegado al mercado; cortesía de gente que abusa del lenguaje científico para confundir a uno que otro incauto.

No me gusta ir al médico. He sido víctima de mal praxis (un dolorosísimo abceso por una mala inyección) y también me han cobrado fortunas por hacerme esperar y dirigirme 3 palabras. George Carlin decía que la medicina es adivinanza en bata blanca. Aún así... prefiero ir al médico científico que pasar 45 minutos de consulta personalizada con un homeópata.

En esta breve entrada, quisiera mencionar algunos puntos referentes a la medicina alternativa que dice derivarse de la teoría cuántica.

La Física, al igual que las demás ciencias, está organizada por áreas de estudio. Todas se apegan a un mismo mecanismo: el método científico hipotético-deductivo. No es una receta con pasos específicos, ni un dogma antiguo. Es una forma de pensar que se ha ido desarrollando desde que nos bajamos de los árboles. En el caso de la física, el objeto de estudio es el universo completo. Las especializaciones se dan cuando se estudian fenómenos en particular. Ejemplos: mecánica, electromagnetismo, relatividad general.

Todos los fenómenos ocurren a diferentes escalas; y por lo general, cuando los físicos experimentales expanden el rango de observación y descubren nuevos fenómenos, el teórico sale al ataque con grafito y papel (generando nuevo conocimiento o bien, reformulando algo ya existente).

La mecánica cuántica es una de estas consecuencias de agrandar el rango de fenómenos observables. Allá por los 1900's se hicieron una serie de experimentos que dieron lugar a los trabajos que echaron a andar la teoría atómica. Cuántica es una palabra que hace referencia a la forma en que la energía (la capacidad de realizar determinado trabajo) viene cuantificada en diminutos paquetitos, llamados cuantos. Es una descripción muy (pero muy) matemática de la naturaleza; en particular: el como interactúan las partículas sub-atómicas a una escala a la que no tenemos acceso con nuestro sentidos.

La mecánica clásica (de las clases de la maestra Lupita en la prepa) es también una descripción matemática de la naturaleza. Mucho más simple y suficiente para el rango de observación del que se disponía cuando se creó. Estas descripciones tienen un rango de aplicabilidad muy claro y estudiado. No hay nada nuevo bajo el sol, en ese sentido.

¿Dondé está la medicina newtoniana? ¿Porque la mecánica claśica no es llamativa para la charlatanería? El vocabulario y, posiblemente, el hecho de que la gente sabe un par de cosas al respecto.

La ciencia posee su propio lenguaje y el conocimiento científico se expresa de esta manera. Se debe poder transmitir a otras personas sin necesidad de traducciones o interpretaciones. Debe ser claro y preciso.

Cuando un charlatán (aunque también los hay versados, como este cuate) utiliza este lenguaje confunde a la gente; puesto que uno tiende a traducir a lenguaje coloquial. Nada diferente de las atrocidades que dejan escapar por sus cavidades bucales algunos políticos. Palabras como: energía, vibración, movimiento, velocidad, rapidez y campo tienen sus respectivas definiciones formales dentro de la ciencia. En lenguaje charlatán, puede ser cualquier cosa. Algunos ejemplos chistosos (para mi):

Propuesta para un escudo védico de protección contra la guerra y el terrorismo.
Lesiones del campo energético.
La pseudo-ciencia con el nombre más simpático.*
Mezclando chiles con helado de vainilla

De este último sitio y como ejemplo aleatorio:

“Los equipos generan un campo de ondas electromagnéticas de baja frecuencia que penetran la masa orgánica, interactuando de esta manera con los procesos celulares del organismo.”

¿Sí? De entrada no existe tal cosa como un campo de ondas electromagnéticas. Lo correcto es hablar de oscilaciones en un campo eléctrico (que nosotros abstraemos como ondas). En particular, las ondas electromagnéticas de baja frecuencia (como la radio, microondas y muchos más) son demasiado grandes (longitudes de onda) para interactuar con nuestras células y establecer algún tipo de control remoto. Cuando mucho, podríamos salir un poquitín quemados si las longitudes de onda son proporcionales al tamaño de una molécula de agua, y sobretodo, si la intensidad del campo es lo suficientemente grande (meter la cabeza en un microondas no es una buena idea).

*Debo agregar que es de los pocos sitios con mensajes honestos: “Advertencia: No pretendemos en ningún caso suplir el consejo del profesional de la salud. Si el lector padece alguna enfermedad deberá consultar a su médico.” Bien por ellos.

No tengo nada en contra de las personas que optan por un “área de investigación” dentro la medicina alternativa. Es sólo que están jugando con la salud y la paciencia de gente con problemas reales y serios. Tampoco quiero decir que la medicina científica es la panacea: simplemente es la mejor opción de la que disponemos. Hasta ahora hemos cosechado buenos logros: vacunas (malaria, polio, dengue, influenza), se triplicó la expectativa de vida, prótesis y adaptaciones físicas impresionantes, teoría de los gérmenes, transplantes de órganos e una innumerable cantidad de avances en áreas previamente inaccesibles como la neurología. Nada mal para un par de cientos de años.

Segunda imagen tomada desvergonzadamente y sin permiso de: http://pacojonnes.wordpress.com/2007/07/21/mecanica-cuantica/

EDIT 12/15: Se me había pasado un link.

martes, 7 de diciembre de 2010

Pareidolia petrolera

Buscándo romper mi silencio en este lugar, me encontré con una foto de mi antiguo empleo.


Al momento de la foto, estábamos en medio de una operación de control. La torrecita que se ve al lado derecho mide unos 4 metros de altura (como referencia).

Los humanos venimos equipados con un saco de sensores que aportan cantidades tremendas de información a un mismo sitio: el cerebro. Éste, mi segundo órgano favorito, interpreta la información, descarta lo que considera innecesario y presenta ante nuestro “ojo de la mente” una serie de imágenes que nosotros pasamos por una clasificación adicional, hasta que decidimos que cosa es lo que estamos viendo. Nos equivocamos con cierta frecuencia.

Encontrar patrones en nuestro entorno fue una adaptación biológica exitosa para nuestros antepasados. Esto, para mi sorpresa, es una función muy específica dentro del conglomerado que es el cerebro. Y puede no funcionar correctamente. Es decir, existen desordenes neurológicos que impiden a un enfermo reconocer objetos, personas o partes de su mismo cuerpo. Otro ejemplo de la complejidad del cerebro y el tipo de problemas que le pueden afectar: Agnosia.

Volviendo a la información que nos llega al cerebro. Algunas personas no vienen cableadas según el manual de fábrica y no pueden filtrar información: lo ven todo. ¿Recuerdan la película Rainman? Dustin Hoffman tenía uno de estos desordenes neurológicos.

Este proceso de recolectar datos, interpretar y concluir; ocurre de distintas formas en cada persona y, lo importante: no todas las etapas son conscientes. Es decir, un cerebro humano saludable hace buena parte del trabajo sin que nuestro “ojo de la mente” se entere. A veces (más de las que deberíamos) encontramos patrones donde no los hay. Estas lecturas erróneas, o falsos positivos, nos pueden llevar a conclusiones interesantes según el escenario.

Un escenario que Michael Shermer cita con frecuencia (desconozco si es de su autoría): “Un cazador va por la sabana, de noche. Escucha ruido en la hierba. Si concluye que es un depredador peligroso y huye seguramente vivirá otro día. De otro modo, podría concluir que fue el viento y terminar muerto por las mordidas de un león.” La vida real no es 1:1 como en este ejemplo; sin embargo, es una muestra interesante del papel que juega en nuestra supervivencia nuestra habilidad para reconocer patrones y tomar decisiones ejecutivas.

Otro escenario. ¿Quién de nuestros ancestros habrá notado, por primera vez, que ciertos animales pasan por los mismos lugares después de determinada cantidad de lunas llenas? ¿Les habrá garantizado más comida que sus vecinos hedonistas?

Una más. Nuestra definición del tiempo se basa en la medición de un patrón repetitivo. Ejemplos: el año solar, el mes lunar, relojes atómicos, ese hábito que tenemos de dormir cuando nuestra porción de roca se oculta al sol y muchos, muchos más.

Este sistema de reconocimiento es una adición maravillosa a nuestro kit de sensores y herramientas biológicas. Lo damos por sentado, pero es un proceso extremadamente complicado. De hecho, es un campo activo de investigación en el desarrollo de inteligencia artificial y una materia básica en estos círculos académicos.

No siempre debemos creerle. ¿Nunca han visto figuras en las nubres? No todos los patrones y nuestras conclusiones son acertadas.

¿Ustedes que vieron?


lunes, 6 de diciembre de 2010

Charlatanes, víctimas de sus charlatanerías

Es difícil escribir sobre personas que reciben tratamientos pseudo científicos. A final de cuentas, la desesperación y falta de soluciones de la ciencia, los hacen buscar cualquier forma de tratamiento que les prometa lo que muy probablemente no va a suceder.

Una de las estrategias de los charlatanes para conseguir clientes es, hablarles bonito. De hecho, una de las técnicas, por ejemplo de la homeopatía, consiste en que el “doctor” escucha y escucha, mientras idea una solución al problema. La ciencia es dura, no tiene contemplaciones, y los médicos, no van a prometer algo que no van a cumplir, en especial si se trata de cáncer, SIDA, u otra enfermedad que vaya a tener como consecuencia, la inminente muerte.

Pero en ocasiones, las víctimas de los tratamientos charlatanes, son los mismos charlatanes.

Hulda Clark
Ella decía que la cura a todos los males era eliminar virus y bacterias, o contaminantes que dañan el sistema inmunológico.

Hulda fue bastante activa en cuanto a charlatanería. Ella creía en la Homegrafía y la describía como “el análogo electrónico de la homeopatía”. También tenía un aparato al cual le llamaba el zapper, el cual no es un aparato para suministrar zapes, sino es un aparato de baja frecuencia que envía pulsaciones a través del cuerpo a frecuencias específicas. Y su famoso aparato, el sincrómetro, un aparato de bioresonancia que se supone detectaba contaminantes en sustancias.

Ella operó desde México, ya que en su país (EEUU) tenía problemas legales por los tratamientos que recomendaba. Hasta las autoridades mexicanas, con sus regulaciones limitadas, mandó cerrar su clínica y le prohibieron trabajar en México – aunque hay evidencia de que nunca se fue y seguía operando desde la clínica, no dudo que haya habido algo de corrupción.

Sus libros, La cura para el SIDA, La cura para todas las enfermedades, La cura para los cánceres avanzados vendieron mucho, supongo que a personas desesperadas.

Murió de una enfermedad que ella decía curar. Mieloma múltiple (un cáncer de huesos y sangre). Al parecer, toda su “tecnología” y sus menjurjes no le alcanzaron para detectar su propio cáncer. Irónico.

Christinne Maggiore
Notable negacionista del SIDA, un grupo miserable que se dedica a promover que el VIH no es la causa del SIDA, yendo contra toneladas de evidencia en su contra.

Su idealismo era controversial, ya que, como seropositiva, amamantó públicamente a su hija, Eliza Jane, en contra de las recomendaciones. Como era de esperarse, y tristemente, su hija contrajo la enfermedad, muriendo en Septiembre del 2005. Una horrorosa e innecesaria forma de morir.

En Diciembre 27 del 2008, Maggiore muere en Estados Unidos a causa de neumonía, infección diseminada de herpes y candidiasis oral, todas estas enfermedades pueden ser relacionadas con infección de VIH. Los tratamiento antirretrovirales pudieron haber alargado su vida, sin embargo, su grupo de negacionistas argumentaron que su neumonía no era causada por la enfermedad, sino por gripa.

Gary Null
Este charlatán anda por todos lados. Libros, programa de radio, hasta suplementos alimenticios en donde afirma que, son la sanación, no solo del cuerpo, sino también del espíritu.

Tiene un producto llamado Ultimate Power Meal que es un suplemento a base de vitamina D. Una sobredosis de vitaminas puede tener consecuencias muy malas en el organismo. Una dieta balanceada es suficiente para tener la dosis requerida para el cuerpo. Null, fiel creyente de su suplemente, lo estuvo consumiendo, hasta que enfermó del riñón. Demandó a su proveedor, y echando el orgullo por la ventana, consultó un doctor de los de verdad, esos que él tanto critica.

Pereque tiene muy buenos detalles en esta entrada.

Hay más casos como este. Choi Yoon-Hee, la llamada “predicadora de la felicidad” se suicida junto con su esposo. Al parecer no soportó la enfermedad que la aquejaba. O Kim Tinkham, una mujer con cáncer de seno, que prefirió irse por medicina alternativa, y sirvió de ejemplo para otro charlatán Robert O. Young, y que, su cáncer está tan avanzado que probablemente no conozca el 2011. Recomiendo las entradas de Orac, en Respectful Insolence, están muy largas, pero son bastante informativas.

Casos irónicos. Pero lo más irónico es que, uno supondría que estos casos destrozarían su movimiento, pero tristemente no les hace ni cosquillas.

jueves, 2 de diciembre de 2010

Sobre el anuncio de la NASA

Por fin se dio a conocer el anuncio de la NASA. Un anuncio por demás esperado, que tenía a todos los aficionados de la ciencia, con las bragas bien mojadas.

¿Qué anunciaron? Una bacteria que, aparte de tener lo que TODOS los organismos vivos tenemos (Carbono, Hidrógeno, Oxígeno, Nitrógeno, Fósforo), tiene, nada menos que Arsénico.

El arsénico no es muy amigable para los humanos, bueno, de hecho no es muy amigable para la vida. Probablemente han escuchado de rumores de asesinatos con arsénico por envenenamiento, o quizá hayan escuchado acerca de la manera de detectarlo… en las uñas y en el pelo de los envenenados. Interesante.

Pero lo que hace esta bacteria es excepcional. En lugar de que la bacteria tenga una base fosfórica en su ADN, se puede decir que tiene una espina dorsal casi en base de arsénico. Los experimentos son claros al respecto, pero, no se ha logrado eliminar por completo el fósforo, se puede decir que la bacteria sigue usando fósforo, y, al momento, lo sigue necesitando. Esto no minimiza el descubrimiento, ya que, la bacteria ha aprendido a “convivir” con el arsénico, hasta llegar al grado de usarlo.

Al final de los experimentos, las bacterias presentan arsénico en todos lados, en su base molecular, en grasa, proteínas, vaya, como me dijo Ribozyme, hasta en el ATP hay arsénico.

¿Cuál es el problema de la historia?
El anuncio anticipado de la NASA deja mucho que desear, coqueteando con la prensa con un descubrimiento astro-biológico.

De la NASA:

NASA tendrá una conferencia [...] para discutir un hallazgo
astrobiológico que impactará la búsqueda de evidencia para vida
extraterrestre.

Estirando un poco el contenido, sí, impacta la búsqueda de evidencia de vida extraterrestre porque, nuestro entendimiento sobre la vida y la bioquímica, cambia.

Esto es lo que dice El Universal.
La Administración Nacional para la Aeronáutica y el Espacio (NASA) de Estados
Unidos dará a conocer hoy un descubrimiento astrobiológico, que podría probar la
teoría de que sí existe vida extraterrestre.
Un poco cambiado el contexto, ¿no cree? Y aparte ponen una imagen de Marte.

Está bien que se cree una expectativa, puedo llegar a pensar que la NASA lo hizo a propósito, pero a mi gusto, se ven un poco sensacionalistas.

Claramente, sería un notición el encontrar vida extraterrestre, pero para eso hay que esperar a tener todos los pelos de la burra en la mano y no saltar a conclusiones, así como lo hizo El Universal que, mordió el anzuelo.

Esto, como dije, no minimiza el descubrimiento que sigue siendo, al menos para mí, excepcional por todos lados.

¿Qué nos deja el descubrimiento?
Pues en primera instancia, el descubrimiento es genial.

Pero, lo más importante, es que esto cambia nuestra visión de la vida y la bioquímica como la conocemos, y nos deja el claro mensaje (aunque no les guste a los creacionistas) que, para la evolución, las barreras son mínimas cuando se trata de sobrevivir (vale madre si es arsénico, ácido, presión, sal, calor, etc.)

Interesantes van a ser las hipótesis que salgan del descubrimiento, por ejemplo ¿desde cuándo podrían existir estas bacterias ahí? ¿hay más en algún otro lugar con sedimentos de arsénico?

Pero bueno, ya basta de geekear. Aquí está la conferencia de la NASA en donde se hace el anuncio.

martes, 30 de noviembre de 2010

Megido, sujeto a la ciencia

¿Hay historias en la Biblia que sean reales?

Según la revista Nature, unos químicos ayudan a unos arqueólogos a probar una historia bíblica como verdadera. El lugar se llama Megido y es en donde se supone que se va a acabar este planetita, cuando venga el Apocalipsis.

La pregunta es, si Megido, en Israel, es verdaderamente la ciudad que gobernaban David y su hijo Salomón, así como viene en la Biblia.

El artículo muestra cosas interesantes, y casi no menciona la parte bíblica. Dice que por primera vez, los arqueólogos trabajan simultáneamente con químicos y físicos nucleares para tener resultados rápidos en cuanto a la datación y el uso de espectrómetros, por ejemplo, para obtener las “firmas infrarrojas” de las capas minerales. En otras palabras, los otros científicos ahora sí que tienen “las manos en la masa”. La compactación de instrumentos y los avances de la ciencia en cuanto a tecnología ha hecho los equipos más amigables y más transportables, lo cual siempre es buena noticia.

Los arqueólogos dicen que ellos no siempre tienen las respuestas, y que en ocasiones, las preguntas y las sugerencias de, hacia dónde ir, no solamente viene de ellos, sino de los químicos y físicos. Me da la impresión que se rompen paradigmas en ambos “bandos”, unos aceptan cooperación externa, los otros se llenan de tierra las rodillas, todo sea por un buen descubrimiento. Da la impresión de una marcada tendencia a decir “los químicos al laboratorio y los arqueólogos a la tierra”.

Lo que es criticable del artículo, que lo más probable sea semántico, es que lo escriben de manera que a los arqueólogos no los llaman científicos, sólo a los químicos y los físicos, como bien dice el único comentarista.

En el artículo no vienen muchos avances de las excavaciones, más que jarros llenos de semillas, y así, nada concluyente al momento, y aparte, es un proyecto de 5 años. O sea que, los resultados no los vamos a tener pronto.

Los líderes de la excavación son Israel Finkelstein y David Ussishkin.

Al parecer son investigadores serios, no como los chinos que andaban diciendo que Jesucristo curó una mujer de algún virus basándose en la Biblia, o los que quieren comprobar milagros. A final de cuentas, Megido existe y cuenta con historia, no solo en la Biblia.

Me imagino que los creyentes, si es que se logra demostrar que la historia bíblica es verdadera, van a estar encima de la noticia diciendo que todo lo que dice la biblia es cierto. Ya nos tocará discutir las conclusiones.

Aquí está el artículo de Nature, por si le quieren echar un ojo.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Pésimas noticias

Los magufos, los intolerantes, los gobiernos idiotas y los líderes imbéciles, nos están apabullando.

Por un lado, ayer por el Twitter de @EspejoEscéptico me entero de que el secretario de salud (vean el video) apoya la medicina alternativa (herbolaria, fitoterapia, homeopatía, acupuntura) y todo esto bajo el consentimiento y orden de Marcelo Ebrard y que se planea una clínica gratuita con toda esta gama de técnicas inútiles.

El lo llama “un gran avance”, solo que le faltó aclarar que el avance es para atrás… muy para atrás. Lo que están haciendo, es condenar al país a ser tratados por pseudociencias. ¿Eso es avance? No quiero ver lo que ellos llamen al retroceso.

Y hablando de líderes sin cerebro, ayer leía en Pharyngula algo que pensé que era broma cuando lo vi a primera vista, pero estaba muy equivocado. La asamblea general de las Naciones Unidas votó para permitir a los gays a ser ejecutados sin causa. No daba crédito, y no es por exagerar la nota, en serio que no creía lo que estaba leyendo.

El voto de las naciones unidas removió la etiqueta “orientación sexual” a una resolución que protege a personas a ser ejecutadas arbitrariamente. Disculpen, ¿en qué siglo estamos? Esto no está muy lejos de quemar gente en la hoguera. ¿A qué hora los retrógradas tomaron el control?

Bien lo dice PZ Myers en su entrada, algunas facciones de las naciones unidas han estado empujando por regulaciones anti-blasfemia (lo cual, en sí, se me hace una mamadota), ah pero si se le prende fuego a un gay, eso es una excusa para una fiesta.

¡Qué buenas prioridades!

Pero supongo que las personas de las que voy a hablar a continuación, han de estar muy contentas.

Ayer veía esta nota en El Universal bajo el título ¿A qué baño deben ir los transexuales? No tengo opinión, supongo que esa pregunta la tienen que responder los transexuales, a mí me da igual.

La nota dice que un tercer baño no es la solución. Que es mejor un proceso de sensibilización, de promover una cultura a la no discriminación. Y vaya que se necesita. Nomás échenle un ojo a los comentarios, los cuales catalogué en clasificaciones.

Religiosos

  • Deben ir al baño del infierno con su padre Satanas…
  • En el infierno no hay baños, que se jod4n
  • y ya hablando de la nota-... pues la verdad esta mal... ellos no tienen derechos de mujer porque no son mujeres... quieren creer y hacernos creer que son mujeres pero no lo son.... pero hay un Dios que todo lo ve... y un Diablo que reclama lo suyo.... asi que esos transexuales ya saben que les espera. igual a ti politico abusador
  • SON SERES DEFECTUOSOS, PECADORES CON EXCELENCIA, ALMAS QUE NO ALCANZARON A DEFINIRSE, SU MUNDO NO ES ESTE MUNDO
  • o si te fijas, la mayoria de esas "personas" no cree en Dios, ¿Por que? por que quieren hacer lo que se les da la gana sin reglas ni limites, libertinaje al 100%
  • Lo que debemos hacer es rezar para que los pobres enfermos gays reencuentren su camino
  • al del ìnfierno por pìnches cèrdos àsquerosos

“Científicos” (con datos sacados de su culo)

  • Ya se la foto o cartel que pueden poner es la de un sapo o rana ya que esa especia tiene los dos sexos y pues no hay problema estos an0rm4l3s si se parecen a esa especia, Hay Marcela a donde nos estas llevando con tus jal…adas y todo por el amor del peje, ya sabemos si es político Joto por Joto casilla por casilla eh
  • El detalle es que una persona que nace hombre, siempre es y será hombre. Lo mismo con las que nacen mujer. Estas personas lo que tienen es un trastorno mental. Se podrán hacer físicamente lo que quieran y arreglarse como quieran, siempre seguirán siendo lo que son. Además, siempre son identificables, no pasan por mujeres (los hombres "transexuales"), por eso tienen esos problemas, si no nadie los molestaría. Y en cuanto a los baños, pues que vayan a los suyos, ni al de hombres ni al de mujeres
  • NO ES DISCRIMINAR ES AVERSION A LO ANORMAL, A LO ANTINATURAL, A LO GROTESCO
  • Además aunque muchos se nieguen, esta demostrado que la mayoria de los homosexuales vivieron una infancia muy turbulenta, o carente de valores
  • no es por defenderlos, pero si, un 99% definitivamente se tuercen, pero en un 1% efectivamente un gen se volvio loco e hizo las cosas mal y nacio al revez volteado
  • Croe que el tema homosexual nunca se ha tratado desde el tema cromosómico. Lo que no es normal es que ellos tengan sexo haciendo penetraciones anales, pues que el ano es para defecar. Por cierto, según un estúdio reciente los hombres que realizan penetraciones anales en mujeres tienen alterados los cromosomas y su tendencia al homosexualismo no se libera por presión social. Resumiendo, si te atre el ano de tu vieja es que eres gay.

Exterminio

  • Deberíamos evaluar que es más barato construirles cagaderos o kill em all
  • ESTO ES UNA ABERRACION, LA EXTERMINACION ES LA SOLUCION
  • Las aguas vuelven a su cauce, y espero ya protno llegue la temporada de eliminar jotos, y locas, y toda sea como antes, tranquilo y sin gays aplaudidos en TV
  • Maten a todos los transexuales, esa es la mejor solucion, para una sociedad mas digna!!

Odio

  • QUE ESTAS BASURAS HAGAN DEL BAÑO EN SUS CALZONES O EN LAS BANQUETAS COMO PERROS
  • AL MISMO QUE DEBEN IR LOS VIOLADORES, LOS ASESINOS LOS PSICOPATAS Y LOS HOJOS DE SU MADRE PASADOS DE LANZA AL QUE LES DE SU GANA COMO PIERDEN EL TIEMPO EN PEN D JADAS
  • asi o mas claro? entiendan siguen siendo RAROS aunque les duela la realidad y me detesten...
  • por supuesto que hay que comenzar a ofrecer a la concurrencia 3 baños, uno para hombres, otro para mujeres y otros para cosas raras..o perdón, transexuales
  • A estos especimenes si les deben hacer un baño aparte, para que dejen de molestar y de estar haciendo sus porquerias en los mismos, visiten el baño por la noche del Samborns de Ejercito Nacional, ya no puede uno ni entrar por lo que estan haciendo
  • Muchos transexuales son mañosos, no hay que ser homofóbico para saber que son mañosos, y se meten a los baños que ellos quieren, ya sea para ver o para andar agarrando miembros, yo opino que no hagan caca mas que en su casa
  • Esos especímenes deben de usar pañal para que no entren a ninguno
  • A ninguno, debería prohibirseles la entrada a establecimientos públicos
  • NO QUIEREN SER HOMBRES Y NUNCA SERAN MUJERES..NO SERAN ACEPTADOS EN NINGUNO Y NO HABRA BAÑOS ESPECIALES..QUE SE VAYAN PONIENDO PAÑAL LOS PERVERT1D0S!!
  • Yo opino, que las islas Marías las convientan algo asi como la "Isla de la Fantasia" y manden a todos los jotos, p u t o s y ahi los recluyan. Son una escoria. HEY HITLER, jajajajajajajajajjaaja
  • Bien por los del Metropolitan. A los trans exu@ 1 e5 y demás degenerados deberían de darles permiso para hacer del baño en la calle. No me gustaría que mi novia, hermana, madre, compartiera el baño con esa escoria
  • Que lleven su basinica a la cintura, por donde vayan ... ese es SU DERECHO
  • LA SOCIEDAD PROTECTORA DE ANIMALES DEBERIA TOMAR MEDIDAS DASTICAS PARA QUE LOS P U T O S NO SIGAN ABUSANDO E INFECANDO A SUS MASCOTAS
  • lo q tienen q hacer los PERVERTIDOS es solicitarle al gobierno del D.Fq les compre un terreno en el desierto del SAHARA,para q funden una ciudad con puros HOMOXESUALES Y LESVIANAS, y q sean felices sus HESES
  • ¿ Y cómo quieren su baño, con o sin mingitorio ? ¿ Con o sin bidet ? ¿ Con o sin despachador de toallas femeninas ? ¿ Y cómo quieren que les digamos, señoritas o señoritos ? Mejor váyanse a otro planeta, en este la mayoría no los queremos
  • A LOS J O T O S HAY QUE CASTRARLOS Y CLAUSURARLES AL CVL0 ES EL UNICO REMEDIO
  • USTEDES LOS P U T O S NO SON HU MA N OS SON COMO LAS RATAS O LAS CUCARACHAS
  • HAY QUE EXTERMINARLOS COMO LA PESTE QUE SON..

¿Neta? ¿Así de intolerantes somos los mexicanos?

Todos esos que dicen que hay que exterminarlos, estoy seguro que no tienen los huevos para hacerlo. Seguro es la valentía de Internet, que como son cuasi anónimos, pues nadie puede dar con ellos. Al menos alguien con recursos limitados (tecnológicos y cerebrales).

Yo estoy de acuerdo en que la gente tiene el derecho de opinar lo que quiera, y tiene el derecho de odiar lo que quiera. Así como yo odio el leguetón y el pasito duranguense. Pero de eso, a considerarlos animales, raros, basuras, peste y considerar el exterminio... me cuesta trabajo creerlo.

No hace mucho, el gobernador de Jalisco, Emilio González, mencionó que “le daban asquito” las uniones gay. Y no conforme, el secretario de ese mismo Estado, Fernando Guzmán Pérez Peláez pagó una “terapia para curar gays”, no solo eso, los que ofrecen esto es un grupo religioso, y pues se les pagó con los impuestos de las personas, violando, no sólo el laicismo del gobierno, sino también los estudios que demostraron que la homosexualidad no es una enfermedad – se quitó del catálogo de enfermedades de la organización mundial de la salud desde hace 30 años.

¿Qué se puede hacer? ¿Cómo evitar algo así? Uno puede echar espumarajos en un blog y en otro, pero… neta… ¿Qué se puede hacer? ¿Cómo decirle a alguien que un transexual es un humano y que tiene derecho – ya ni siquiera discutimos derechos sociales – de ir AL PUTO BAÑO?

Definitivamente en esta semana, la humanidad y México, se fueron un poco más a la mierda. Normalmente no soy tan negativo, pero, en esta ocasión siento que el panorama se ve bien pinche desolador. No hay duda.

martes, 9 de noviembre de 2010

Feliz día de Carl Sagan

Hoy, 9 de noviembre del 2010 se hubieran celebrado 76 órbitas al sol de Carl Sagan. Definitivamente una de las grandes mentes que han tocado este planeta, y que, desafortunadamente, se fue muy joven (62) debido a complicaciones por su mielodisplasia.

El legado de Carl Sagan es invaluable; libros, proyectos, video, todos con una visión y calidad excepcionales que hacen que este señor, aunque ya se haya ido, siga siendo un icono para las personas a los que nos gusta la ciencia y nos gusta atacar a la pseudociencia en todas sus formas.

"Cada esfuerzo por clarificar lo que es ciencia y de generar entusiasmo popular sobre ella es un beneficio para nuestra civilización global. Del mismo modo, demostrar la superficialidad de la superstición, la pseudociencia, el pensamiento new age y el fundamentalismo religioso es un servicio a la civilización..."

Este señor estaba casado con la idea de que la humanidad, debe de saber ciencia, aunque sea algunas bases.

“Nuestra especie necesita, y merece, una ciudadanía con mentes muy abiertas y un básico entendimiento de cómo funciona el mundo”.

Y vaya que luchó por eso.

Recordemos a Sagan en su día y tratemos de leer algún extracto de un libro – como por ejemplo esto, del excelente libro El mundo y sus demonios, que sirvió de inspiración a JRPB para nombrar este blog – o ver episodios de Cosmos. Anímense... lo único que nos puede suceder es que se nos quite un poco lo bruto.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

Un detective en el kinder, II

Como recordarán en la entrada pasada, les platiqué que mi hijo Erik me mencionó que la maestra los ponía a rezar para agradecer “al señor” por la comida que se iban a empujar.

Hoy llevé a Erik al kinder, regresaba a clases después del puente y me fui a hablar con la directora del kinder. Algo que me faltó aclararles que el kinder es de paga, no es de gobierno. Lo menciono porque varios me dijeron que en algunos colegios de paga se batalla para eso del laicismo, y que no necesariamente lo respetan, aún y cuando no tiene un membrete religioso. Esto no lo tenía muy claro a la hora de escribir la entrada anterior. Pero bueno, aquí va el chisme.
Yo: Maestra, buen día, me dice mi hijo Erik que su maestra los pone a rezar para agradecer por los alimentos. ¿Es esto cierto?

Maestra: Sí señor, es algo pequeño, no es religioso ni es doctrina religiosa, simplemente es algo pequeño para agradecer “al señor” por los alimentos y pedirle que no le falte nada a nadie.

Al que me encuentre la contradicción le regalo 10 puntos.

Yo: Maestra, la página y los trípticos del colegio no mencionan que se van a hacer rituales religiosos. Sé que en este kinder, antes no hacían este tipo de rituales. ¿Me puede explicar?

Maestra: realmente es iniciativa de la maestra de Erik, es que les queremos enseñar valores, y ya lo estamos implementando también en primero y en tercero de kinder (Erik está en segundo).
Yo: Los valores no se enseñan con rituales religiosos. Disculpe maestra, ¿Por qué no fui notificado del cambio? Es algo importante.

Maestra: Lo que pasa es que es algo bien chiquito, de hecho no les lleva ni un minuto, pero como le digo, no es doctrina ni es catequismo, es algo pequeño. No es como el colegio México, o el colegio América, ahí sí hay doctrina.

Yo: Pues no estoy de acuerdo, y aunque usted no lo considere así, el acto es religioso. Y por eso Erik no está ni en el Colegio México ni en el América.

Maestra: Yo no creí que esto fuera causa de un problema con algún padre de familia, respeto y le agradezco que haya venido a reclamar, y qué bonito que su hijo tenga la confianza de platicarle algo así.

Yo: Pues sí, me lo dijo. Yo no vengo a decirle lo que usted le tiene que enseñar a mi hijo, a final de cuentas, los papás hacen una evaluación de las escuelas, y toman una decisión. Solamente dígame si estas prácticas van a continuar, para yo tomar una acción pertinente. A final de cuentas, si se continúa con esta práctica, yo saco a mi hijo y se acabó el cuento.

Maestra: No señor, vamos a dejar de hacer esto, voy a hablar con las maestras para que descontinúen los rezos a partir de hoy, y vamos a platicar para ver que vamos a hacer al respecto. Yo considero que el agradecimiento “al señor” es algo bueno, no le vi nada de malo, pero ya no lo vamos a hacer. Lo que le queremos enseñar a los niños es que no sean desperdiciados con la comida, mire, antes de esto, nos encontrábamos los lonches tirados en el patio, a partir de que implementamos esto, los niños han dejado de hacerlo en buena medida.

Yo: Maestra, esto se puede lograr sin invocar a seres sobrenaturales.

Maestra: Pues sí, me da tristeza escucharlo hablar así.
Yo: O.o Mire, yo no vengo a juzgarla por lo que usted cree, a mí no me importa, usted es libre de creer lo que usted quiera. Simplemente le digo que no estoy de acuerdo, que me gustaría haber sido notificado, y que si continúan con la práctica, pues ya veré qué hago.

Maestra: No se preocupe, a partir de hoy se deja de hacer.

Yo: Muy bien.

Me despedí y me fui con el director general (el hijo del dueño). Mas o menos mis argumentos fueron similares, pero me encontré con la sorpresa de que él no sabía de esto, que no le habían notificado. Me reiteró que el colegio era totalmente laico y apolítico, y que esta práctica no es aceptable. Que iba a hablar con las maestras para que dejaran de hacerlo. Me dijo que tienen niños de diferentes religiones y que todas se respetan y no hay discriminación, que estuviera tranquilo.

Le platiqué que es mi opinión, que los niños no deben ser adoctrinados a tan corta edad. El me dijo: “forzados, yo también comparto su opinión, y mis papás, los fundadores del colegio, aunque son muy católicos, de los que no faltan a misa los domingos, creen en el laicismo de las instituciones”.

Me dio gusto escuchar eso.

Hasta aquí llega el chisme. Yo creí que iba a haber resistencia, no dudo que van a hablar pestes de mí, pero me vale madre.

No puedo dejar de notar dos cosas:

Una es que, las maestras, sabiendo que la filosofía del colegio es laica y apolítica, les vale cabeza y se la pasan por el arco del triunfo.

Otra es, a lo que estamos acostumbrados. La religión en México es prácticamente una ceguera de taller. Mucha gente asume que la religión es buena, que los rezos también, y que todos compartimos esa visión. Pero no es así, y eso hay que tenerlo siempre en cuenta.

Recuerdo una cita de Dawkins que dice que no hay niños cristianos, ni católicos ni musulmanes, sino hay niños de padres cristianos, padres católicos y padres musulmanes. Los niños ven en los padres una autoridad, alguien en quien confiar, si se les dicen historias, por más ridículas que parezcan, se la van a creer todita. Chútense este texto para que se enteren.

Hoy me tocó recoger a Erik en el kinder, cuando íbamos en la camioneta le pregunté que qué habían hecho en la hora del lonche, me contestó “rezamos, ¡ah, no! hoy ya no lo hicimos porque nos dijo la maestra que no había tiempo, que mejor nos pusiéramos a comer”!

Me da gusto que hayan agarrado la onda, ya que no fui en mal plan ni en plan mamón. Nomás lo que es. Solo que, no hubo chanza de sacar el cuento que me compartió control zape. Lo guardaré para la primaria.

lunes, 1 de noviembre de 2010

Un detective en el kinder

Hace rato estaba yo leyendo y Erik (mi hijo de 4 años) estaba por dormirse, cuando me dijo que su maestra les dice que recen cada que se van a comer su lonche y que agradezcan a dios por el pan que están a punto de echarse. ¡ S A N T A M I E R D A !

Se escucha bonito… pero está mas mal que pegarle a dios en la cuaresma… válgame la analogía.

En primera instancia, el Colegio en donde está Erik no es un colegio católico, ni cristiano, ni musulmán, ni Monesvólico ni nada, es un colegio común y corriente, y, como tal, está sujeto a la ley.

Creo que hay que recordarles lo que dice nuestra constitución:

Artículo 3o. Todo individuo tiene derecho a recibir educación. El Estado -federación, estados, Distrito Federal y municipios-, impartirá educación preescolar, primaria y secundaria. La educación preescolar, primaria y la secundaria conforman la educación básica obligatoria.

La educación que imparta el Estado tenderá a desarrollar armónicamente todas las facultades del ser humano y fomentará en él, a la vez, el amor a la Patria y la conciencia de la solidaridad internacional, en la independencia y en la justicia.

I. Garantizada por el artículo 24 la libertad de creencias, dicha educación será laica y, por tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa;

¿Así, o más claro?

“Es que la religión da valores” “Es que creer en dios es bueno” “Es que la maestra cree que eso es bueno”, aparte de que todas estas afirmaciones son falsas y sin fundamento, aquí vienen valiendo gorro porque es en contra de la ley, y se chingó la patria.

La maestrita está violando la constitución, derramando sus creencias personales en los chamacos, valiéndole un cacahuate lo que hayan escrito los legisladores. Bonito ejemplo de seguir las normas, y luego se jactan de que enseñan a los niños los valores necesarios para la sociedad, brincándose ellos mismos las reglas.

Dudo mucho que la maestra desconozca esta regulación. Se ve que lleva camino recorrido y no es algo “simplón” como para que pase desapercibido, y por esa razón se me hace muy gandalla que se aproveche del desconocimiento de los niños de las leyes (carajo, a esa edad lo único que importan son los dulces y los superhéroes) para meterles sus creencias, y aparte, irlos acostumbrando a agradecer a alguien que nadie, repito, NADIE, ha visto, y que ni siquiera ha dado una pista, ni la más mínima, para creer.

Así que el miércoles me voy a dar una vuelta por el colegio, armado con una impresión del artículo tercero de la constitución, y una impresión de este ilustrativo y bonito cuento.

Luego les cuento cómo me fue.

martes, 12 de octubre de 2010

Un creador muy cruel

Una de las propuestas de la religión es que, se supone que hay un dios, un creador, un hacedor que creó todo lo que vemos. Pero, cuando realmente observamos la vida en nuestro planeta, nos damos cuenta de que la naturaleza es cruel. Muy cruel. ¿Qué tan cruel?

Es repetitiva en los canales de ciencia la historia de los leones y cómo, cuando un león se apodera de la manada, lo primero que hace es matar a las crías del que estaba antes en el poder, y todo esto ocurre bajo la mirada de la mamá leona.

¿Cruel?... Mucho. Pero esto es solo un ejemplo entre los miles de ciclos de vida que se encuentran en la naturaleza que hacen que este ejemplo no se vea tan cruel.

Cimex Lectularis
Estos insectos son los llamados chinches de cama (bed Bugs) que gustan de alimentarse de nuestra sangre. Me enteré que hay una infestación de estos insectos debido al mal aseo de los cuartos de hotel, el pasajero llega, deja su maleta en la cama, los insectos se suben y cuando el pasajero se va a casa, se los lleva de souvenir.

Son bastante escurridizos y salen en la noche a alimentarse de nosotros. Ustedes dirán, “¿y eso qué? Hay muchos insectos que se alimentan de nosotros”. Pues sí, pero el motivo de que los incluyo en la lista es por su método de reproducción. Es sexual, pero se llama inseminación traumática y básicamente consiste en que el aparato reproductor del macho es usado como si fuera un cuchillo que penetra a la hembra practicamente en dónde sea, dejándole su material genético. Esta técnica no es exclusiva de estos insectos, aquí un ejemplo en vivo de unas arañas.

En el podcast del SGU, mencionaron el ejemplo de las chinches de cama y también mencionaron que, no solamente perforan a las hembras, sino que a los machos también, y el material genético reemplaza al material genético del macho perforado.

Chale.

Control mental
Y no me refiero a mafufadas de poderes psíquicos. Básicamente, hay una especie de avispa que inyecta sus huevecillos a una oruga. Las larvas crecen dentro de la oruga, crecen a tal grado que la oruga casi explota. Se alimentan de la sangre de la oruga, con cuidado de no tocar los órganos vitales de la oruga, porque la necesitan viva. Pero las larvas tienen que salir, así que, equipadas con unos dientes bien filosos, comienzan a morder la delgada piel de la oruga hasta asomar su cabeza. Mientras todo esto pasa, las larvas también inyectan una sustancia que paraliza a la oruga para que se comporte, ahora sí que, flojita y cooperando, y las larvas poco a poco van saliendo de la oruga que hace que la película de Alien; el octavo pasajero parezca una película de Discovery Kids.

Pero eso no es todo. También inyectan una sustancia que, cuando las larvas salen, la sustancia hace que la oruga las proteja de cualquier depredador. Esta protección la paga con su vida ya que, las protege sin alimentarse, y eventualmente, muere de hambre.

Mejor vean este impresionante video. ¿Cómo le hicieron para filmarlo? No sé, pero qué chingonada.







Parásitos
Un parásito es aquel que saca beneficio de otro ser vivo de distinta especie, y no le aporta ningún beneficio.

Hay un parásito que infecta el cerebro de las hormigas (no encontré una traducción, el parásito en inglés le llaman fluke), y básicamente toma el control de ellas. Obligándolas a ponerse en una "posición amigable" para que el siguiente depredador en este ciclo de vida, se coma a las hormigas y el parásito emigre al depredador para infectar su hígado y continuar su ciclo de vida.

En el siguiente video se pueden observar a las pobres hormigas quieteciiiiitas esperando ser devoradas por la vaca.







Cymothoa exigua
Uno de mis ejemplos favoritos.

Este parásito (crustáceo) infecta de la siguiente manera. Primero, se alimenta de la arteria de la lengua de algunos peces, poco a poco, como la lengua se va dañando, el parásito se postula para sustituto de la lengua del pez sujetándose con sus patas a los restos de lengua dañada. Y el muy canijo, ahí anda plácidamente en su nuevo puesto, alimentándose gratis de la mucosa de los peces y de su sangre, y el pobre pez, “pensando” que aún tiene su lengua.

Si se observa el parásito en el video… “hasta parece lengua de pez”. Es el único caso documentado en el que un parásito sustituye un órgano del huésped.










Así como estos ejemplos hay muchos ejemplos más en la naturaleza. Ejemplos de crueldad, ejemplos que exponen que la sobrevivencia es primero y los medios para lograrlo son solo obstáculos que son brincados por millones de años de evolución.

¿Hay un creador? Yo digo que no. Pero el que diga que sí, que me explique por qué no podemos considerar a ese creador como un cruel sádico.

¿Vamos a la marisquería?

viernes, 8 de octubre de 2010

Reseña del libro Quirkology (Rarología)

Nunca he escrito una reseña de algún libro o película, así que me voy a aventurar.

Me acabo de chutar el libro Quirkology: How we Discovery the big truths in small things (en español lo tradujeron como Rarología), del Profesor, Richard Wiseman, un inglés doctor en Psicología (y aparte mago).

Wiseman explica ligeramente cómo es que se interesó en estas dos disciplinas, que, para muchas personas, no tienen nada que ver. Pero no es así. La función de los magos es engañarte (me pregunto si se confiesan después de cada acto), así que él quedó fascinado cuando su abuelo le hizo un truco y se interesó cómo lo logró, y cuando lo descubrió, se interesó en el porqué la gente cae.

En el libro, Wiseman desarma a la astrología, con muchos experimentos que llevan a cabo algunos psicólogos alrededor del mundo, entre ellos, él. Pone en evidencia que, creer en la astrología no solo resulta tonto, sino en ocasiones, dañino para los creyentes. Hay un experimento financiero en el que compara el desempeño financiero en inversiones entre un economista profesional, un economista financiero basado en astrología (mundo raro en el que vivimos) y una niña de 4 años llamada Tia. En el experimento, el analista profesional usa su experiencia, el astrólogo hace sus burradas consulta los astros y Tia hace sus inversiones con base en la suerte. Para mi deleite, la única que vio ganancias (ficticias) fue la niña, los otros dos perdieron dinero. Claro que el astrólogo luego dijo que de haber sabido el signo de la niña con anterioridad, jamás hubiera concursado...............
.
.
.
Esta pausa la dejé para que usted se cagara de la risa a gusto.

En otro experimento similar, solamente cambiando la nena por un chango, los resultados fueron similares.

También entramos en cosas oscuras de la psicología humana; la superstición, la sugestión y el autoengaño. Poderoso sin duda es nuestro cerebro, que en ocasiones con la mínima sugestión hace que los individuos participando en los experimentos diseñados por los psicólogos, crean fielmente en que algunos objetos se mueven, tienen sensaciones en su cuerpo al toque de un objeto con “una historia fantasmagórica”, y cómo recuerdan vívidamente episodios en su vida sin que estos hayan sucedido. Los resultados de este capítulo son escalofriantes y te dejan con la sensación de que los humanos estamos bien mensotes y que ese es nuestro modo default.

¿Qué pensaría usted si le regalo un sweater, que era usado, pero ahora ya tiene muchas lavadas y ya está limpio? La mayoría de las personas toman el sweater, pero cuando se les dice que el sweater perteneció a una persona que tuvo SIDA, las personas lo rechazan al instante. Pero los resultados más dramáticos, son cuando se les dice a las personas que el sweater perteneció a un asesino en serie ya muerto. Algunas personas prefieren un sweater manchado con excremento de perro, al sweater en cuestión.

Wiseman se adentra en muchísimos ejemplos muy interesantes de supersticiones y cómo estas pueden llegar a ser peligrosas, no sólo para individuos, sino para naciones enteras, afectando su sistema de sanidad y economía, inclusive, elevando el número de accidentes, abortos y cesáreas, para que los niños nazcan en años “con suerte”.

También analiza la ley de los grandes números y su relación con las coincidencias. ¿Quién no ha dicho alguna vez? “Vivimos en un mundo pequeño”.

Wiseman se adentra en el mundo de las mentiras y cómo es prácticamente imposible detectarlas físicamente, incluso por personal “altamente calificado”, personas que manejan polígrafos (JA JA), jueces o policías, y simples mortales… prácticamente es mejor que lances una moneda. También explica que las mentiras se detectan mejor en lo que se dice en lugar de basarse en señas, manoteos, voltear los ojos y cosas de ese tipo que andan en el folclor, y hasta realiza un experimento divertido con el lector.

Wiseman cubre una gran variedad de esas cosas raras que nos identifican como seres humanos. Realizó una búsqueda para encontrar el chiste más gracioso del mundo, y nos comparte que la psicología de una buena risotada por un chiste, no ha cambiado desde los tiempos de Platón. Te da unos buenos consejos para quedar bien en citas para encontrar tu media naranja, incluso da unos consejos para que escribas mensajes personales cuando buscas pareja en los periódicos. Analiza cuál es la psicología del altruismo y nos revela que todos podemos ser altruistas, siempre y cuando el individuo al que vamos a ayudar, tenga las características que nos satisfaga. Muchas personas son capaces de hablar bien de una mala persona, con el simple hecho de que comparte nuestra fecha de nacimiento. O, somos capaces de ayudar a nuestros semejantes, pero muy semejantes, pero también demuestra que si estamos en un grupo “contrario”, no nos van a ayudar.

También se analiza en detalle, la psicología de la honestidad, llevando a cabo un experimento que no deja muy bien parados a los ingleses en cuanto a su honestidad.

Y muchas cosas más.

Conclusión

Para personas escépticas, creo que este libro es muy bueno ya que trae armas en contra de los magufos, astrólogos, médiums, charlatanes, etc. y nos revela el porqué las personas caen en estos engaños, esto es básico si se quiere entender el por qué estos charlatanes han sobrevivido por tanto tiempo.

En mi opinión, el libro trae muchos ejemplos algo concluyentes sobre el comportamiento de nuestra especie, la única parte con la que tengo problemas es cuando menciona que hay correlación entre la profesión de un individuo con su apellido, y pone bastantes ejemplos muy divertidos, pero, no sé, no me convenció, un capítulo antes habla de casualidades y la ley de los números grandes, y el mismo cae en estas correlaciones. Desde mi reducida perspectiva, esto es criticable. Aunque Wiseman, es muy cuidadoso al usar palabras como “hay una fuerte correlación” “la evidencia sugiere fuertemente” para no caer en conclusiones, uno como lector puede pensar en muchas explicaciones y controles para los experimentos del comportamiento humano, y ponemos en duda los experimentos de los psicólogos.

Otra cosa que me dejó pensando es en los experimentos. En muchos experimentos, Wiseman explica que los psicólogos se van a hacer sus estudios, observando detalles, viendo movimientos, analizando expresiones, sin que las personas lo noten. A mí no me quedó mas remedio que preguntarme si yo he sido parte de algunos experimentos sin notarlo. Me siento violado.

Quirkology es un libro divertido, no es complicado, me lo chuté en inglés y no tuve que usar el diccionario ya que casi no usa modismos ni palabras muy rebuscadas, y digerible. Seguro han escuchado eso de; "cada cabeza es un mundo"… este libro lo demuestra de una manera muy entretenida.

Información sobre Richard Wiseman:

Blog http://richardwiseman.wordpress.com/
Twitter @richardwiseman

viernes, 1 de octubre de 2010

Apis mallefica

Hoy aprendí algo a la antigua, a la mala. Regresaba de la escuela cuando vi en mi sala, moribunda y aleteando, una bien conservada abeja obrera (Apis Mellifera). Decidí no hacerle la vida más complicada y la dejé en su batalla contra la gravedad. Pasadas un par de horas, la volví a ver... muerta, esta vez. Como buen simio curioso, la tomé por las alas para examinarla más de cerca. Justo pasaba por mi mente “si una abeja pica, muere poco después.”, cuando decidí tocar el área donde el aguijón debería estar. Las abejas muertas no pican. Error.

¡Duele igual!

Nunca he tenido un encuentro positivo con estos insectos. Ese estereotipo de la abeja amigable es puro cuento. Son agresivas, y potencialmente peligrosas para curiosos distraídos. Aún muertas. Rozar el aguijón fue suficiente para causar dolor e hinchazón. La razón de la rápida acción se debe al malicioso diseño dentado de sus aguijones.

Foto: Zach Huang

Músculos especiales para penetrar la coraza del oponente, dos sierras retráctiles y un saco de veneno con sistema de bombeo autónomo. El aguijón puede continuar inyectando veneno aún después de desprenderse del cuerpo de la abeja.

Las malas noticias para la abeja, es que, en efecto: se mueren poco después de atacar. El aguijón está conectado a su sistema digestivo y al picar, parte de sus órganos internos se desprenden en el acto. Un arma poderosa a un altísimo costo.

Suena ridículo si uno lo traslada al punto de vista humano. Andar por ahí con un tapón en el abdomen, corriendo el riesgo de morir destripado al menor descuido...

martes, 28 de septiembre de 2010

Más sobre el fraude millonario del GT-200 en México

En Marzo, este blog se unió a los blogueros que han escrito acerca del fraude millonario que es la venta del GT200 al gobierno de México.

Desde aquel entonces, ha habido muchas noticias relacionadas con este fraudulento aparato, pero es de notar que las noticias que vienen de la prensa mexicana son “a favor” del aparato, porque ni por asomo se preocupan por preguntar si el GT200 realmente funciona (lo más triste es que si lo analizamos, no se necesita demasiado coco como para entender que este aparato no tiene manera de funcionar).

Como es el caso del reportero de Televisa, Santos Mondragón, el cual se aventó esta espantosa nota en el noticiero estrella de Televisa.





¡ El horror !

Algo que no cubrimos en la entrada pasada es cómo “funcionan” este tipo de aparatos, y resulta ser que el principio no es diferente al de la Quija o las varitas de zahorí (no es broma). Se llama, el efecto ideomotor. De la Wikipedia:

El efecto ideomotor es un fenómeno psicológico en el que un sujeto realiza movimientos inconscientemente, de manera automática, desencadenada por un estímulo particular en la zona respectiva, que debe sobrepasar cierto umbral, de lo que se deduce que no depende de la especificación de un objeto para producirse (Reflejos) similar a la pilo erección frente a cambios termicos. Erroneamente los atribuye a alguna fuerza "paranormal" o "sobrenatural". Fenómenos supuestamente inexplicados como la kinesiología aplicada, la escritura automática, la radiestesia, la llamada "comunicación facilitada" y el "Juego de la Copa" pueden ser atribuidos a este efecto. El autoengaño que genera es extremadamente poderoso, al punto que muchos sujetos no pueden ser convencidos de que los desplazamientos se originan exclusivamente en sus mentes.

El término fue usado por primera vez, según la mayoría de las versiones, por William Carpenter alrededor de 1852 para explicar su teoría de que los movimientos musculares pueden ser independientes de los deseos y emociones conscientes. Todas las pruebas científicas posteriores, diseñadas y conducidas por William James, Michel Chevreul, Ray Hyman y Michael Faraday, demostraron que algunos fenómenos atribuidos a fuerzas paranormales se deben en realidad al efecto ideomotor.

Y aquí, una explicación muy buena en inglés.

Pero como dijimos al inicio, no se necesita tener mucho coco para darse cuenta que estos aparatos no tienen manera de funcionar y al parecer estos aparatitos se están reproduciendo peor que los OXXOs.

¿Qué Estados han sido estafados?
En primer lugar, hay que aclarar que el gobierno Federal los ha adquirido, de tal manera que se puede presumir que estos aparatos bien pudieran andar dispersos en toda la República Mexicana, con eso de que el narco no tiene fronteras. Pero revisemos de manera estatal.

Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila (vean en los comentarios)
Colima
Estado de México (en donde se buscan personas en deslaves)
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo (en vivo y a todo color por Andrés Tonini)
Jalisco
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Sinaloa (hasta desfilaron por lo del bicentenario)
Sonora
Tamaulipas (un amigo los ha visto aquí en Nuevo Laredo)
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas

Que no se piense que en los estados en donde no hay notas quiere decir que no se usan los detectores moleculares. Seguramente sí se usan, pero no hay notas en la prensa (al menos no encontré).

Los detectores moleculares se usaron para peinar el rancho en donde secuestraron al Jefe Diego, los militares marcharon con el en el desfile de Sinaloa por el bicentenario, también el ISSSTE compró una unidad y PEMEX no se quedó atrás.

Como se puede ver, la distribución de estos aparatos está siendo el negocio de la vida para los fabricantes de este fraudulento aparato. ¿Y México? Compre y compre, que al cabo hay lana. Y también es obvio que la prensa solo muestra una especie de “asombro”, ignorancia y desinterés.

Y digo desinterés, porque me consta que varios tuiteros han estado jode y jode a la prensa y algunos ni siquiera se molestan en contestar, aún y cuando se les envían notas de la prensa internacional en donde advierten a México sobre este pinchurriento aparato. Tal vez hay que hacerlo coordinadamente, a cierto día, cierta hora, por persona. Es lo único que se me ocurre, pero no creo que se logre algo.
Esperemos que no pase una desgracia para que la prensa le ponga atención a estos aparatos.

Andrés Tonini tiene más información en su excelente blog El viaje de Lonjho por si gustan darse la vuelta.

P.D. Si quieres ayudar, al final de esta entrada están los botones de Facebook y de Twitter, por si quieres ayudar a esparcir la nota.

sábado, 25 de septiembre de 2010

Nuestra belleza México

Lo puse muy claro en el féisbuc, estoy descorazonado porque se fregó mi PS3. Por lo tanto, me puse a ver Resbalón y me divertí a millón viendo gente partiéndose la madre. Luego ví Todo mundo cree que sabe y odié a los niños. Luego comenzó Nuestra Belleza 2010, desde Saltillo, y me pregunté ¿qué se necesita para participar? (obviamente no pienso participar, no me lo pregunté por eso. Aunque por belleza sí gano, pero ya no doy la edad).

Estas son las reglas que encontré (mis comentarios en negritas).

-Nacionalidad Mexicana.
Obvio

-Sexo Femenino.
Nada de shemales

-Edad: de 18 a 23 años (cumplidos al 1° de abril del año en curso).
Esto es porque, después de esa edad, dudamos mucho que seas virgen.

-Estatura Mínima 1.68 mts. (sin zapatos).
No hay chaparras bonitas ni buenas ni inteligentes, o sea, las manualitas no cuentan.

-Que se encuentre estudiando ó haya terminado una carrera.
Porque TODOS sabemos que no hay belleza ni inteligencia si no hay estudios. Con lo fácil y accesible que es estudiar para TODOS en México. O sea, NACAS, abstenerse.

-Conocimientos básicos del idioma inglés.
You know what I’m talking about, bitch?

- Ser soltera, no haber sido madre, ni casada y no estar embarazada.
Ser soltera, para que te puedas mochar con los organizadores
Que no hayas sido madre, porque tus boobs pueden estar descomunales y vas a sesgar al público. Aparte, Las estrías ¡El horror!
No estar embarazada, porque las embarazadas se ven muuuuuuy mal, y aparte es obvio que ya no son vírgenes (ni modo que haya sido por obra y gracia del espíritu santo).
En pocas palabras, nada de MILFs.


-Gozar de buena salud.
Cancerosas, abstenerse. Qué oso que esté ahí tose y tose en frente de la gente.

-Poseer belleza destacada de rostro y cuerpo.
Las mentes muy pendejas entran. Entre más pendejas, mejor.

-Residencia mínima de una año (sic) en el Estado que desea representar.
Sobre todo si naciste en un estado en donde hay blanquitas y por azares del destino caes en un estado en donde hay prietas.

Todo esto, me recordó dos canciónes...







lunes, 20 de septiembre de 2010

Sarah Palin anticientífica

Todos recordamos a Sarah Palin, la MILF ex-candidata a la vicepresidencia de los EEUU en el 2008, la cual perdió frente a Barack Obama y Joe Biden. Sarah Palin fue (y sigue siendo de repente) noticia porque, muchos críticos no daban crédito a que alguien tan idiota fuera candidata a un puesto tan importante.

En el baúl de mis recuerdos tenía una anécdota que un estudio nuevo me hizo sacar a relucir.

Durante su campaña por dicho puesto, Palin cuestionó acerca de estudios científicos que actualmente usaban dinero federal para su realización, y se le ocurrió decir que “… hay que priorizar el dinero que gastamos […] a veces estos dólares se gastan en proyectos que tienen poco o nada que ver con el público, cosas como ‘Investigación de moscas de la fruta’, en Paris, Francia… no estoy bromeando”.

Pero si le damos una búsqueda en PubMed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ (motor de búsqueda de libre acceso a la base de datos MEDLINE de citaciones y resúmenes de artículos de investigación biomédica. Ofrecido por la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos), podemos encontrar, bajo la búsqueda Drosophila (nombre científico de la mosca de la fruta), al momento 72,213 publicaciones que refieren a esta “insignificante” mosca.

Estudios acerca de la esquizofrenia, desorden bipolar, autismo, la enfermedad de Alzheimer, retraso mental, cáncer, anti-envejecimiento, por nombrar algunos.

Lo que me hizo recordar esta anécdota fue la entrada del blog La Ciencia por gusto, “Una historia de enzimas y sol”:

Afortunadamente, la semana pasada la revista Nature publicó un trabajo del investigador chino Dongping Zhong y su equipo, de la Universidad Pública de Ohio (Ohio State University), en Columbus, donde describen el funcionamiento molecular detallado del mecanismo reparador de la fotoliasa de la mosca de la fruta, Drosophila melanogaster. Con éste y otros estudios es posible visualizar la utilización de esta enzima en cremas que nos protejan del cáncer de piel, al reparar los daños que luz ultravioleta causa en el ADN de nuestras células cutáneas (se ha demostrado que la fotoliasa puede aplicarse a la piel dentro de liposomas –vesículas grasosas– en forma de crema, y tiene efectos protectores).

La ciencia básica da así posible solución a una injusticia evolutiva. Todo sea por asolearnos a gusto en vacaciones.

No es raro que una persona común y corriente al escuchar que algún científico está estudiando a las moscas de la fruta responda: ¿Y? ¿De qué sirve eso? Pero un político que va a decidir el curso de una nación, en mi opinión, no tiene excusa.

lunes, 13 de septiembre de 2010

Difusión del pensamiento crítico y el ateísmo

Da gusto saber que dentro del pensamiento crítico, el ateísmo y el libre pensamiento existan movimientos dentro de nuestro país que gente con iniciativa están llevando a cabo.

Esta entrada es para darle promoción a dichos eventos e incitar al lector a que se aparezca por ahí… no hay nada que perder, y mucho que ganar.


“Skeptics in the Pub” – Región 4

Por medio de Twitter de Rebecca Watson, me enteré de que se anda organizando en la Ciudad de México, una reunión de escépticos, cuya finalidad es echar una buena charla y unas buenas chelas. No se puede pedir mejor cosa.

Fecha: 22 de Septiembre del 2010
Lugar: El Atrio, Centro Cultural, Orizaba 127, Col. Roma
Hora: 20:00 hrs.




Skeptrónica

Algunos se habrán enterado por medio de mi página de féisbuc acerca de Skeptrónica. Radio por Internet, cuya finalidad es pasar buena música, documentales sobre ateísmo y pensamiento crítico y… bueno, mejor que nos lo explique Fabián Torres, uno de los locutores (tomado de esta entrada)

Skeptrónica es un proyecto que tiene la modesta intención de divertir y divertirnos. Nuestro propósito es el de compartir a quienes nos acompañen un poco de aquello de lo que nos vamos enterando: Escepticismo (de ahí el nombre), ateísmo, pensamiento crítico y sentido común (no necesariamente en ese orden).

Asimismo llevaremos a ustedes programación musical para todos los gustos, así como chistes, chismes, podcasts, material reciclado y todo lo que ayude a que permanezcan con nosotros.


Me meto casi todos los días, y no tiene desperdicio.

La dirección es: http://skeptronica.ath.cx:666/radio/


Y el material grabado se puede recolectar desde aquí http://skeptronica.ath.cx:666/public/


Todo el material es de libre distribución.



Primer Coloquio Mexicano de Ateísmo

Bajo el slogan ”La fe no mueve montañas, la ciencia sí” se da este ciclo de conferencias acerca de ateísmo.

Los oradores son:

PZ Myers, Dan Barker, Stuart Bechman, José de J. Franco López, Martín Bonfil Olivera y Leopoldo Hernández Lara.

El evento es traído por Atheist Alliance International, El podcast “Masa Crítica” y Ateísmo desde México.

La fecha es el 13 de Noviembre del 2010 en la Ciudad de México, y las conferencias comienzan a las 08:00 hrs.

Para mas información sobre precios y esas cosas, refiéranse a la liga oficial del evento.


A mí me gustaría asistir al coloquio y a la peda, pero pues hasta el D.F., está un poco largo el tirón. Pero espero ustedes sí pueden ir, y si no pueden, pues siempre podemos sintonizar Skeptrónica para oír música, o simplemente echar cotorreo con los locutores: Phobia, Incognia y Tork.


Chido.

viernes, 10 de septiembre de 2010

Abríguese, por favor... y otros mitos acerca de la gripa

Hace unos días me enfermé de influenza estacional. Gripa de temporada, puej. Parte de los requisitos de ser estudiante exige que comparta la renta con otros pelafustanes de intereses similares. Uno de ellos enfermó, 7 días después seguí yo, y justo ahora está comenzando el otro. Un día con poca fiebre y dolor corporal, otro de garganta inflamada y un poco de tos; y nada más. Las opciones para sanar al instante son escasas.

Posibles curas contra la gripa:

  • Tomar vitamina C
  • Rezarle a San Juan y/o a San Pedro (se recomienda igual número de plegarias a ambos)
  • Tomar diluciones homeopáticas a 30C de: Bryonia, Gelsemium, Apis mellifica, etc.
  • Hacerse reiki (la recomendación dice: Hazte reiki y tómate una aspirina o paracetamol. ¡DUH!)
  • Someterse a una sesión de aromaterapia

A decir verdad, ninguna funciona. No hay nada que te pueda curar, ni nada mejor que hacer más que esperar y dejar que se cumpla el ciclo de la enfermedad. El virus de la gripa (que en realidad son varios) es un ente real que entra a nuestro sistema por diferentes vías; no un desbalance de chi, ni un desfase de aura. Es un animalito con “vida” propia y un ciclo natural que cumplir. Mismo que concluye cuando nuestro sistema inmunológico termina su ingeniería en reversa y produce anticuerpos apropiados contra el invasor. Ni la vitamina C, ni el caldo de pollo hacen algo más que agitar nuestros placebescos deseos de curarnos a toda prisa.

En terreno de prevención la cosa se pone más interesante. Existen las recomendaciones populares que básicamente se reducen a: abrigarse y comer bien. Las recomendaciones gubernamentales abarcan lo mismo más un par: lavárse las manos con frecuencia y evitar contacto con personas enfermas. La infección por contacto con una persona contagiada es innegable; pero, ¿qué tendrá que ver el frío con enfermarse?

Lo primero que pensé fue que no tienen nada que ver, que era otro caso de una mala correlación de datos. Es decir, hay enfermos todo el año y te vas a enfermar si no has creado los anticuerpos para la variante de gripa de temporada, haga frío o no. Al respecto, encontré ambas caras de la moneda: algunos dicen que el frío es inofensivo, mientras que otros afirman que el frío es una variable en la ecuación de la gripa.

Si nos encontramos en un clima frío, suena razonable que nuestro sistema inmunológico tenga un desempeño aminorado cuando el cuerpo se encuentra ocupado manteniéndonos calientes. Si además tenemos contacto con una persona enferma, tal vez nuestras probabilidades de contagio se eleven. Las abuelitas tienen un poco de razón; si no consideramos que cada cuerpo reacciona distinto a la temperatura. Quiero decir, no porque salgamos al frío sin abrigo significa que nos vamos a enfermar, automáticamente. La salud es algo difícil de delimitar y todos tenemos diferentes niveles de tolerancia. Respecto a si la gente se enferma más en invierno que en verano es probable que sea cierto y que se deba a que la gente pasa más tiempo en lugares cerrados (aumentando su probabilidad de contagio si hay un enfermo presente).

Por cierto, si de verdad no se quieren contagiar; se pueden inmunizar contra la influenza estacional. La vacuna se crea todos los años y tiene una efectividad respetable. No existe una vacuna definitiva puesto que el virus muta constantemente... Muta por sí solo, es una de las maravillas de la naturaleza y la evolución; “las farmacéuticas” no están detrás de ésta.

martes, 7 de septiembre de 2010

Algo sobre transfusiones de sangre

Una de las materias que más me gustaron en la carrera fue la de hematología, el estudio de la sangre. Recuerdo bien cuando nos enseñaron los sistemas de identificación sanguínea, al igual que los tópicos de las transfusiones.

A estas alturas del partido, todos sabemos que las transfusiones sanguíneas son necesarias en algunas ocasiones para salvarle la vida a otra persona.

Sistema ABO
Supongo que la mayoría de nosotros sabemos eso de “A” positivo, “B” negativo, y así. Ese es el sistema ABO de identificación de grupo sanguíneo.

Para no hacer el cuento largo:

El grupo A, tiene el antígeno A y genera anticuerpos en contra de B.
El grupo B, tiene el antígeno B y genera anticuerpos en contra de A.
El grupo AB tiene ambos antígenos y obviamente no genera anticuerpos AB.
El grupo O, no tiene antígenos y genera anticuerpos en contra de Ay B.

Y generalmente, el sistema ABO viene acompañado con el sistema Rhesus, el famoso RH positivo o negativo.

Este sistema básicamente trata de otro marcador sanguíneo, si lo tienes eres Rh positivo, si no lo tienes eres Rh negativo.

De ahí las denominaciones A+, B-, AB- y así. Y también de aquí podemos decir la compatibilidad de grupos sanguíneos para transfusiones. ¿Qué pasa si a alguien de tipo A, le transfunden sangre tipo B? Depende, si es mucha sangre, se lo carga el payaso. Si es poca, a lo mejor no.

Aquí una tabla con combinaciones.


Pero todo esto a lo mejor ya lo sabían puesto que el sistema ABO es el famoso... pero.

Si una persona es O+, no puede donar directamente a otra persona O+, así nomás porque sí. Esto es porque, se necesita, como sabemos, realizar un análisis de la sangre del donante para revisar que no tenga enfermedades que se vayan a transferir al receptor; SIDA, hepatitis, por citar algunos ejemplos. En pocas palabras, revisar que no nos vaya a salir más caro el caldo que las albóndigas.

Si el donante no representa riesgo para que el receptor contraiga una enfermedad, ¿ahora sí se puede donar?

Tampoco. Y este es el motivo del porqué me quise aventar la entrada, solo por cultura general.

Resulta que, aparte del sistema sanguíneo ABO, hay otros sistemas sanguíneos que están presentes pero que nadie nos habla de ellos. Los sistemas son: MNS, P, Lutheran, Lewis, Kell, Duffy, entre muchos otros.

Es importante aclarar, que el sistema ABO está presente en todos los humanos. Mientras que los otros sistemas, no.

Es por eso que les decía que, aún y cuando ya se sabe que un donador no representa un riesgo para el receptor, en cuanto a enfermedades se refiere, hay que hacer una prueba más.

Las pruebas cruzadas.

Esta prueba se realiza para confirmar que efectivamente el donador puede donar al receptor, eliminando con esta prueba, complicaciones entre los otros grupos sanguíneos.

Básicamente, los glóbulos rojos del donador (es en donde están los antígenos sanguíneos) se exponen al plasma del receptor (en donde están los anticuerpos), si los anticuerpos no reaccionan en contra de los antígenos, quiere decir que es seguro transferir la sangre.

Anteriormente se hacía otra prueba (no sé si México la siga realizando), que era al revés volteado, el plasma del donador se ponía en contacto con los glóbulos rojos del receptor , para ver si la sangre que iba a ser transferida, no contenía anticuerpos en contra del receptor. Pero al parecer, esto se ha dejado de hacer debido a que la cantidad de anticuerpos del donador es relativamente poca.

Estas pruebas suceden tras bambalinas y dependen de un técnico o un químico. Es por eso que en algunas ocasiones, si el donador ya pasó las pruebas de SIDA, hepatitis, grupo sanguíneo (ABO y Rh), aún así no puede donar al receptor.

Algunas otras cosillas interesantes


• Los sistemas sanguíneos no solamente se encuentran en los glóbulos rojos, sino que, por ejemplo el sistema ABO y RH, se encuentran en glóbulos blancos y tejidos. Es por eso que en transplantes de órganos, también hay que hacer pruebas como si se fuera a transfundir sangre.



• Las primeras transfusiones de sangre se hicieron de sangre de borregos a humanos. Brrrrrrrrrrr. Pero al parecer, la cantidad era tan poca que no permitía que hubiera una reacción alérgica.



• La primera transfusión se hizo a un Papa (Pope Innocent VIII), pero no le ayudó y se fue a conocer a San Pedro.



• Karl Landsteiner, el descubridor del sistema ABO ganó el premio Nobel por su contribución a la humanidad. Y, no conforme, co-descubrió el sistema RH.

Chido.