tag:blogger.com,1999:blog-4692464238955671106.post6232934707782791260..comments2023-10-10T04:18:45.110-07:00Comments on Sin dragones en el garaje: El charlatán de Andrew Wakefield, y su estudio fraudulento: el autismo no está ligado a las vacunas.Adrián Robleshttp://www.blogger.com/profile/10549681677624037319noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4692464238955671106.post-60737128404606262122011-01-10T07:07:32.759-08:002011-01-10T07:07:32.759-08:00Es cierto, Ribozyme. No lo mencioné. Es curioso có...Es cierto, <b>Ribozyme</b>. No lo mencioné. Es curioso cómo él culpa a la Farmafia de conspiraciones, pero el mismo quería promover una nueva vacuna, supongo que lo quería hacer con la Farmafia. Si no estás conmigo, estás en mi contra.<br /><br />Yo no sabía que Magufán había “expandido sus horizontes”. No sé por qué no me extraña.<br /><br />En cuanto a lo que comenta <b>Hereje Blasfemo</b>, es por eso que puse en la entrada que, esa es la pregunta del millón. Una cosa es pensar que las vacunas causan el autismo, pero otra muy diferente es el andar promoviendo esas idioteces. Las autoridades de salud deberían frenar eso, aunque como consecuencia tengan que sufrir críticas de que están pagados por la Farmafia.<br /><br />En cuanto a lo que mencionas de los estudios costo beneficio. Supongo que debe haber regulaciones al respecto. Las técnicas de análisis de riesgo no están tan ligadas a lo que mencionas, al menos las que conozco yo y sobra decir que mi conocimiento es limitado, solamente se enfocan por ejemplo a los riesgos del paciente y de ahí se toma la decisión de retirar productos del mercado o hacer los llamados Field Corrective Actions. Supongo que debe haber algo de regulaciones a nivel de costo-beneficio para salud de la población, y a lo mejor debe ser algo específico a la industria, no conozco nada, pero suena interesante.<br /><br />Y sí, yo recibí sueldo de la Farmafia… al igual que tú. :P También podemos decir que trabajábamos haciendo drogas.Adrián Robleshttps://www.blogger.com/profile/10549681677624037319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4692464238955671106.post-18460380708894803402011-01-07T16:05:41.213-08:002011-01-07T16:05:41.213-08:00A veces Blogspot/Blogger elimina comentarios cuand...A veces Blogspot/Blogger elimina comentarios cuando son un poco largos. Pero a veces hay otros criterios insondables. Lo peor del caso es que no tienen atención al usuario para resolver broncas, sino que lo mandan a uno a un foro de ayuda a ver si algún otro usuario se digna a echarle la mano.<br /><br />Y, respecto a las motivaciones de Wakefield, una que ni tú, <b>Adrián</b>, ni los comentaristas hemos mencionado, fueron intereses monetarios, como lana para ganar un juicio (ver <a href="http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=9552" rel="nofollow">este link</a>) y que él estaba desarrollando una vacuna substituta contra el sarampión, que le interesaba promover.<br /><br />Y lo que dice <b>Hereje Blasfemo</b> respecto a los "delitos contra la salud" no se me había ocurrido, pero es cierto, las leyes penalizan y el gobierno persigue a quienes deciden utilizar cierta substancia bajo su propia responsabilidad, como adultos, y en cambio se hacen de la vista gorda con los que engañan y afectan la salud de cientos o miles. Decía mi profesor de química analítica: "como México se escribe con 'X'"... es decir, con la incógnita, casi cualquier cosa puede suceder.Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4692464238955671106.post-69957346637902469762011-01-07T13:04:21.722-08:002011-01-07T13:04:21.722-08:00Por alguna razón, el comentario de Hereje Blasfemo...Por alguna razón, el comentario de <b>Hereje Blasfemo</b> no salió, pero sí se me grabó en el correo. Supongo que es porque le agregué un buen a la entrada después de publicar la original.<br /><br />Este tipo debería estar entre rejas por delito contra la salud pública. En mi tierra, por llevar cierta cantidad de mota, ese es el delito tipificado para tener hasta pena de cárcel, aunque sea para consumo propio.<br /><br />También habría que ver en qué coño estaban pensando los revisores del artículo de The Lancet y cuántos grados de alcohol en sangre llevaban los 10 autores que se han retractado cuando este impresentable les sugirió la idea de firmar el artículo... Supongo que pudo más entonces lo de "publica o muere" >D.<br /><br />Lo mejor que tenemos hasta el momento contra las enfermedades infecciosas, no solo son las vacunas; también se necesita ante los brotes, bien por mutaciones, bien por estupidez, la detección temprana y la respuesta rápida, el aislamiento del brote.<br /><br />Y, además, ¡qué manía! Pero en qué cabeza cabe que la Farmafia viva de matar o enfermar a sus clientes. En todo caso, ocultar cagadas para que no les salpiquen en sus beneficios, retirar un producto defectuoso del mercado y poner uno que sirva a precio de oro. Nadie ha dicho nunca que sean todo un ejemplo filantrópico, pero decir semejante memez de que comercializan productos mortales, no tiene precio.<br /><br />Y la paliza del Cooper, monumental, aunque yo hubiera evitado ese tono posicionado; solo con lo de "lea mi libro", ya es para descojonarse.Adrián Robleshttps://www.blogger.com/profile/10549681677624037319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4692464238955671106.post-38607771297504664462011-01-07T10:07:36.825-08:002011-01-07T10:07:36.825-08:00Tú eres un farmafioso (está bueno el término en es...Tú eres un farmafioso (está bueno el término en español), ya que trabajaste en una empresa de antibióticos... ;-P<br /><br />Lo que es muy importante hacer a la hora de usar las vacunas o cualquier otro tratamiento es un análisis costo-beneficio, o un análisis de riesgo (no sé si sean la misma cosa, si son versiones diferentes de un principio subyacente o si nada que ver; si alguien sabe de eso, que me corrija), ya que todo tratamiento médico, hasta tomar una aspirina o recibir una inyección de penicilina en la nalga conlleva un riesgo. Aquí hay que ver lo que hay que ganar contra lo que hay que perder. En el caso de las vacunas, tenemos por ganar protección para niños y adultos contra enfermedades muy peligrosas, a veces mortales, a veces discapacitantes, y lo que hay que perder es en una muy pequeña proporción de los casos, alguna reacción adversa. Si no se vacunara, sería mucho mayor el número de niños dañados por las enfermedades que el número de niños afectados por reacciones adversas cuando sí se vacuna. Hasta ahora no se sabe por qué algunos niños manifiestan esas reacciones adversas, por lo que se agarra parejo, pero con los avances de las ciencias médicas, acabará por saberse y entonces, con regímenes o vacunas especiales, se eliminará hasta esa pequeña proporción de riesgo.<br /><br />Y sí, a Orac lo "outearon" como David Gorski. Lo curioso del caso es que mientras David Gorski es muy propio, Orac es muy canijo y burlón. Eso de las personalidades secretas resulta útil no sólo para los súper héroes. <br /><br />Magufán y similares sí tienen una faceta peligrosa: tienen mucho público y promueven la desconfianza hacia la ciencia. En el caso particular de Magufán, la cosa se ha vuelto aún peor, pues ahora le ha dado por promover en su programa a curanderos con "terapias alternativas" y habla pestes de la medicina científica.Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.com